和孫師傅的談話

吳非

汽車還沒出城，收到一條短信，說(shuō)市長(zhǎng)被雙規(guī)了。我問(wèn)司機(jī)孫師傅是否知道，他“哦”了一聲，答了一句“早晚的事”。他的平靜，讓我不能平靜了。

“你看看，好好的路，竟然被他挖成這個(gè)樣子了?！睂O師傅嘆息。是的，我現(xiàn)在不敢接待外地朋友，他們被堵在路上，總要奇怪地問(wèn)：“這條路是新馬路呀，怎么又挖開了呢？”

我和孫師傅認(rèn)識(shí)不到半小時(shí)，他并非“行路難”才有怨言。這一路，我們就共同關(guān)心的問(wèn)題廣泛地交換了意見，彼此態(tài)度坦誠(chéng)，他的視角和觀點(diǎn)對(duì)我啟發(fā)很大。孫師傅的談話要點(diǎn)，我沒一一整理，但真知灼見，比會(huì)議室的高談闊論有價(jià)值，茲錄數(shù)則，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。孫師傅指出：“一個(gè)人是不可能獨(dú)自腐敗起來(lái)的”；“貪官的腐敗都是一步一步發(fā)展的，不可能不露蛛絲馬跡”；“這么多年，老百姓都議論成那個(gè)樣了，他就是不怕，現(xiàn)在一下子抖出那么多烏七八糟的事，怎么交待？”……

孫師傅說(shuō)：“傳說(shuō)他受賄多少多少，沒什么意思，具體數(shù)字要看法院怎么認(rèn)定；但有人說(shuō)他‘只貪污受賄兩千多萬(wàn)元，這話不正確。貪污受賄就是犯罪，沒有多與少的區(qū)別，過(guò)了這條底線，都是一路貨色，沒有清濁之分了；再說(shuō)，我開車每月最多掙四千元，兩千多萬(wàn)元，我要開四百年，怎么能說(shuō)‘只貪污受賄兩千多萬(wàn)元呢？”

我說(shuō)：“不能把勞動(dòng)所得和貪污數(shù)目作比較；但我同意你的話，我也反對(duì)說(shuō)‘只貪污受賄，說(shuō)這些話的人很可能都是做奢侈品生意或是弄房地產(chǎn)的，他們的標(biāo)準(zhǔn)和我們不同。”

我們談到，人們只關(guān)注追繳貪污受賄所得，卻往往忽略了貪官造成的損失。比如，這個(gè)挖挖市長(zhǎng)把原本安靜的城市糟蹋得一片狼藉，怨聲載道，民不聊生，其損失的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他貪賄的數(shù)目。——市民的生活質(zhì)量下降了，PM2.5上升了，趕公交上下班的人總是憂心忡忡，老年人出門不方便了，美麗的城市千瘡百孔，“形象”壞了，群眾生活質(zhì)量下降，對(duì)政府的抱怨增多，缺乏信任了；原本沒事，硬要生事，原本很容易的事，以后很難做成了……談到這個(gè)案子的后果，我們都很痛心，損失實(shí)在太大了。為官一任，禍害一方，貪官下臺(tái)，給城市留下的創(chuàng)傷讓人無(wú)法遺忘。我們提起那些被他下令砍掉的大樹，那些樹是幾代人的幸福和自豪啊。

有人認(rèn)為他是能人，“有闖勁，有魄力”，“能強(qiáng)行推進(jìn)改變城市面貌”，我們也認(rèn)為這是廢話傻話鬼話。比如，有人唱高調(diào)，說(shuō)應(yīng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，為子孫后代著想，市民應(yīng)當(dāng)克服暫時(shí)的困難，既然有信心做正確的事，為什么要壓制不同聲音呢，專家不是一直質(zhì)疑這些工程的必要性嗎？再說(shuō)，“改變面貌”，奢侈到用大理石做馬路牙。沒有哪一座城市真富到用黃金做馬桶，但總有人想要這個(gè)面子。孫師傅說(shuō)：“我開車二十五年，沒有違章記錄，按這樣的邏輯，應(yīng)當(dāng)高度贊揚(yáng)我呀？可是，我是司機(jī)，我本來(lái)就得遵守交規(guī)，不需要表?yè)P(yáng)。但如果我違章，就得受罰，這個(gè)是這個(gè)，那個(gè)是那個(gè)，這個(gè)不能抵那個(gè)。”

晚餐時(shí)，人們都在談市長(zhǎng)被雙規(guī)的事，個(gè)個(gè)喜形于色，人人歡欣鼓舞。這就讓我納悶：一個(gè)市長(zhǎng)即將下獄，市民竟拍手稱快，這究竟是怎么回事啊?！袄匣ⅰ焙汀吧n蠅”有什么不同標(biāo)準(zhǔn)，我不太清楚。不受制約的權(quán)力，猛于病毒；一只肆無(wú)忌憚的蒼蠅，變異之后，完全可能制造出一場(chǎng)不大不小的瘟疫。

我記下這位工人師傅的談話，讓他的講話提醒我：勞動(dòng)者在觀察什么、他們?cè)谙胄┦裁匆约八麄儠?huì)如何去想。

【原載2013年11月8日《新民晚報(bào)·夜光杯》】

插圖 / 特殊路段 / 康 林endprint