中美洲小國尼加拉瓜的首都馬那瓜,在6月15日凌晨突然沸騰起來。大街上人頭攢動、燈火通明,民眾紛紛走上街頭,載歌載舞,慶祝尼加拉瓜大運河項目正式簽約。
這個中美洲貧瘠的國家,沒有珍貴的石油和珍稀礦藏,亦缺乏國際影響力。跨洋運河建設項目幾乎成為這個國家擺脫貧困的“救命稻草”,亦是該國的百年夢想。
而承諾融資400億美元幫助尼加拉瓜實現(xiàn)百年運河夢的,卻是一家成立僅僅9個月的香港公司。
6月14日晚間,尼加拉瓜政府和香港尼加拉瓜運河開發(fā)投資公司(以下簡稱香尼投資)簽署了跨洋深水運河建設、運營項目框架協(xié)議書。一時間,6月以來國際媒體對運河報道的關注達到頂峰。
不過,尼政府對運河項目細節(jié)的諱莫如深,以及香港公司的神秘面紗,引來該國反對黨、當?shù)丨h(huán)保人士、社會學家的不安和不滿。
窮國編織大夢想
地處中美洲中部的尼加拉瓜,國土面積12.14萬平方公里,人口為620萬,官方語言是西班牙語,居民多信奉天主教。受上世紀70至90年代間的內(nèi)戰(zhàn)和大地震影響,尼國如今仍舊是高失業(yè)率、高通脹、貧窮落后的農(nóng)業(yè)國,國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長率僅為3%,每年拖欠外債逾30億美元,近半數(shù)國民在貧困線以下掙扎。2000年,該國成為世界銀行主導的“高負債窮國計劃”的受救助國。
游擊隊員出身的尼總統(tǒng)奧爾特加,于2007年1月再度上臺以來,始終沒能找到帶領尼加拉瓜民眾擺脫貧困的有效辦法。2008年全球金融危機爆發(fā)后,與奧爾特加關系惡化且自顧不暇的歐美政府中斷了所有援助,大型成衣加工企業(yè)也因該國勞動力成本上升、罷工頻繁等原因紛紛撤廠,尼加拉瓜臨近經(jīng)濟崩潰的邊緣。
飽受反對黨詬病的奧爾特加開始考慮,如何借助跨洋運河修建項目來吸引外國投資,哪怕僅是一個預期。奧爾特加期望以此扭轉國內(nèi)經(jīng)濟形勢,提高民眾支持率,封堵政敵之口,從而鞏固其政黨桑蒂諾民族解放陣線(桑解陣)的執(zhí)政地位。
然而,尼2008年推出兩洋深水運河項目后,并未獲得預想中的追捧。盡管奧爾特加聲稱日本、巴西、歐盟、韓國、美國和俄羅斯等均對此有興趣,但該項目無人問津的尷尬局面一直持續(xù)到2012年8月——一家剛剛進入尼加拉瓜市場的中國民營企業(yè)“信威通信產(chǎn)業(yè)集團(信威)”開始就運河修建工程頻頻與尼政府接觸。隨后,信威法人代表王靖在香港注冊了香尼投資。
香尼投資神秘面紗
6月14日,運河承建方香尼投資法人代表王靖出現(xiàn)在尼加拉瓜運河項目的簽約儀式上。他承諾,將把尼運河項目“設計好,建設好,經(jīng)營好”。當?shù)貢r間6月16日,參加完儀式的王靖離開尼國,飛往美國休斯頓。
對這位神秘中國商人的背景,尼政府一直諱莫如深。但王靖的另外一個身份卻在坊間不脛而走——“信威通信產(chǎn)業(yè)集團(信威)”董事長兼總裁。據(jù)悉,信威集團的核心企業(yè)及研發(fā)中心均設在北京中關村軟件園,目前注冊資本20億元人民幣。該集團主要專注于無線通訊技術、SCDMA(大靈通)網(wǎng)絡建設和McWill的研發(fā)及推廣。
2012年下半年,信威在尼加拉瓜開拓電信市場,之后在尼總統(tǒng)之子勞雷亞諾·奧爾特加的力薦下,開始參與洽談該國跨洋運河修建、運營項目。此后,王靖以香尼投資的名義,與尼貿(mào)促會簽署了運河項目諒解備忘錄。
巧合的是,在此期間,尼通訊部與信威集團簽訂了一份價值3億美元的電信服務合同,準許后者在該國鋪設公共通訊網(wǎng)絡,并為其頒發(fā)了尼國內(nèi)電信全業(yè)務牌照。
“全球海運貿(mào)易的新發(fā)展需要一條新運河?!毕隳嵬顿Y在其官網(wǎng)上這樣寫道。根據(jù)香港特區(qū)政府公司注冊處的資料,香港尼加拉瓜運河開發(fā)投資有限公司于2012年8月20日在香港注冊成立,類別為私人公司。目前,該公司雖仍登記在冊,公司地址與電話卻無從查考。
香尼投資還透露,其已組建了一支由美國、荷蘭和玻利維亞專家參與的“全球精英團隊”,對尼加拉瓜建造運河的技術和經(jīng)濟可行性,以及各條路線潛在的環(huán)境影響、社會影響和地區(qū)影響展開評估,“目前該項目已進入開發(fā)研究階段”。顯然,面對外界關于融資問題和企業(yè)資質的種種質疑,這家嶄新的、懷揣巨額合同的香港企業(yè)依舊淡定自若。
商機難掩巨大風險
盡管尼加拉瓜政府從未公布運河建設的詳細方案,但其描述的確“看上去很美”:運河將利用境內(nèi)河流、湖泊天然的地理優(yōu)勢,取道該國中南部、通往加勒比海的某條河流,以人工河加以串聯(lián),再接入國土中部占地極廣的尼加拉瓜湖,穿過西南部的里瓦斯省,最終貫通太平洋和大西洋。這條深水運河預計全長280公里,最新預算大致為400億美元,工期預計10至12年,應在2019年實現(xiàn)部分完工,年吞吐量有望超過4億立方米,具備通航大型貨輪的能力,其功能理論上和巴拿馬運河“互為補充”。
雖然該方案尚未開始正式論證,但較原初計劃已有很大改變。最初方案中運河設在尼加拉瓜和哥斯達黎加兩國交界處,雖然兩國在此地有領土爭議,但可利用邊境的圣胡安河以減少陸地開鑿面積。如今,新方案改道,當?shù)孛襟w認為,這避免了爭議領土帶來的糾紛,但陸地面積開鑿增大,由此喪失了修建運河的地理優(yōu)越性。如此一來,將運河修在尼國,還是在墨西哥或哥倫比亞等國已沒有區(qū)別。而且哥倫比亞既有愿望修建運河,也有與中國的外交關系。
一旦運河建設項目得以落實,出資承建方的運營許可有效期將長達50年,并有權再延續(xù)50年;項目所需貸款將在運河完工后,從運營收益中逐步扣除。
當?shù)孛襟w推測,運河項目及其配套的鐵路、機場、港口、保稅區(qū)等工程可為該國創(chuàng)造6萬個就業(yè)機會,幫助其國民生產(chǎn)總值在短時期內(nèi)實現(xiàn)翻倍。與此同時,參與工程的各方有望獲得比巴拿馬運河項目更豐厚的投資回報——如果尼政府信守承諾的話。新運河建成后還可有效分擔巴拿馬運河的通航壓力,進而調節(jié)世界海運市場的定價和格局。
然而,百年前讓尼加拉瓜與首條美洲跨洋運河失之交臂的原因,至今依然讓不少投資者焦慮。這個地處太平洋板塊和加勒比板塊夾縫中的國家,每年監(jiān)測到大小地震數(shù)百次,境內(nèi)有多座火山處于活躍期,颶風頻頻登陸。就在尼加拉瓜運河項目簽約儀式結束后的第二天,該國發(fā)生里氏6.6級強烈地震。包括首都馬那瓜在內(nèi)的多個主要城市民眾均感到房屋、家具劇烈晃動,人們紛紛逃出房屋、商場,通訊中斷。隨即,該國太平洋沿岸啟動海嘯預警。
尼政府國際信譽度評級不高也是風險之一。穆迪對其評估為B3,說明其信用較差,近期內(nèi)支付能力不穩(wěn)定,有很大風險。400億美元的天價預算是目前尼全年國家開支預算的數(shù)十倍。尼政府廉潔度不高,資金運作缺乏效監(jiān)督,當?shù)毓と藙趧有实拖?,工會領導的罷工、游行頻繁,政黨更迭可能導致毀約,與南部鄰國哥斯達黎加界河之爭劍拔弩張……這些不利因素時刻刺激著運河項目投資者敏感的神經(jīng)。
此外,中尼兩國沒有外交關系,這對于中國投資者來說,蘊含的潛在風險顯然更大。
對此,中國商務部國際合作司2012年11月14日曾發(fā)出警示:“經(jīng)核查,2012年9月,尼加拉瓜運河管理局與香港一家公司探討過項目合作,尼方擬將項目交由該香港公司開發(fā)。考慮到尼加拉瓜與我無外交關系,且該項目恐涉及哥斯達黎加與尼加拉瓜兩國界河糾紛,潛在風險較大,特此提醒企業(yè)切勿以任何形式參與上述項目?!?/p>
是夢想還是“騙局”?
運河的修建如今將尼加拉瓜社會分化成運河工程支持者、反對者兩大陣營。隨著尼國內(nèi)主要電視臺全天候滾動播出運河項目的最新動態(tài),爭論雙方以社交網(wǎng)絡和傳統(tǒng)媒體為平臺,各執(zhí)一詞,針鋒相對,互不相讓。
該國政府發(fā)言人、第一夫人羅薩里奧·穆里略強調,尼政府及運河管理局與香尼投資簽約具有“歷史意義”?!安@郀柮乐尢娲媱潯便y行(BALBA)總裁拉斐爾·伊塞亞14日也在尼加拉瓜表示,有興趣評估參與該工程的可能性。
然而,尼反對黨議員努涅斯指出,將關系如此重大、影響如此深遠的跨洋運河建設、運營項目全權委托給一家去年突然“空降”尼加拉瓜的香港私人公司,執(zhí)政黨的動機“非常令人生疑”。政府反對者還強調,通航至今的巴拿馬運河共創(chuàng)收不過660億美元,而尼加拉瓜運河項目的初步估算竟高達400億美元,這一報價必定“暗藏貓膩”。該國主流媒體《新聞報》干脆直接指責這份“蛇吞象”的承建合同是一場典型的“國際騙局”。
盡管尼政府曾承諾,將拿出一部分運河運營產(chǎn)生的經(jīng)濟收益來改善這龐大水力工程對生態(tài)環(huán)境造成的不良影響,但依然有環(huán)保人士強調,尼加拉瓜湖是當?shù)刂饕娘嬘盟畞碓?,運河開鑿過程中的湖底加深作業(yè)會對湖泊水質和周邊生態(tài)環(huán)境造成嚴重影響;而在這片火山遍布的土地上人工貫通太平洋和大西洋會否引發(fā)不可估量的生態(tài)災難,更是難以預測。
作為西半球最貧瘠的國家之一,尼加拉瓜的年輕男子為擺脫貧困經(jīng)常冒險偷渡到美國、西班牙等國賺錢謀生,不少人死在北上的路途中,或者淪為販毒團伙成員;年輕女性和兒童則常常淪為性犯罪和人口販賣的犧牲品。當?shù)刎毧嗝癖娫缫褜⑦@條運河視為逆轉命運的希望。然而,圍繞運河開發(fā)的各種風險,給他們的美夢打上了一個巨大的問號。
(本刊駐香港記者高路對此文亦有貢獻)