對于中國知識產(chǎn)權法制建設的思考

【摘 要】文章分析了我國知識產(chǎn)權的運營情況和在建立我國知識產(chǎn)權制度的過程方面存在的問題，闡述了建立知識產(chǎn)權的關鍵性，針對于建立我國知識產(chǎn)權制度提議了許多看法和策略從而有利于未來的順利進步。

【關鍵詞】知識產(chǎn)權；戰(zhàn)略；影響

1、知識產(chǎn)權制度建立的關鍵

國務院于2008年6月5日關于《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》（以下簡稱“綱要”）進行了正式的公布，這個文件的頒布，意味著國際競爭力經(jīng)過自我創(chuàng)新能夠得到提高，從而也推進了國家經(jīng)濟社會進步的戰(zhàn)略方針，預示著知識產(chǎn)權事業(yè)將會逐漸起色。國家經(jīng)濟快速進步的關鍵競爭力是知識和技術，隨著經(jīng)濟迅速發(fā)展時代的來臨，它受到了大家的重視，從而導致知識產(chǎn)權的位置也同樣受到了重視。為了能夠使我國知識產(chǎn)權的制度建立和我國未來發(fā)展的經(jīng)濟社會？起到重要的影響力，關于國家知識產(chǎn)權策略的問題國務院也進行了制定。

知識產(chǎn)權立法在實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的過程中起著非常重要的基礎性作用。在實施國家知識產(chǎn)權策略方面具有最根本且重要意義的是建立知識產(chǎn)權制度。首先，知識產(chǎn)權保護的前提和基礎是法律制度，只有經(jīng)過法律制度的同意和規(guī)范，才能夠執(zhí)行知識產(chǎn)權的實施和建設。在民事權利中知識產(chǎn)權屬于對世權。對世權的根本原則是權利法定。權利法定的概念就是指當事人約定是起不到任何作用的，需要由法律來制約對于權利的種類和權利的內(nèi)容。在一個國家里面，知識產(chǎn)權的形式受智力結(jié)果所制約著，只有得到國家法律的確認之后所謂的知識產(chǎn)權才具有相應的法力效益。知識產(chǎn)權立法是知識產(chǎn)權發(fā)展的前提和根本，也確定了有關知識產(chǎn)權的法律體系是必然存在的一個先決條件。對于綱要實行的引導和支持需要知識產(chǎn)權法律體系的改善。改善知識產(chǎn)權制度是綱要實行策略的首要任務，同時在策略的實施中應當確定建立知識產(chǎn)權的快速發(fā)展。我們應當在國家知識產(chǎn)權策略的實行中，不通順？

2、建立我國知識產(chǎn)權法制的對策

2.1彼此之間的連接不協(xié)調(diào)。知識產(chǎn)權的立法時間比其他方面要短些，原因是不管是在國內(nèi)、國際方面，都會出現(xiàn)各式各樣的新問題、新現(xiàn)象，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權在各方面的活躍性。從我國知識產(chǎn)權制度創(chuàng)立至今，專利法已經(jīng)完成了第三次修訂。商標法和版權法將要面臨第三次修訂。即便我國的知識產(chǎn)權法律修訂的如此頻繁，然而對于許多前沿問題仍然沒有應對措施。比如，專利與標準之間存在于專利方面的問題，隨著技術進步版權方面產(chǎn)生的銜接服務商的責任因素，隨著開放注冊商標在商標方面帶來的惡意搶注現(xiàn)象日益增多等。另外，還有如間接的侵權問題如何進行判斷，濫用職權以及誠信原則等，這些屬于知識產(chǎn)權方面的民事法律問題的共同特點。雖然這些問題在？領域也不同程度地存在，但在知識產(chǎn)權領域的突出較早，知識產(chǎn)權立法需要解決這些問題往往更為迫切。存在的這些問題在知識產(chǎn)權方面的表現(xiàn)比在民事方面的表現(xiàn)要早一些，因此對于處理這些問題知識產(chǎn)權方面是迫在眉睫的。利用普通的民事法律若可以找到完善處理的方法的話，就能夠節(jié)省立法的資源，免除很多復雜的步驟，同時實際生活中所存在的迫不及待的問題也可以得到處理。因此，我國今后在關于立法、執(zhí)法的工作方面的課題就應當加以重視和深入探究，促使知識產(chǎn)權法律體系與民事法律體系之間的密切合作，制度合力更加有效。

2.2知識產(chǎn)權所存在的漏洞。防止濫用知識產(chǎn)權式綱要策略目標中的核心內(nèi)容，想要保護市場秩序的公平和群眾的合法權益以及防止知識產(chǎn)權的濫用，需要制訂有關的法律法規(guī)，從而限定合理知識產(chǎn)權的范圍。即便我國知識產(chǎn)權法律體系在多年的努力情況下，已日益完善，然而很多具體的制度還應該進行改善。我國目前在知識產(chǎn)權方面，相對嚴重的是假冒、盜版等現(xiàn)象，對于侵犯人權的維權成本比較高，因此，造成不能及時保護好知識產(chǎn)權的利益。出現(xiàn)這樣的情況，歸結(jié)于法律體制的原因和執(zhí)法原因。例如，侵權人通常利用確權程序過長這個因素來拖延訴訟，從而逃避侵權責任等。此外，知識產(chǎn)權的濫用想象存在于知識產(chǎn)權方面，例如，為了排除與他人的競爭，惡意對他人提出侵權警告甚至訴訟；這是許多權利人在權利并不穩(wěn)定或者缺乏侵權事實的狀況下，有些權利人取得專利、注冊商標等知識產(chǎn)權，是希望能夠給他人的生產(chǎn)經(jīng)營活動設置知識產(chǎn)權障礙，從而得到高額使用費或賠償金，而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營。這些現(xiàn)象的存在，告誡我們應當深刻的思索和探究知識產(chǎn)權法律體系，將知識產(chǎn)權權利人與社會公眾之間的利益關系進行均衡，合理、正確地設定知識產(chǎn)權的適用范圍，能夠合理維護知識產(chǎn)權，還能夠制止給社會公眾由于知識產(chǎn)權的操縱性造成不必要的影響。

3、知識產(chǎn)權法律制度的進步趨勢

3.1知識產(chǎn)權在不同方面的位置。發(fā)展不均衡發(fā)生在我國的文化和技術方面，在文化方面，雖然我國文化傳承豐富但文化產(chǎn)業(yè)相對落后，技術方面，我國某些科學技術在理論研究和實踐方面處于國際領先地位，而另一些科學技術方面與國際水平相比卻相差甚遠。因此，對于我國未來發(fā)展中建立知識產(chǎn)權法制與保護知識產(chǎn)權等不同方面的狀況要相互結(jié)合，從而達到準確合理的保護水平。這樣能夠加速我國優(yōu)勢領域的進步，使我國的知識產(chǎn)權制度與國情更貼切，更有特色。

3.2處理知識產(chǎn)權的濫用原則。應加以重視的是未來建設知識產(chǎn)權的法制中對于知識產(chǎn)權權利和社會公眾的均衡聯(lián)系，因為知識產(chǎn)權是具有操作性意義的權力，它的實行對于公眾有著很大的影響力。法律制度的許多實例顯示，在實施中只對于權力施行保護政策，而忽略了形式的嚴格控制，那么就會造成濫用權力，同樣的道理知識產(chǎn)權也是一樣。我國現(xiàn)今出現(xiàn)了不正當實施知識產(chǎn)權的情況，如訴訟權濫用、惡意申請臨時保護、強行搭售、無正當理由拒絕許可等。許多濫用知識產(chǎn)權的問題和反操縱問題相混淆，顯示出了知識產(chǎn)權濫用現(xiàn)象的復雜性，為了在未來發(fā)展中能夠更深層的明確和規(guī)范建設知識產(chǎn)權法制，應當合理限制未來的操縱行為與知識產(chǎn)權濫用行為的問題。知識產(chǎn)權法律體系自身存在缺點導致許多濫用知識產(chǎn)權的問題，因此對知識產(chǎn)權法律制度應當進行改善，針對知識產(chǎn)權濫用現(xiàn)象對相關法律法規(guī)做出更好改善、規(guī)范。

3.3從國情出發(fā)，解決實際問題。我國知識產(chǎn)權法制建設自從加入WTO以后迅速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)與WTO接軌，然而我國在知識產(chǎn)權領域由于頻繁的國際貿(mào)易往來仍面臨著很大壓力。我國知識產(chǎn)權制度實現(xiàn)了由國內(nèi)向國外的發(fā)展變化，從我國知識產(chǎn)權法制建設過程和建設成果能夠表現(xiàn)出來。經(jīng)濟增長模式在創(chuàng)新型國家的建設局面下逐步轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權保護也需要改變，對我國知識產(chǎn)權法律制度和法律法規(guī)進行合理的協(xié)調(diào)，應當隨著國情來轉(zhuǎn)變我國知識產(chǎn)權法制建設，從而我國經(jīng)濟發(fā)展中需要處理的現(xiàn)實問題得以解決?？傊覈闹R產(chǎn)權法律制度從改革開放以來迅速發(fā)展，得到令人矚目的成果，知識產(chǎn)權制度在實行也獲得了理想的結(jié)果。然而，在日益激烈的國際競爭中，中國的知識產(chǎn)權法律系統(tǒng)維護的先進性和有效性，我們?nèi)孕枰粩嗤晟频姆上到y(tǒng)，它更實用的解決我們的問題，更符合在中國國情的條件下，更適應中國的經(jīng)濟和文化發(fā)展的需要。然而，我國知識產(chǎn)權法制體系要維持在日益激烈的國際競爭中的進步性和有效性，就應當對知識產(chǎn)權法律體系進行不斷的改善，從而能夠更切合我國國情，順應我國經(jīng)濟文化進步的需求，進而處理我國的現(xiàn)實問題。

【參考文獻】

[1]陶婧源.打擊侵犯知識產(chǎn)權的法律適用問題研究[J].法制與社會，2012（20）.

[2]吳漢東.中國知識產(chǎn)權法制建設的評價與反思[J].中國法學，2009（1）.

[3]劉曉霞，何平.知識產(chǎn)權法制建設存在的問題及其初步構想[J].知識產(chǎn)權，2010（3）.

[4]吳樹山，李煥煥.淺議我國知識產(chǎn)權基本理論體系的戰(zhàn)略構建[J].知識產(chǎn)權，2012（1）.