對(duì)網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為性質(zhì)分析

【摘 要】互聯(lián)網(wǎng)用戶現(xiàn)在逐漸從信息的接受者轉(zhuǎn)變成為信息制造者和傳播者，真正的實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)中人與人之間的對(duì)話。網(wǎng)絡(luò)用戶使用各種聊天軟件和工具來(lái)傳播、制造自己或者他人的信息，在制造信息過(guò)程中有的信息侵害了被傳播者的權(quán)益，信息傳播的擴(kuò)大化，導(dǎo)致被傳播者的權(quán)益損害擴(kuò)大。而對(duì)這些侵權(quán)言論的傳播點(diǎn)贊的行為是否侵害了被傳播者的權(quán)利，這值得我們思考。本文就是論述對(duì)網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為是否是侵權(quán)行為。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)；點(diǎn)贊；侵權(quán)行為；民事權(quán)益

一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所帶來(lái)的點(diǎn)贊行為是否侵權(quán)

隨著社會(huì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)所發(fā)揮的作用越來(lái)越重要，是人們獲取信息的重要途徑。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、開(kāi)放性和即時(shí)性等特點(diǎn)，使得傳統(tǒng)的法律和道德受到了極大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)甚至被認(rèn)為是不受世俗約束的另一個(gè)自由世界，其中充斥著侮辱和誹謗的信息。在這樣一個(gè)高度自由、開(kāi)放、交互的網(wǎng)絡(luò)中，人們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)不加節(jié)制的自由所帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)中一系列侵權(quán)問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有國(guó)際性、傳播范圍大、速度快、侵權(quán)責(zé)任者更難以確定等特點(diǎn)，下面我們介紹的是在QQ空間、QQ群、博客、微博上發(fā)表的一些侵害他人權(quán)利的侵權(quán)言論，而對(duì)行為人發(fā)表的侵權(quán)言論還有很多人點(diǎn)贊，可以明確的是行為人的侵權(quán)言論侵害了被侵權(quán)人的權(quán)利，那么對(duì)于點(diǎn)贊者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

在QQ空間里發(fā)表過(guò)說(shuō)說(shuō)的人都知道，這是一個(gè)發(fā)表心情的地方，有的心情是對(duì)別人不滿的發(fā)泄，這種發(fā)泄行為是否侵犯了他人的權(quán)益？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們都認(rèn)為雖然網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)虛擬的世界，但是我們要想這個(gè)網(wǎng)絡(luò)世界和諧那么也要用法律法規(guī)來(lái)規(guī)制。既然現(xiàn)實(shí)生活中這種行為是一種侵權(quán)行為，那么網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是真實(shí)世界的延伸，這個(gè)行為也應(yīng)該是一種侵權(quán)行為。對(duì)于此問(wèn)題沒(méi)有太多的爭(zhēng)議，但是如果對(duì)此說(shuō)說(shuō)點(diǎn)贊或者點(diǎn)踩又或者轉(zhuǎn)發(fā)的行為是否也侵害了被侵權(quán)人的權(quán)利，這些問(wèn)題存在這很多的爭(zhēng)議。今天我們主要探討的是對(duì)侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為是否侵害了被侵權(quán)人的利益。

二、從法律上和事實(shí)上來(lái)說(shuō)明我對(duì)點(diǎn)贊行為是否侵權(quán)的觀點(diǎn)

我認(rèn)為對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為是一種和侵權(quán)言論同一性質(zhì)的侵權(quán)行為，也和侵權(quán)言論一樣侵害了他人的權(quán)利，對(duì)被侵害人造成了傷害。對(duì)于我為什么這樣認(rèn)為，我將從法律上和事實(shí)上來(lái)陳述我的觀點(diǎn)。

（一）從法律上講。我之所以這樣認(rèn)為是因?yàn)辄c(diǎn)贊這個(gè)法律行為符合侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，應(yīng)該適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。《侵權(quán)責(zé)任法》第二條也規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！毙袨槿艘蜻^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，對(duì)被侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先，對(duì)于侵害行為，點(diǎn)贊這個(gè)法律行為就是行為人實(shí)施的侵害他人合法權(quán)益的作為行為，是一種存在的客觀事實(shí)行為，點(diǎn)贊這個(gè)動(dòng)作就是你對(duì)于侵害行為的作為。其次，對(duì)于主觀過(guò)錯(cuò)，點(diǎn)贊這個(gè)行為是行為人在了解侵權(quán)言論存在侵權(quán)，明知點(diǎn)贊之后被害人的權(quán)利會(huì)被再次侵害的前提下，出于主觀上的故意實(shí)施的這個(gè)點(diǎn)贊行為，所以主觀上有過(guò)錯(cuò)。再次，對(duì)于因果聯(lián)系，被侵權(quán)人的權(quán)利在行為人實(shí)施點(diǎn)贊行為后，無(wú)論是心靈方面還是名譽(yù)方面都受到了更大程度的損害，擴(kuò)大了損害的后果，所以點(diǎn)贊與被侵權(quán)人被侵害權(quán)利的擴(kuò)大有直接的因果關(guān)系。最后，損害事實(shí)，我們都知道被點(diǎn)的贊越多，表示贊同的人越多，得到的關(guān)注度越大，那么被侵權(quán)人的權(quán)利也將被更多的侵害，而且被點(diǎn)贊之后被侵權(quán)人看到之后就會(huì)覺(jué)得自己的權(quán)利受到了更大的侵害，因?yàn)辄c(diǎn)贊的所有人都又一次的侵害了被侵權(quán)人的權(quán)利，所以點(diǎn)贊的行為導(dǎo)致了被侵權(quán)人權(quán)利被多次損害的結(jié)果。從《侵權(quán)責(zé)任法》的角度來(lái)看，點(diǎn)贊這個(gè)行為完全的符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，所以點(diǎn)贊行為是一種侵權(quán)行為。

（二）從事實(shí)上講。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造了一個(gè)自由的話語(yǔ)平臺(tái)，使人們擁有更多話語(yǔ)權(quán)。這是社會(huì)民主與言論自由的一大體現(xiàn)，但是自由是有邊界的，言論自由是有法律保障的自由。有權(quán)利就有義務(wù)，你享受了權(quán)利就要承擔(dān)由此帶來(lái)的義務(wù)。侵權(quán)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)對(duì)現(xiàn)實(shí)中受害人的名譽(yù)的種種侵害，打破了網(wǎng)絡(luò)空間的自由與和諧。網(wǎng)絡(luò)雖然是一個(gè)虛擬的世界，但網(wǎng)絡(luò)并非是一個(gè)可以超越于法律之外的特殊領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)中被侵權(quán)人的權(quán)利應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到延伸。點(diǎn)贊的這個(gè)行為無(wú)論從各個(gè)角度上講都是對(duì)侵權(quán)言論的贊同和支持，發(fā)表侵權(quán)言論的侵權(quán)行為人不僅僅是為了發(fā)泄，同時(shí)也是為了能夠得到別人對(duì)自己觀點(diǎn)的贊同，而點(diǎn)贊的行為符合了發(fā)表言論者的心里和其站在一條線上，這又是對(duì)被侵害者權(quán)利造成又一次的侵害。最后，點(diǎn)贊者有點(diǎn)贊的權(quán)利，但是也要對(duì)自己點(diǎn)贊的行為負(fù)責(zé)，你可以在心里贊同，但是你一旦實(shí)施了點(diǎn)贊的行為，那么你就應(yīng)該想到自己的行為對(duì)被侵權(quán)人的心里和權(quán)利造成的損害。所以說(shuō)從事實(shí)上也可以看出點(diǎn)贊的法律行為是一直侵權(quán)行為。

三、點(diǎn)贊的侵權(quán)行為和發(fā)表侵權(quán)言論的侵權(quán)行為在侵害程度上的比較

對(duì)于點(diǎn)贊的侵權(quán)行為和發(fā)表侵權(quán)言論的侵權(quán)行為在侵害程度上是否一樣，要承擔(dān)的是否是完全一樣的侵權(quán)責(zé)任呢？我認(rèn)為有兩種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者是完全一致的，理由是點(diǎn)贊這種侵權(quán)行為是對(duì)發(fā)表侵權(quán)言論的行為的完全贊同和支持，那么他應(yīng)該明確的了解這種侵權(quán)行為和其所帶來(lái)的侵害后果，他的這種點(diǎn)贊的侵權(quán)行為相當(dāng)于再一次以點(diǎn)贊的方式發(fā)表了侵權(quán)言論，對(duì)被侵害者來(lái)說(shuō)，只有一個(gè)人說(shuō)還不覺(jué)得受到了傷害，當(dāng)很多人都覺(jué)得侵權(quán)言論是對(duì)了，那么對(duì)侵害者將會(huì)受到比侵權(quán)言論給他帶來(lái)的更加嚴(yán)重的傷害，所以認(rèn)為點(diǎn)贊的侵權(quán)行為和發(fā)表言論的侵權(quán)行為應(yīng)該是一致的，承擔(dān)的責(zé)任也是一樣的。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者在侵害程度上和責(zé)任的承擔(dān)上是不一樣的，點(diǎn)贊的侵權(quán)行為侵害程度比發(fā)表言論的侵權(quán)行為小，承擔(dān)的責(zé)任也沒(méi)有發(fā)表言論的侵權(quán)行為的大。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為只有先存在了發(fā)表言論的侵權(quán)行為，才會(huì)有點(diǎn)贊行為的存在。而且大多數(shù)的人認(rèn)為點(diǎn)贊不是什么大不了的事，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中的一些言論，無(wú)論是否侵權(quán)都紛紛表示贊同和不贊同，可是很多人都沒(méi)有考慮到是否侵犯了別人的權(quán)益，所以認(rèn)為侵害程度小，承擔(dān)責(zé)任低。

我比較贊同的是第一種觀點(diǎn)，因?yàn)槲矣X(jué)得每一個(gè)人都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)生活中還是虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，在你沒(méi)有完全了解或者已經(jīng)了解的情況下，都不能隨便的行使自己的權(quán)利侵害別人的利益，行使了權(quán)利就要對(duì)被侵害者受到的損害承擔(dān)責(zé)任。在社會(huì)的生活中我們只有尊重別人才會(huì)得到應(yīng)有的尊重，我們應(yīng)當(dāng)約束自己的行為，不要隨便的侵害他人的權(quán)益。

結(jié) 語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)給我們帶來(lái)很多信息，賦予我們很多自由權(quán)利，我們?cè)谛惺棺约簷?quán)利的同時(shí)也不能對(duì)別人的權(quán)利造成傷害。當(dāng)前的法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)制還不健全，網(wǎng)絡(luò)中存在的很多問(wèn)題都沒(méi)有得到規(guī)制，這是由于法律的滯后性，我們應(yīng)該健全《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的規(guī)范機(jī)制，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的秩序得到保障。法律是人們行為的底線，但我們不能只靠法律解決問(wèn)題，更多的需要作為網(wǎng)絡(luò)主體的網(wǎng)民自覺(jué)自律來(lái)共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展。對(duì)侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為侵害了被侵權(quán)人的利益，只有對(duì)侵權(quán)言論點(diǎn)贊的法律行為進(jìn)行規(guī)制，才能更好的保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，建設(shè)和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王利明.民法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[2]彭萬(wàn)林.民法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.

[3]王利明.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題[Z].新法網(wǎng)，2007-10-31.

[4]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.