一起走在老路上

譏諷足協(xié)，再容易不過了，且萬眾一心，無人阻攔。那封遲到至少一周的道歉信不過是又平添了一絲嘲弄，那標(biāo)準(zhǔn)公文體甚至帶著往昔歲月沉渣的文風(fēng)著實(shí)讓人感到強(qiáng)烈不安，姿態(tài)好像也有了，但總擺脫不了認(rèn)認(rèn)真真走過場之嫌，洋洋灑灑的文字沒有能達(dá)成在形象上“扳回一球”的作用，反倒是又身中數(shù)彈，破綻不少。

也許有人會提醒我們，不要只因?yàn)橐环獾狼感诺奈娘L(fēng)就質(zhì)疑足協(xié)的誠意。好吧，足協(xié)的行政機(jī)關(guān)化屬性注定了其文風(fēng)難改，道歉信不過是其諸多文件中的一份而已，并非是一個(gè)身陷險(xiǎn)境的機(jī)構(gòu)本應(yīng)做出危機(jī)公關(guān)的舉措，規(guī)定動(dòng)作的成分巨大，有些溫度和靈魂的自選動(dòng)作幾乎都在被禁止之列。遙想1997年“金州之?dāng)　?，國家體委還曾組織發(fā)布會，以相對積極的姿態(tài)面對公眾義憤，雖然“二流論”也遭詬病，但是所有中國足球的當(dāng)事人硬著頭皮面對公眾一一作答。如今，面對公眾，中國足球的行政統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)小心翼翼地將自己包裹起來，以自己特有的運(yùn)行方式繼續(xù)運(yùn)行著，毫不夸張地講，繼續(xù)走在老路上，哪怕周遭世界一再裂變，我自巋然不動(dòng)。

1：5之后的情緒是多元的，人們由激憤迅速就會滑向戲虐，最終只為等待一位新主帥的名字，循環(huán)往復(fù)，無甚新意。讓卡馬喬走人的風(fēng)聲一旦放出來，足協(xié)其實(shí)也就解脫了，探尋中國足球背后的沉疴太費(fèi)勁了，不如討論違約金的數(shù)量來得輕松愉快。再迅速進(jìn)入選帥程序，那就更是新的一片歡騰，只要有新聞，哪怕沒有現(xiàn)場，如饑似渴的媒體也就按著慣常的思路一路殺下去，各顯其能，看看誰最先去接近新主帥的名字。至少二十年了，情況基本如此。

輸球八天之后，道歉信才翩然而至，而且是在解約卡馬喬之后才正式發(fā)布，單就文字而言，一小時(shí)即可寫就，發(fā)布時(shí)機(jī)則需要領(lǐng)導(dǎo)們一再斟酌，甚至有幾分微妙需要把握，很遺憾公眾第一時(shí)間的心理需求并非是優(yōu)先考慮的，其間自有一套邏輯來支撐這樣部門的判斷與行事。顯然，如此機(jī)構(gòu)必然有如此的內(nèi)心與面貌，誰也逃脫不了，都要被其牽引向前，理論上程序無錯(cuò)的做法安全系數(shù)最高，但與當(dāng)下情境脫節(jié)之嚴(yán)重，仿佛兩重世界。正是這兩重世界之感，才讓中國足球始終走在自己的那條道路上。

卡馬喬從公眾視野中消失了，我一直試圖能夠找到他，想讓他在我們的鏡頭前道出這些年來對于中國足球的所有印記，在我看來卡馬喬與中國足球的那份對立才是最有價(jià)值的，系統(tǒng)自檢往往視角單一，可是外部力量介入之后，完全沒有任何束縛地觀察體驗(yàn)之后，其發(fā)現(xiàn)所得才彌足珍貴?？上?，始終未曾找到卡馬喬，這樣一次采訪興許會在不久的將來實(shí)現(xiàn)，也許再無機(jī)會，但中國足協(xié)用了26天找來的主帥用了5天就快速解約之后，除了各道珍重之外，是不是也該讓卡馬喬的憤怒和不如意通通成為一筆特殊的中國足球財(cái)富呢？這項(xiàng)工作誰在做呢？不要讓外界僅僅留下一個(gè)印象，西班牙人愛休假，西班牙人交流不暢，問題本不該如此簡單的。

很遺憾，中國足協(xié)再一次錯(cuò)失良機(jī)——實(shí)現(xiàn)與公眾之間的有效溝通，而且不愿更不敢對于過往進(jìn)行否定，四平八穩(wěn)，循規(guī)蹈矩，繼續(xù)走在那條老路上。這都是誰決定的呢？答案，你我都該知道的。 （作者系中央電視臺主持人）