美國如何防范假新聞

近日，央視還原了“北京老外撞大媽”事件的真相，盡管打了馬賽克，攝影師還是直面了鏡頭，承認(rèn)了撞人時不在現(xiàn)場。事情到此，“外國小伙北京街頭扶摔倒中年女子遭訛詐”事件貌似告一段落，但其對社會輿論導(dǎo)向、對圖片行業(yè)、對新聞界的影響，卻不會在短時間內(nèi)消除，甚至?xí)绊懻麄€圖片行業(yè)和新聞界的監(jiān)管，對新聞行業(yè)造成的負(fù)面影響很大。

虛假新聞再次引發(fā)公眾的關(guān)注。從新聞專業(yè)角度分析，除了出于某種目的，故意捏造假新聞，損害當(dāng)事方的名譽和利益外，還有一類假新聞，可能沒有直接的受害方，或者沒人追究，但也會敗壞媒體的公信力和社會風(fēng)氣。各種各樣的假新聞，中外媒體概莫例外。

美國媒體如何防范假新聞

美國媒體行業(yè)有許多防范、問責(zé)和懲戒的方法，其中包括：新聞評論期刊、新聞道德規(guī)約、評審員制度、新聞委員會、編輯點評、諷刺性節(jié)目和媒體業(yè)內(nèi)批判、公民新聞運動。

由于《憲法第一修正案》禁止剝奪言論自由、新聞自由、集會自由和向政府請愿的權(quán)利，美國的政府和機(jī)構(gòu)、個人，不能事先對媒體的虛假報道進(jìn)行審查和干涉，而只能采取事后的問責(zé)和懲戒。這也正是美國新聞媒體必須通過媒介道德和素養(yǎng)進(jìn)行自我管理的原因所在。就媒體行業(yè)內(nèi)部，主要從新聞道德規(guī)約、評審員制度和諷刺性媒體批判這三個方面，對假新聞進(jìn)行防范。

美國職業(yè)記者協(xié)會（Society of Professional Journalist）作為一家跨媒體機(jī)構(gòu)，為全媒體行業(yè)提供了一套完整翔實的媒介道德規(guī)約作為參考，從探索并報道真相、減小傷害、獨立行動和可問責(zé)這四個方面對新聞記者的從業(yè)實踐進(jìn)行指導(dǎo)。此外，紐約時報、華爾街日報、美聯(lián)社等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)也有自己的媒體規(guī)約。

例如，美聯(lián)社的規(guī)定涉及匿名消息來源、轉(zhuǎn)載其他機(jī)構(gòu)的匿名消息、音頻、署名、錯誤糾正、日期、杜撰、圖表和照片的使用、色情內(nèi)容、污穢語言、隱私保護(hù)、信源透露、引用、求證、對第三方新聞的使用、利益沖突、言論表達(dá)、經(jīng)濟(jì)利益、自由撰稿、收受禮物、記者外界形象和政治活動等。

其中，對使用匿名消息的要求非常細(xì)致嚴(yán)格，記者只能在信息不屬于個人意見或推測、信源方強(qiáng)烈的要求、或信息準(zhǔn)確可靠的情況下，才能使用匿名消息，并且要獲得主管同意，認(rèn)為材料確實達(dá)到了美聯(lián)社的新聞標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部掌握信源方的真實姓名和身份，才能由主編決定是否發(fā)布消息。此外，記者在采訪匿名信源方時，不能只采訪一個信源，同時還要在新聞寫作過程中交代匿名原因，不得以“來自某機(jī)構(gòu)的某人”簡單回避匿名信源的其他信息。最后，若其他新聞機(jī)構(gòu)的報道中含有匿名消息，記者在轉(zhuǎn)載時必須對消息進(jìn)行核實。

在使用新聞圖片時，記者不得用Photoshop或其他任何一種圖片編輯軟件來修改照片內(nèi)容，圖片修飾僅限調(diào)整色調(diào)和亮度，目的是為了提高辨識度，但不得嚴(yán)重影響照片場景。在新聞報道中，記者不得使用污穢語言，除非這些內(nèi)容出現(xiàn)在對信源的直接引用中。記者還必須在提交含有色情內(nèi)容的新聞報道時，特別提醒編輯注意。

此外，報道經(jīng)濟(jì)新聞的記者必須避免和被報道方發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系。比如，報道某技術(shù)的記者不得擁有或使用本類技術(shù)產(chǎn)品，經(jīng)濟(jì)新聞部門的記者和編輯不得在任何一家公司擁有股票，更不得進(jìn)行短期預(yù)測性投資，因為他們更容易獲得內(nèi)部消息。

在收受免費門票和禮物方面，記者只能出于報道目的接受免費門票，否則必須自己購買門票。記者只能接受諸如帽子和杯子這樣的禮物，價值應(yīng)當(dāng)不高于25美元，否則應(yīng)當(dāng)有禮貌地拒絕收禮，在無法拒絕的情況下應(yīng)將禮物捐給慈善機(jī)構(gòu)，并向媒體報告。

新聞評審員（Ombudsman）是一位由新聞機(jī)構(gòu)專門聘請的第三方獨立監(jiān)督人士，但必須具有深厚的新聞從業(yè)背景。評審員主要負(fù)責(zé)解決讀者投訴和不滿，在新聞機(jī)構(gòu)和讀者間達(dá)成和解。新聞評審員在新聞媒體中擁有專欄，既可以回應(yīng)讀者不滿，也可以主動對本媒體的記者和報道進(jìn)行點評。一般有影響的新聞媒體都會聘請新聞評審員來保障自己的信譽。

帕特里克·佩克斯頓（Patrick B.Pexton）目前擔(dān)任《華盛頓郵報》的新聞評審員。他經(jīng)常在評論版面上對該報進(jìn)行點評，卻很少顯示偏袒之意。例如在2013年1月19日的一片評論文章中，帕特里克提到該報記者威廉·布思（William Booth）的報道，被舉報從網(wǎng)上抄襲了南加州大學(xué)一位教授的學(xué)術(shù)文章。舉報人向帕特里克和報社提供了五行原論文和新聞比對，確實顯示其抄襲。威廉·布思和發(fā)稿編輯第二天在版面中特別致歉，稱自己嚴(yán)重違背了新聞原則，要深刻反省，布思還因此被停職三個月。

美國媒體界有一種獨特的諷刺性媒體批判模式，即用假電視媒體報道來模仿真報道，通過主持人（通常是喜劇演員）的諷刺和夸張表現(xiàn)手段，來暗示新聞媒體中存在的煽情主義和不客觀行為，對觀眾進(jìn)行啟蒙，對嚴(yán)肅新聞媒體進(jìn)行監(jiān)督。

代表諷刺性媒體批判的主要“假”媒體包括洋蔥新聞，此外還有喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）主持的《每日脫口秀》和史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）的《科爾伯特報告》等節(jié)目。

這些主持人，代表著一種新類型的記者。雖然他們常以“假記者”或“喜劇演員”來為自己冠名，卻都通過模仿來監(jiān)督那些實際并未履行職業(yè)道德的新聞從業(yè)人員，其所履行的新聞職能甚至比記者本身還要到位。他們既不受新聞規(guī)約的激勵，也不受其約束，因此能以更開放的角度來評判新聞，并通過這種批判提升新聞專業(yè)水準(zhǔn)。

斯圖爾特通常在節(jié)目中對新聞報道的客觀性和真實性提出質(zhì)疑。比如在2006年8月的一期節(jié)目中，他播放了一系列布什評論伊拉克戰(zhàn)爭的視頻剪輯，然后假裝瘋了一樣一直對著鏡頭不斷重復(fù)這些話，意在暗示布什通過這種方式操縱公眾和記者。隨著節(jié)目進(jìn)入廣告插播時間，斯圖爾特背后升起了一張布什的大幅黑白照片，上面寫著“戰(zhàn)爭即和平”（源自喬治·奧威爾反極權(quán)小說《1984》）。斯圖爾特用這種諷喻方式表明，記者只是在表面上理解布什的荒唐言亂，不加篩選地向大眾進(jìn)行傳播，卻從未親自調(diào)查伊拉克的真實情況。

通過扮演記者，斯圖爾特和同事們意在表明，“真”記者只不過是會犯錯的某種職業(yè)角色，并不總是真理的使者。通過這種方式，新聞媒體變得更加容易被問責(zé)，觀眾也從某種程度上受到了新聞教育，提高了媒體評判力。

社交媒體時代的媒介道德

記者開始采用非專業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體的信息來源，難以避免地會損害新聞報道的真實性和可信度。因此，一些專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)特別在媒體規(guī)約中加入了有關(guān)社交媒體的使用守則，要求記者在采用網(wǎng)絡(luò)消息時一定要核實信息，杜絕抄襲。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)達(dá)也使得公民個人擁有了傳播權(quán)利，公民傳播組織和公民記者協(xié)會競相成立，對傳統(tǒng)新聞媒體報道形成制衡和輿論監(jiān)督，而嚴(yán)肅新聞媒體也只有通過提供更專業(yè)全面的新聞報道，才能和公民新聞拉開差距，樹立聲望。

新媒體傳播技術(shù)的涌現(xiàn)也同樣使得傳統(tǒng)媒介道德逾越了國家范疇，新聞報道不再局限于某一個國家、民族或區(qū)域，所有的新聞都具有全球傳播效應(yīng)，這也勢必給傳統(tǒng)媒體道德帶來了挑戰(zhàn)。新聞記者現(xiàn)在需要從人道主義，而非國家主義層面進(jìn)行報道，這樣才能保證新聞的客觀性和平衡性。

中國讀者也許會懷疑媒介道德對假新聞防范的有效性，但從民主角度而言，一個越民主的國家越需要新聞自由，也勢必越不能用政府或司法手段來約束媒體，因為它會損害新聞自由。只有公民和新聞從業(yè)人員具有良好的道德素養(yǎng)，才能保證民主健康發(fā)展。

誠然各國防范假新聞的手段有所不同，有些國家采取司法手段，但防范假新聞的關(guān)鍵始終在于減少政府干預(yù)，只對事實和真相負(fù)責(zé)，而不是迎合政府、政治運動、政黨和利益群體。如果承認(rèn)人性相通，那么新聞價值應(yīng)該是全球化和普世的。如果說我們需要防范假新聞，首先要明白什么是“真”新聞和“好”新聞。其實防范假新聞最簡單、有效的方法：核實。