韓國(guó)情報(bào)院怎樣預(yù)知張成澤落馬？

韓國(guó)情報(bào)院一直自詡具有美國(guó)中央情報(bào)局的能力，特別是對(duì)朝鮮的情報(bào)收集也是自認(rèn)為最權(quán)威的。其中最主要的手段就是通過朝鮮公開的情報(bào)，以及朝鮮內(nèi)部秘密渠道情報(bào)來做真?zhèn)蔚拇_認(rèn)，來判斷朝鮮政權(quán)結(jié)構(gòu)的變化。這個(gè)做法在一段時(shí)間內(nèi)很有效，但也曾遭到失敗。

先說失敗的。在金正日時(shí)代，朝鮮媒體有過很長(zhǎng)一段時(shí)間對(duì)于最高領(lǐng)導(dǎo)人的行蹤一直沒有報(bào)道，就算有報(bào)道也是用以前的舊的照片，或者沒有照片的報(bào)道。舊的照片可以用先進(jìn)手段分析，但卻沒有真相。所以，這個(gè)時(shí)間段內(nèi)，韓國(guó)情報(bào)院為了掌握金正日的真正動(dòng)向，曾經(jīng)數(shù)次發(fā)表了金正日死亡或者中風(fēng)臥床的消息，每當(dāng)這個(gè)消息出現(xiàn)后，幾天內(nèi)，朝鮮方面也會(huì)很配合地公布金正日行蹤的報(bào)道與照片，粉碎共和國(guó)敵人的污蔑與挑釁?，F(xiàn)在我們說這種情報(bào)“烏龍”實(shí)際上也是一種側(cè)面確認(rèn)。

今年的12月3日，韓國(guó)情報(bào)院突然宣布金正恩的姑父，朝鮮二號(hào)人物張成澤被失勢(shì)的消息。因?yàn)?，張既是朝鮮軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)人，又是金正恩的近親，還是金正日指定的顧命大臣。所以，很多人并不相信這個(gè)消息的真實(shí)性，還有人嘲笑韓國(guó)情報(bào)院又在放空炮，可當(dāng)朝鮮中央電視臺(tái)播出的紀(jì)錄片中張成澤的鏡頭被全部抹去后，大家發(fā)現(xiàn)，這次韓國(guó)的情報(bào)相當(dāng)靠譜。那么，韓國(guó)情報(bào)院的靠譜情報(bào)又是怎么搞到手的呢？

在韓國(guó)情報(bào)院的數(shù)據(jù)中心內(nèi)有一個(gè)基本涵蓋了朝鮮各級(jí)官員的數(shù)據(jù)庫，從基本的姓名開始，到學(xué)習(xí)的學(xué)校、工作經(jīng)歷、興趣愛好、曾經(jīng)上級(jí)、社會(huì)關(guān)系等等，一應(yīng)俱全，按照中國(guó)國(guó)內(nèi)的說法這是一個(gè)完整的個(gè)人檔案。在檔案中，有朝鮮勞動(dòng)黨的張秀吉副部長(zhǎng)的資料，這個(gè)人在韓國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)中被認(rèn)為是張成澤的親信中的親信。因?yàn)樵谏弦淮谓鹫粘窊Q張成澤的職務(wù)時(shí)，他也作為張成澤關(guān)系密切的人員被撤職。只是在張成澤第二次被起用以后，才再次由張成澤提名重新當(dāng)上勞動(dòng)黨的副部長(zhǎng)。韓國(guó)方面通過內(nèi)部消息源獲得這個(gè)情報(bào)以后，就自始自終地關(guān)注著張秀吉的動(dòng)靜，因?yàn)槎⒆埿慵?，就可以預(yù)測(cè)到張成澤的行蹤。當(dāng)11月底朝鮮內(nèi)部傳出張秀吉被公開處決的消息之后，韓國(guó)方面的注意力自然就落到了張成澤身上。

威權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人都要通過媒體宣傳來證明自己的存在，倘若一段時(shí)間不露面則必遭猜測(cè)，這是一個(gè)不變的規(guī)律。但來自朝鮮的公開消息并不多，要確認(rèn)當(dāng)事人是否有問題依靠的還是數(shù)據(jù)積累。根據(jù)韓國(guó)情報(bào)院的內(nèi)部消息，韓國(guó)方面對(duì)于今年張成澤的動(dòng)向已有過疑問，原來在金正恩上臺(tái)的第二年，張成澤的公開活動(dòng)是106次。而到了2013年這個(gè)數(shù)字直線下降至52次，在朝鮮政壇最近三年（2010-2012年）的數(shù)據(jù)中，張成澤是朝鮮出現(xiàn)在公共場(chǎng)所次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人，到了今年，次數(shù)突然減少，這種不尋常的變化一定有其原因，韓國(guó)這次情報(bào)分析就是基于數(shù)據(jù)上的積累才得出的張成澤下臺(tái)的結(jié)論。

有人會(huì)說，在美國(guó)華府，東京霞關(guān)也會(huì)有領(lǐng)導(dǎo)人隱瞞病情，或者隱藏政治人物間的斗爭(zhēng)等情況出現(xiàn)，但相對(duì)于威權(quán)國(guó)家的消息管制封鎖，民眾還是可以通過正常渠道對(duì)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的一舉一動(dòng)給予監(jiān)督。如最近日本自民黨為了通過《機(jī)密保護(hù)法》，提出要把每天報(bào)刊上的日本首相動(dòng)向欄目刪除，以便保護(hù)總理的秘密不受過多關(guān)注。這一舉動(dòng)遭到日本民眾的反對(duì)，民眾認(rèn)為自己有知道領(lǐng)導(dǎo)動(dòng)向的知情權(quán)。

與之朝鮮相比，雖然國(guó)家情況不一樣，可是在這里不需要用領(lǐng)導(dǎo)人排名、曝光程度來研究政治走向，政治的運(yùn)用也是另一個(gè)方式，雖然有時(shí)也會(huì)遭人詬病，但該公開的部分還是會(huì)公開的。