假發(fā)是一種貴族范兒

前些日子，香港首席大法官馬道立駁回了香港律師會(huì)提出的“事務(wù)律師上庭時(shí)也應(yīng)佩戴假發(fā)”的請(qǐng)求。這個(gè)請(qǐng)求令人意外。經(jīng)過(guò)TVB法庭戲熏陶的人都知道，佩戴假發(fā)上庭的傳統(tǒng)源自英國(guó)，是否佩戴假發(fā)是區(qū)別大律師和事務(wù)律師的最明顯標(biāo)志。

而在英國(guó)，自2003年起就啟動(dòng)了假發(fā)存廢的討論，反對(duì)聲音占上風(fēng)。因此，2008年10月，假發(fā)新規(guī)實(shí)行：除了審理刑事訴訟案件的法官必須佩戴假發(fā)，其他法官和律師可以選擇不戴假發(fā)。當(dāng)時(shí)《泰晤士報(bào)》就此評(píng)論道：“假發(fā)的退場(chǎng)代表著英國(guó)司法系統(tǒng)現(xiàn)代化的一個(gè)嘗試。”

但香港司法界反而更愿意捍衛(wèi)這個(gè)傳統(tǒng)。香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)葉禮德對(duì)這一裁決表示失望：“我們擔(dān)心，陪審團(tuán)審判過(guò)程中可能會(huì)有一種戴假發(fā)的人更優(yōu)秀的看法?！贝?，還是不戴？真是個(gè)問(wèn)題。

“關(guān)于英國(guó)法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長(zhǎng)袍，頭戴巨大的假發(fā)，在一所鑲嵌華麗的法庭上進(jìn)行審判。”

德國(guó)學(xué)者K.茨威格特、H.克茨合著的《比較法總論》一書中這樣描述英國(guó)法官：“在歐洲大陸國(guó)家人士的心目中，關(guān)于英國(guó)法官，常常有這樣一幅浪漫的圖像：他們身著緋紅色的長(zhǎng)袍，頭戴巨大的假發(fā)，在一所鑲嵌華麗的法庭上進(jìn)行審判?！?/p>

這應(yīng)該不是英國(guó)法官的日常著裝。因?yàn)樽?635年起，黑色就正式被規(guī)定為便裝法袍的主要顏色，紅色法袍屬于正裝，一般在審理刑事案件以及重大禮儀場(chǎng)合才會(huì)穿著。至于假發(fā)，有人認(rèn)為源自1587年蘇格蘭女王瑪麗被處死。據(jù)稱臨刑前瑪麗女王請(qǐng)求給她一點(diǎn)時(shí)間整理妝容、寫遺囑，這在當(dāng)時(shí)的法律中是被允許的。執(zhí)行處決令的法官卻一點(diǎn)情面都不講：“不行，不行，女士你必須馬上死。早晨7點(diǎn)到8點(diǎn)之間必須要死，一刻都不能拖延?！边@一行徑遭到了英國(guó)律師界的強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這是對(duì)法律的蔑視，他們決定戴上假發(fā)，以顯示公正無(wú)私、不偏不倚地進(jìn)行辯護(hù)的決心。

但這種說(shuō)法更像個(gè)傳奇故事。姑且不論律師們公然跟王權(quán)作對(duì)不合理（倒是有記載顯示，亞密斯·保拉特爵士拒絕了以《聯(lián)合條款》之名處死瑪麗的請(qǐng)求，他說(shuō)：“若不經(jīng)過(guò)法律也未獲得批準(zhǔn)就濺血于地，上帝不允許我如此卑鄙地毀壞我的良知，給我的可憐的后人留下這樣大的污點(diǎn)。”），還有更關(guān)鍵的一點(diǎn)是：假發(fā)在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有流行開(kāi)來(lái)，這從亨利八世（伊麗莎白一世之父）的畫像中可以得到佐證。

假發(fā)是17世紀(jì)在路易十四的身體力行下成為時(shí)尚的，并于17世紀(jì)60年代由復(fù)辟的查理二世帶回英國(guó)。從勤于記日記的英國(guó)人塞繆爾·佩皮斯當(dāng)時(shí)的日記中，可以看到假發(fā)是如何流行起來(lái)的。他數(shù)次提到假發(fā)，稱“很有型”，而在1663年11月2日的日記中，他說(shuō)自己剃光了頭發(fā)，定做了假發(fā)：“告別自己頭發(fā)還是有些許傷感，但一切結(jié)束了，我就要戴假發(fā)了?！痹谶@樣的背景下，假發(fā)進(jìn)入法庭才成為可能。

最初假發(fā)對(duì)法官和律師來(lái)說(shuō)，只是時(shí)尚裝飾物，并無(wú)特定的法律含義。18世紀(jì)中后期，英國(guó)人逐漸拋棄了假發(fā)，1764年，倫敦假發(fā)制造商為此向喬治三世請(qǐng)?jiān)?，要求通過(guò)法律強(qiáng)迫紳士們戴假發(fā)。法官和出庭律師卻保留了戴假發(fā)的習(xí)慣，并最終使之成為塑造法庭莊嚴(yán)感和儀式感的重要標(biāo)志物。

據(jù)王華勝在論文《英國(guó)法官服飾的形成與改革》中考證，法官假發(fā)的定型約在19世紀(jì)早期。假發(fā)制造商拉文斯克羅夫特（Ravenscroft）發(fā)明了一款輕便型的、專為出庭律師設(shè)計(jì)的假發(fā)，以取代之前又長(zhǎng)又笨重的假發(fā)。到1835年，他又申請(qǐng)了“長(zhǎng)假發(fā)”和“便裝假發(fā)”的專利，分別為法官在盛大場(chǎng)合和日常審案時(shí)設(shè)計(jì)。他聲稱，新式假發(fā)完全沒(méi)有氣味，而且提供終生免費(fèi)保養(yǎng)。他后人開(kāi)設(shè)的“伊德和拉文斯克羅夫特”（Ede Ravenscroft）至今仍是倫敦最負(fù)盛名的司法服飾店，其生產(chǎn)的長(zhǎng)假發(fā)的價(jià)格達(dá)4000美元以上。

“法律像宗教一樣源于公開(kāi)儀式，這種儀式一旦終止，法律便失去生命力?！?/p>

美國(guó)學(xué)者哈羅德·J. 伯爾曼在《法律與宗教》一書中認(rèn)為，法律和宗教共同具有四種要素：儀式、傳統(tǒng)、權(quán)威和普遍性。“法律的各項(xiàng)儀式，也像宗教的各種儀式一樣，乃是被深刻體驗(yàn)到的價(jià)值之莊嚴(yán)的戲劇化。在法律和宗教里面需要有這種戲劇化，不僅是為了反映那些價(jià)值，也不僅是為了彰顯那種認(rèn)為它們是有益于社會(huì)的價(jià)值的知識(shí)信念，而且是為了喚起把它們視為生活終極意義之一部分的充滿熱情的信仰。”

穿黑袍戴假發(fā)正是這種儀式感的體現(xiàn)。伯爾曼還說(shuō)過(guò)：“法律像宗教一樣源于公開(kāi)儀式，這種儀式一旦終止，法律便失去生命力?！边@可以解釋為什么一牽扯到假發(fā)的存廢，就會(huì)引發(fā)巨大的爭(zhēng)議。2008年假發(fā)在英國(guó)退場(chǎng)時(shí)，持反對(duì)意見(jiàn)的反而是年輕人。英國(guó)年輕律師委員會(huì)主席湯姆·利特爾表示，年輕的律師愿意在法庭上戴假發(fā)，因?yàn)檫@樣可以使他們看起來(lái)更加成熟穩(wěn)重。學(xué)者賀衛(wèi)方也表示，戴假發(fā)的作用，一是神化，一是老化。神化讓人相信法官的公正，老化則讓人相信法官是經(jīng)驗(yàn)豐富、明智而不惑的。

為了維持儀式感，法官和律師們的穿著是有嚴(yán)格規(guī)定的。香港作家翁靜晶在2009年的一篇專欄中寫過(guò)這樣一件事：有人目睹一個(gè)身穿黑色大律師絲袍、頭戴假發(fā)的人在置地廣場(chǎng)招搖過(guò)市，立即有大律師表示，這人一定不是同行，應(yīng)該是演員。因?yàn)椤断愀鄞舐蓭焾?zhí)業(yè)行為守則》第一○五條規(guī)定，大律師只可以在兩種情況下穿黑袍戴假發(fā)：要么在法院范圍以內(nèi)，要么參與法律年度的開(kāi)幕典禮。第一○七條則補(bǔ)充說(shuō)明，在法院范圍以外，穿黑袍戴假發(fā)拍攝宣傳用的照片，亦屬不可。違禁者，則會(huì)被視為違背專業(yè)操守。

美國(guó)和英國(guó)同屬普通法系，但美國(guó)人只保留了法袍，卻摒棄了假發(fā)。因?yàn)榻莒尺d強(qiáng)烈反對(duì)戴假發(fā)：“看在老天的分上，扔掉那丑八怪一樣的假發(fā)吧，英國(guó)法官戴著它就像在一束束麻絮中往外偷看的老鼠?！卑拇罄麃喓拖愀垡粯?，沿襲了宗主國(guó)英國(guó)的司法傳統(tǒng)，法官和律師是戴假發(fā)的。到了上世紀(jì)70年代，為減少形式、增進(jìn)和諧，取消了戴假發(fā)；到1987年，據(jù)說(shuō)因?yàn)榘l(fā)生了多起針對(duì)司法人員的襲擊，于是戴假發(fā)又恢復(fù)了。而2007年英國(guó)展開(kāi)假發(fā)存廢的大討論時(shí)，澳大利亞也有回響，傳統(tǒng)派和改革派各執(zhí)一詞。

改革派的反對(duì)理由之一，就是法官和律師的行頭太貴。英國(guó)憲法事務(wù)部曾公布一名高等法院法官的“行頭費(fèi)”：兩件紅色長(zhǎng)袍和一件絲綢長(zhǎng)袍1.5萬(wàn)英鎊；假發(fā)1295英鎊；宣判死刑時(shí)戴的黑帽子89英鎊；馬褲665英鎊；鞋和帶扣235英鎊；黑色絲巾320英鎊。翁靜晶的文章也寫到，假發(fā)太貴，香港影視界又熱衷于拍法庭戲，怎么辦？于是行內(nèi)時(shí)常有傳聞，戲劇道具組的人為了省錢，派人混進(jìn)法院偷取大律師們休息時(shí)放下的假發(fā)。

而傳統(tǒng)派堅(jiān)持戴假發(fā)的理由，可以香港大律師Jacky Lai的話為代表：“有些人或許覺(jué)得戴假發(fā)顯得荒誕，但另一些覺(jué)得它是一群人的標(biāo)志，這群戴著假發(fā)的人正在用一種邏輯的、權(quán)威的方式思考?！?/p>