北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展情況比較及趨勢(shì)分析

【摘 要】改革開(kāi)放以來(lái)，北京市在全國(guó)率先形成服務(wù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并日趨鞏固，2012年服務(wù)業(yè)占比達(dá)到76.4%。其中金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)、文化、體育與娛樂(lè)業(yè)九大行業(yè)占全市經(jīng)濟(jì)比重合計(jì)接近70%，成為地方財(cái)政和居民收入增長(zhǎng)的關(guān)鍵力量，也是提升首都服務(wù)功能的重要支撐。本文以服務(wù)業(yè)九大重點(diǎn)行業(yè)為研究對(duì)象，從盈利能力、成長(zhǎng)能力、就業(yè)及社會(huì)效益、節(jié)能降耗效應(yīng)及創(chuàng)新能力等五個(gè)方面選取指標(biāo)，利用波士頓矩陣法對(duì)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分類(lèi)，將九大行業(yè)分為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、盈利產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)培育產(chǎn)業(yè)以及調(diào)整類(lèi)產(chǎn)業(yè)，并結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況，提出相關(guān)政策建議。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)業(yè)；波士頓矩陣法；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

一、北京市服務(wù)業(yè)發(fā)展情況

1978年，北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為5.2：71.1：23.7，服務(wù)業(yè)增加值僅為25.8億元，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)多年的發(fā)展，1995年北京市服務(wù)業(yè)的比重首次超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)，1998年服務(wù)業(yè)比重超過(guò)60%，2006年超過(guò)了70%，2010年服務(wù)業(yè)增加值首次突破萬(wàn)億元大關(guān)，2012年，服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值13592.4億元，按可比價(jià)計(jì)算，比上年增長(zhǎng)7.8%，占比達(dá)到76.4%，規(guī)模和占比持續(xù)位居全國(guó)城市第一。

多年來(lái)，北京市服務(wù)業(yè)對(duì)全市的貢獻(xiàn)度不斷提升，在創(chuàng)造增加值、吸納從業(yè)人員等方面占全市總量的比重超過(guò)七成，在經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、地方財(cái)政收入、固定資產(chǎn)投資、利用外資等方面超過(guò)八成，服務(wù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額超萬(wàn)億元，成為首都經(jīng)濟(jì)的最主要支撐。[1]

二、服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析

北京市金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)、文化、體育與娛樂(lè)業(yè)等九大行業(yè)占全市經(jīng)濟(jì)比重合計(jì)接近70%，本文以這九大行業(yè)為研究對(duì)象，稱(chēng)為“服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)”，從盈利能力、成長(zhǎng)能力、就業(yè)及社會(huì)效益、節(jié)能降耗效應(yīng)及創(chuàng)新能力等五個(gè)方面選取指標(biāo)，對(duì)各行業(yè)進(jìn)行數(shù)量分析，同時(shí)對(duì)各指標(biāo)綜合排名，從而評(píng)估服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)發(fā)展情況及趨勢(shì)。

（一）北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)盈利能力——資本利潤(rùn)率1指標(biāo)分析

盈利能力反映了某行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)賺取利潤(rùn)的能力，是企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力因素。盈利能力分析擬選取重點(diǎn)行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的資本利潤(rùn)率為指標(biāo)，對(duì)服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分析。

資本利潤(rùn)率反映所有者投入企業(yè)資本的獲利能力，是用來(lái)衡量企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益的主要核心指標(biāo)。該指標(biāo)應(yīng)以同期銀行存款利率為下限，實(shí)際上應(yīng)高于同期銀行貸款利率。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，各行業(yè)資本利潤(rùn)率有平均化的趨勢(shì)。

數(shù)據(jù)顯示（表1），2006年到2011年，服務(wù)業(yè)實(shí)收資本由42345.2億元增加到90113.7億元，增長(zhǎng)了113%，服務(wù)業(yè)利潤(rùn)由2967.1億元增加到11413.1億元，增長(zhǎng)了285%，高于實(shí)收資本增長(zhǎng)幅度。表明服務(wù)業(yè)核心經(jīng)濟(jì)效益均有提高。

2006年到2011年，服務(wù)業(yè)平均的資本利潤(rùn)率由7%增長(zhǎng)到12.7%，增長(zhǎng)了82%。服務(wù)業(yè)平均資本利潤(rùn)率高于同期銀行存、貸款利率，表明服務(wù)業(yè)的社會(huì)投資是有經(jīng)濟(jì)效益的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是良性發(fā)展、健康運(yùn)行的。[2]

從水平上看，2011年，資本利潤(rùn)率最高的行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，資本利潤(rùn)率為35.4%，其次是文化、體育與娛樂(lè)業(yè)，資本利潤(rùn)率為25.9%，科技服務(wù)業(yè)以22.9%的資本利潤(rùn)率排名第三。從發(fā)展趨勢(shì)上看，與2006年相比，2011年服務(wù)業(yè)中，資本利潤(rùn)率上升的行業(yè)有批發(fā)與零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、文化、體育與娛樂(lè)業(yè)等行業(yè)，其他行業(yè)則呈下降趨勢(shì)。

2011年交通運(yùn)輸業(yè)資本利潤(rùn)率最低。該行業(yè)中，城市公交客運(yùn)由2004年的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)回歸到準(zhǔn)公益性質(zhì)，2011年公交票價(jià)只相當(dāng)于2004年的40%。同時(shí)，由于國(guó)際金融危機(jī)影響，貨物運(yùn)輸量下降顯著。[3]

（二）北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)成長(zhǎng)能力分析——增加值2指標(biāo)分析

成長(zhǎng)能力是反映一個(gè)行業(yè)未來(lái)發(fā)展的能力，它反映了行業(yè)發(fā)展的速度和增長(zhǎng)的質(zhì)量，成長(zhǎng)能力強(qiáng)代表行業(yè)市場(chǎng)需求旺盛、發(fā)展前景看好。擬選取增加值指標(biāo)對(duì)服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分析。行業(yè)增加值可以較為準(zhǔn)確的反映一個(gè)行業(yè)的規(guī)模、效益，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一個(gè)最重要的綜合性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

數(shù)據(jù)顯示（表2），2006年到2011年，服務(wù)業(yè)增加值由5837.6億元增長(zhǎng)到12119.8億元，增長(zhǎng)了107.6%。2011年，服務(wù)業(yè)的增加值五年時(shí)間翻了一番。

從規(guī)模上看，2011年服務(wù)業(yè)中，批發(fā)零售業(yè)以2122.8億元的增加值在各行業(yè)中排第一位，金融業(yè)以2055.0億元的增加值排第二位，信息服務(wù)業(yè)則以1492.6億元的增加值位居第三。金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)三個(gè)行業(yè)增加值總和在服務(wù)業(yè)中占比達(dá)30.0%，在服務(wù)業(yè)中占有舉足輕重的地位。從發(fā)展?jié)摿ι峡矗?006到2011年，科技服務(wù)業(yè)增速最快，11年比06年增長(zhǎng)了157.6%，商服務(wù)業(yè)以153.9%的增速排第二，批發(fā)與零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)漲幅均高于服務(wù)業(yè)平均值，這些行業(yè)是服務(wù)業(yè)中最有發(fā)展?jié)摿?，成長(zhǎng)性最好的行業(yè)，都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。由數(shù)據(jù)可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值絕對(duì)值和增速均高于生活性服務(wù)業(yè)和社會(huì)公共服務(wù)業(yè)，也高于全市行業(yè)發(fā)展的平均水平。

（三）北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)就業(yè)和社會(huì)效應(yīng)分析——?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率3指標(biāo)分析

北京市服務(wù)業(yè)對(duì)于解決社會(huì)就業(yè)問(wèn)題發(fā)揮著舉足輕重的作用，勞動(dòng)生產(chǎn)率可以反應(yīng)一個(gè)行業(yè)的解決就業(yè)能力和行業(yè)存在隱性就業(yè)的程度。擬選取勞動(dòng)生產(chǎn)率指標(biāo)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分析。

勞動(dòng)生產(chǎn)率指根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值量指標(biāo)計(jì)算的平均每一個(gè)從業(yè)人員在單位時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量。是衡量行業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo)，是行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動(dòng)積極性的綜合表現(xiàn)。

數(shù)據(jù)顯示（表3），服務(wù)業(yè)從業(yè)人員由2006年17.1萬(wàn)元/人提高到2011年23.8萬(wàn)元/人。從規(guī)模上看，2011年，金融業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率最高，達(dá)68.7萬(wàn)元/人，其次是信息服務(wù)業(yè)達(dá)29.1萬(wàn)元/人，房地產(chǎn)業(yè)以29萬(wàn)元/人居第三位，排名前三的行業(yè)均高于服務(wù)業(yè)平均水平，這也是這些行業(yè)職工平均收入水平高的主要原因。從發(fā)展?jié)摿ι峡矗?006到2011年，交通運(yùn)輸業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率現(xiàn)價(jià)增速排名前三。

（四）北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)節(jié)能降耗效應(yīng)——萬(wàn)元GDP能耗及增速分析

北京市服務(wù)業(yè)能源消費(fèi)量的快速增長(zhǎng)給全市節(jié)能降耗帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，能源利用和環(huán)保效益是考察服務(wù)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。擬選取萬(wàn)元GDP能耗指標(biāo)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分析。

2011年，我市服務(wù)業(yè)萬(wàn)元增加值能耗僅為0.256噸標(biāo)準(zhǔn)煤，是全市0.43噸標(biāo)準(zhǔn)煤的57.1%，低于第二產(chǎn)業(yè)0.663噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2006-2011年，全市服務(wù)業(yè)萬(wàn)元增加值能耗年均下降6.8%，在服務(wù)業(yè)內(nèi)部各重點(diǎn)行業(yè)萬(wàn)元增加值能耗上升，其中，批發(fā)零售業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)降幅最大.2011年，受整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、住宿餐飲業(yè)由于能源消費(fèi)呈剛性增長(zhǎng)，萬(wàn)元增加值能耗較多。

（五）北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)創(chuàng)新能力分析

創(chuàng)新能力是行業(yè)實(shí)現(xiàn)持久發(fā)展的動(dòng)力，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主要載體，其科研投入與創(chuàng)新情況對(duì)提升本地區(qū)的科技綜合實(shí)力具有舉足輕重的影響。由于數(shù)據(jù)獲取原因，2011年未對(duì)服務(wù)業(yè)分行業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，本課題選用北京市第二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)及2008年非工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力分析擬選取研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）內(nèi)部支出合計(jì)、研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）人員以及擁有發(fā)明專(zhuān)利數(shù)三個(gè)指標(biāo)，對(duì)服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分析。

數(shù)據(jù)顯示（表5），2008年服務(wù)業(yè)研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)RD）內(nèi)部支出合計(jì)200.7億元，RD人員5.8萬(wàn)人，擁有發(fā)明專(zhuān)利數(shù)1.83萬(wàn)件。其中，科技服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)的RD內(nèi)部支出、RD人員均居高于工業(yè)，分別居第一、第二位，商務(wù)服務(wù)業(yè)排第三位?？萍挤?wù)業(yè)以6503.0件的擁有專(zhuān)利數(shù)排名服務(wù)業(yè)各行業(yè)第一。

三、結(jié)論及政策建議

2011年，北京市服務(wù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局日趨穩(wěn)定，重點(diǎn)行業(yè)貢獻(xiàn)突出。從增加值上看，金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)三個(gè)行業(yè)增加值總額占到服務(wù)業(yè)增加值總額30%。從財(cái)政收入上看，房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)五大行業(yè)形成地方稅收收入占我市地方稅收收入的比例接近80%。從利潤(rùn)絕對(duì)額上看，商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)四大行業(yè)的利潤(rùn)總額占服務(wù)業(yè)利潤(rùn)總額的95%。從就業(yè)人員上看，批發(fā)與零售業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、信息服務(wù)業(yè)四大行業(yè)從業(yè)人員占服務(wù)業(yè)從業(yè)人員總額的45.9%。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[5]具有產(chǎn)業(yè)滲透力強(qiáng)、服務(wù)半徑廣、市場(chǎng)潛力大等特點(diǎn)，發(fā)展引領(lǐng)作用突出。

（一）綜合指標(biāo)排名及分析

根據(jù)以上對(duì)各行業(yè)不同能力的分析，選取各種能力中的核心指標(biāo)4 分別排序（表6），可以看出，服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)中，盈利能力中排前五名的行業(yè)是批發(fā)與零售業(yè)，文化、體育娛樂(lè)業(yè)，科技服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，信息服務(wù)業(yè)，這五大行業(yè)對(duì)資本的利用效率高，經(jīng)營(yíng)效果好，盈利能力強(qiáng)，發(fā)展前景看好。成長(zhǎng)能力中排前五名的行業(yè)是科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融業(yè)，這五大行業(yè)是服務(wù)業(yè)中最有發(fā)展?jié)摿?、成長(zhǎng)性最好的行業(yè)，五大行業(yè)增加值占GDP的66.4%。就業(yè)和社會(huì)效應(yīng)中排前五名的行業(yè)是金融業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)人均創(chuàng)造價(jià)值較多，職工平均收入水平較高。節(jié)能降耗效應(yīng)中能耗由低到高排前五名的行業(yè)是金融業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)是服務(wù)業(yè)中能源消費(fèi)量最少的行業(yè)，在首都經(jīng)濟(jì)的節(jié)能降耗中發(fā)揮著重要作用，為全市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。創(chuàng)新能力中排名前三的行業(yè)是科技服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)是最具創(chuàng)新能力，對(duì)于提升本地區(qū)的科技綜合實(shí)力具有舉足輕重影響的行業(yè)。

（二）波士頓矩陣法對(duì)服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)進(jìn)行分類(lèi)

波士頓矩陣（BCG Matrix），又稱(chēng)市場(chǎng)增長(zhǎng)率-相對(duì)市場(chǎng)份額矩陣、四象限分析法，是一種用來(lái)分析和規(guī)劃企業(yè)產(chǎn)品組合的方法。這種方法的核心在于根據(jù)市場(chǎng)的增長(zhǎng)率和企業(yè)在該市場(chǎng)上的相對(duì)份額對(duì)企業(yè)進(jìn)行分類(lèi)，使企業(yè)在資源有限的情況下，合理安排產(chǎn)品系列組合，收獲或放棄萎縮產(chǎn)品，加大在更有發(fā)展前景的產(chǎn)品上投資。本文利用該方法對(duì)北京市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)按照盈利能力和增長(zhǎng)速度進(jìn)行分類(lèi)，以明確對(duì)不同行業(yè)的不同引導(dǎo)方向。[4]

如圖1所示，在坐標(biāo)圖中，縱軸代表行業(yè)的成長(zhǎng)能力，選用2006-2011年行業(yè)增加值現(xiàn)價(jià)增速來(lái)表示，橫軸代表行業(yè)的盈利能力，選用2011年行業(yè)資本利潤(rùn)率指標(biāo)來(lái)表示。以服務(wù)業(yè)資本利潤(rùn)率均值12.7%為界，將各行業(yè)劃分為盈利能力強(qiáng)（資本利潤(rùn)率高于12.7%）、盈利能力弱（資本利潤(rùn)率低于12.7%）；以服務(wù)業(yè)06-11年增加值增速均值107.6%為界，將各行業(yè)劃分為成長(zhǎng)能力強(qiáng)（增加值增速高于107.6%）、成長(zhǎng)能力弱（增加值增速低于107.6%）。如下圖顯示，即該圖由平行于Y軸與X軸相交于12.7的虛線和平行于X軸與Y軸相交于107.6的虛線將坐標(biāo)平面劃分為A、B、C、D四個(gè)區(qū)域，依次代表：A類(lèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，即處于高成長(zhǎng)性、高盈利性象限內(nèi)的產(chǎn)業(yè)群，包括批發(fā)零售業(yè)、科技服務(wù)業(yè)。B類(lèi)盈利性產(chǎn)業(yè)，即處于低成長(zhǎng)性、高盈利性象限內(nèi)的產(chǎn)業(yè)群，包括文化、體育與娛樂(lè)業(yè)。C類(lèi)重點(diǎn)培育產(chǎn)業(yè)，即處于高成長(zhǎng)性、低盈利性象限內(nèi)的產(chǎn)業(yè)群，包括金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)。D類(lèi)調(diào)整型產(chǎn)業(yè)，即處于低成長(zhǎng)性、低盈利性象限內(nèi)的產(chǎn)業(yè)群，包括交通運(yùn)輸業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)。

（三）結(jié)論與建議

1.批發(fā)與零售業(yè)、科技服務(wù)業(yè)屬于A類(lèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)具有盈利能力強(qiáng)、成長(zhǎng)性好的特點(diǎn)，由于其服務(wù)市場(chǎng)大，可以服務(wù)全國(guó)，部分行業(yè)可以面向全球，有旺盛的市場(chǎng)需求，是支撐首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)世界城市的功能性產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該而且可以進(jìn)一步做大做強(qiáng)，加大投資以支持其迅速發(fā)展，積極擴(kuò)大其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)機(jī)會(huì)，以獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為目標(biāo)，提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

2.文化、體育與娛樂(lè)業(yè)屬于B類(lèi)盈利性產(chǎn)業(yè)，具有低成長(zhǎng)性、高盈利性的特點(diǎn)，這些行業(yè)發(fā)展進(jìn)入成熟階段，其財(cái)務(wù)特點(diǎn)是銷(xiāo)售量大、產(chǎn)品利潤(rùn)率高，同時(shí)由于服務(wù)市場(chǎng)有地域性決定其低成長(zhǎng)性，無(wú)需增加投資。該行業(yè)應(yīng)該進(jìn)一步市場(chǎng)細(xì)分，維持現(xiàn)有盈利能力或延緩其下降速度，爭(zhēng)取在短期內(nèi)獲得更多的收益。

3.金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)屬于C類(lèi)重點(diǎn)培育產(chǎn)業(yè)，具有高成長(zhǎng)性、低盈利性的特點(diǎn)。北京市金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)是反映首都經(jīng)濟(jì)影響力、控制力的重要行業(yè)，增加值與利潤(rùn)總額也有明顯優(yōu)勢(shì)，但由于資產(chǎn)規(guī)模過(guò)于龐大，資本利潤(rùn)率不高，需要進(jìn)一步盤(pán)活現(xiàn)有存量資源，金融業(yè)強(qiáng)化總部金融優(yōu)勢(shì)，完善金融市場(chǎng)建設(shè)，鞏固金融管理中心地位。商務(wù)服務(wù)業(yè)培育一批本土高端商務(wù)服務(wù)品牌，形成功能完善、服務(wù)規(guī)范、與國(guó)際接軌的商務(wù)服務(wù)體系。信息服務(wù)業(yè)進(jìn)一步以核心技術(shù)突破和新興應(yīng)用拓展為抓手，提升軟件和信息服務(wù)業(yè)的自主創(chuàng)新能力、高端發(fā)展能力。

4.交通運(yùn)輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)屬于D類(lèi)調(diào)整型產(chǎn)業(yè)，具有低成長(zhǎng)性、低盈利性的特點(diǎn)。交通運(yùn)輸業(yè)全行業(yè)虧損主要是由于城市公交運(yùn)價(jià)折扣運(yùn)行而導(dǎo)致，且貨運(yùn)量與客運(yùn)量持續(xù)走低。房地產(chǎn)業(yè)在國(guó)家調(diào)控力度加大的影響下，2011年出現(xiàn)了多年罕見(jiàn)的負(fù)增長(zhǎng)。隨著“新國(guó)五臺(tái)”的頒布，房地產(chǎn)業(yè)仍需進(jìn)行深層次的調(diào)整。住宿餐飲業(yè)盈利水平低，表明該行業(yè)即賓館飯店供給過(guò)快、需求不足。

整體上看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)均處于全市行業(yè)的前列，具有綜合優(yōu)勢(shì)。2006年以來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)全市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)達(dá)到50%以上，可以說(shuō)是發(fā)展最快、貢獻(xiàn)最大、實(shí)惠最多的行業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全國(guó)工業(yè)化、信息化、城市化過(guò)程中，將產(chǎn)生巨大的需求市場(chǎng)。做大做強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步鞏固和提升服務(wù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的發(fā)展模式，將為加快首都世界城市建設(shè)以及現(xiàn)代化、國(guó)際化發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。