不同施氮量對烤煙紅花大金元產(chǎn)質(zhì)量的影響

[摘 要] 通過對煙草品種紅花大金元進(jìn)行不同施氮量比較產(chǎn)質(zhì)量實(shí)驗(yàn)。結(jié)果表明：（1）在畝施純氮4kg-6kg情況下的農(nóng)藝性狀最佳，經(jīng)濟(jì)價值較高，煙葉內(nèi)在品質(zhì)好。（2）在畝施純氮2kg情況下的農(nóng)藝性狀較差，經(jīng)濟(jì)價值一般，煙葉內(nèi)在品質(zhì)較差。（3）在畝施純氮8kg情況下農(nóng)藝性狀較差，經(jīng)濟(jì)價值一般，煙葉內(nèi)在品質(zhì)差。

[關(guān)鍵詞] 紅花大金元 施氮量 產(chǎn)質(zhì)量 經(jīng)濟(jì)效益

[中圖分類號] S572 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1003-1650 （2013）11-0057-01

在種植煙草中，合理的施氮量可以保證煙株正常生長，提高煙葉質(zhì)量，過量或者缺乏土壤氮素會導(dǎo)致烤煙產(chǎn)量不穩(wěn)定，因此，施氮量是烤煙生產(chǎn)和研究中所考慮的關(guān)鍵問題。本試驗(yàn)在是在種煙水平的基礎(chǔ)上，在一定的氮、磷、鉀比例條件下，進(jìn)行不同氮量對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)研究，總結(jié)出最佳施肥方案，為紅花大金元生產(chǎn)、推廣提供科學(xué)合理參考依據(jù)。

一、材料與方法

1.試驗(yàn)材料

試驗(yàn)品種：紅花大金元，試驗(yàn)所用肥料：復(fù)合肥（10：10：20），N：P2O5：K2O=10：10：20；其中按氮磷鉀比例含硼 0.5，Mg 1，Zn 0.5，NO3-N≥50% 。

2.試驗(yàn)方法

2.1試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)采用小區(qū)對比試驗(yàn)，田間隨機(jī)排列，共分四個處理，每個處理分三次重復(fù)，共12個小區(qū)。其中A處理按畝施純氮2kg施復(fù)合肥，B處理按畝施純氮4kg施復(fù)合肥，C處理按畝施純氮6kg施復(fù)合肥，D處理按畝施純氮8kg施復(fù)合肥。小區(qū)四周設(shè)有保護(hù)行。0.5米田埂。

試驗(yàn)每小區(qū)分四墑，每墑種植12株煙，共48株煙，株距：50cm，行距：110cm。試驗(yàn)總栽煙株576株。小區(qū)長6.0m，寬4.5m，每小區(qū)面積27m2，試驗(yàn)小區(qū)均設(shè)保護(hù)行。

3.試驗(yàn)調(diào)查項目統(tǒng)計

試驗(yàn)分別統(tǒng)計紅花大金元移栽后45d和60d主要農(nóng)藝性狀，移栽后45天、60天、75天和90天主要病害發(fā)生情況，烤后煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值。

3.1主要農(nóng)藝性狀調(diào)查

測量株高，莖圍，節(jié)距，莖葉角度，單株葉數(shù)，葉面長，葉面寬，單葉葉面積。

3.2抗病性調(diào)查

調(diào)查移栽后45天、60天、75天和90天主要病害田間自然發(fā)病率。依據(jù)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行病情指數(shù)計算。

病情指數(shù)=Σ（各級病株或葉數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總株或葉數(shù)×最高級值）×100

4.田間管理情況

理墑：4月25日。基肥—復(fù)合肥：A 10kg/畝，8.33g/株，A處理共施1.25kg。B 20kg/畝，16.67g/株，B處理共施2.5kg。 C 30kg/畝，25g/株，C處理共施3.75kg。D 30kg/畝，33.33g/株，D處理共施5kg。

栽煙：4月27日。5月8日追肥第一次，追剩余肥料的1/6。采用澆施：A 0.208kg，濃度0.39%，B 0.417kg，濃度0.79%，C 0.625kg，濃度1.17%，D 0.833kg，濃度1.58% 。6月5日下午，追肥第二次：A 復(fù)合肥 1kg 鉀肥（硫酸鉀） 480g，B 復(fù)合肥 2kg 鉀肥 960g，C 復(fù)合肥 3kg 鉀肥 1440g，D 復(fù)合肥 4kg 鉀肥 1920g。

對烤煙移栽后45天調(diào)查，結(jié)果表明：株株高在59-66cm內(nèi)，其中最高的為D處理，A處理較矮，B、C處理煙株較接近；煙株莖圍隨施肥量增加而增加；總體煙株單株葉數(shù)均在13-14片；平均單葉面積隨施肥量依次增大。

方差分析：平均株高項四個處理差異不顯著。平均莖圍項，處理A與處理B差異不顯著，處理A與處理C、處理D差異極顯著；處理B與處理C、處理D差異不顯著，處理C與處理D差異不顯著。平均單葉面積項，處理A與處理B、處理C差異不顯著，與處理D差異極顯著；處理B、處理C、處理D差異不顯著。平均葉面積系數(shù)項，處理A與處理B差異不顯著，與處理C、處理D差異極顯著；處理B與處理C差異不顯著，與處理D差異極顯著；處理C與處理D差異不顯著。

調(diào)查移栽后60天數(shù)據(jù)，結(jié)果表明：煙株高均達(dá)到135cm左右（未打頂），煙株莖圍在10-12cm內(nèi)，各煙株生長健壯，底部中部煙葉較大，上部葉較厚，均依照施肥量增加而增加。

以上結(jié)果表明：對紅花大金元品種氮肥施用量的增加，其所表現(xiàn)的農(nóng)藝性狀均有不同程度上的增加，說明紅花大金元對氮肥比較敏感。

5.主要病害調(diào)查

烤煙移栽初期不發(fā)病。

移栽后75天病情結(jié)果表明：紅花大金元在旺長期對于炭疽病表現(xiàn)為高抗，病情指數(shù)依次由A至D逐次升高，單株發(fā)病率D小區(qū)最高，較A、B、C三小區(qū)易感病。

移栽后90天病情結(jié)果表明：紅花大金元在進(jìn)入成熟期后，對炭疽病等斑點(diǎn)病表現(xiàn)為中抗，單株發(fā)病率、小區(qū)發(fā)病率、病情指數(shù)均是A、D明顯高于B、C處理，A、D兩處理易于感病。

試驗(yàn)田塊紅花大金元在大田期的總體抗病表現(xiàn)較高，煙葉生長正常，無特殊病害發(fā)生。

6.經(jīng)濟(jì)性狀

方差分析：產(chǎn)量分析中，處理D與處理A、處理B、處理C較顯著，處理A、B、C之間差異不顯著。產(chǎn)值分析中，處理D與處理A、處理C較顯著，處理D與處理B差異不顯著，處理A與處理C差異不顯著。

試驗(yàn)產(chǎn)量產(chǎn)值結(jié)果表明：D處理產(chǎn)量最高，中上等煙比例一般，經(jīng)濟(jì)效益一般；B、C處理產(chǎn)量產(chǎn)值較好，是當(dāng)?shù)剡m宜的紅花大金元肥料施用量；A處理產(chǎn)量較低，產(chǎn)值低，不適宜作為紅花大金元施肥量。

二、討論

1.不同施氮量對于烤煙農(nóng)藝性狀的比較

畝施純氮2kg處理下，烤煙煙株較弱小，煙莖較細(xì)，煙葉較小，煙葉顏色呈鮮綠色，內(nèi)涵葉綠素含量較低。畝施純氮4kg-6kg處理下，烤煙煙株生長健壯，煙葉大小適宜。畝施純氮8kg處理下，烤煙煙株生長粗壯，葉片大，葉色深，油分多，煙葉烘烤較難。

2.不同施氮量下烤煙病害情況討論

在不同小區(qū)處理下煙葉表現(xiàn)出對于赤星病具有不同的抵抗能力，且在肥料施用過多或過少情況下，烤煙均會抗性有所降低，但降低程度較小，不同施氮量下烤煙的病情調(diào)查仍需進(jìn)一步做實(shí)驗(yàn)進(jìn)行證明。

三、結(jié)論

適宜的施氮量可以充分發(fā)揮當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)優(yōu)勢，提高烤煙的經(jīng)濟(jì)效益。本試驗(yàn)證明，在當(dāng)?shù)赝寥浪缴戏N植紅花大金元品種烤煙，畝施純氮在4-6kg之間是適宜范圍，既能兼顧紅花大金元質(zhì)量、效益又能彰顯紅花大金元的生產(chǎn)價值。施氮量過低或者過高都會對煙葉的生長產(chǎn)生影響，使經(jīng)濟(jì)效益降低。

參考文獻(xiàn)

[1] 梁景霞，梁康逕，祁建民，等.煙草不同基因型耐低氮能力差異評價[J].植物遺傳資源學(xué)報，2007，8（4）：45 l-455.

[2] 邱玲，熊杰，冉幫定，等.不同施肥量對云南烤煙紅花大金元香氣成分的影響[J].云南大學(xué)學(xué)報，1999（21）：71.73等.