觀點(diǎn)

吳敬璉

經(jīng)濟(jì)學(xué)家

「三中全會」確立了市場的決定作用

「三中全會」肯定了市場，而且把它提到了一個很高的地位，表明了黨中央對於這個問題明確的、堅(jiān)定的態(tài)度。

解析：

吳敬璉提出三點(diǎn)意見，第一點(diǎn)意見，「三中全會」是非常好的改革總體設(shè)計(jì)和路線圖。經(jīng)濟(jì)改革有兩句話是最重要的：第一句話，緊緊圍繞市場在資源配置中的決定性作用，深化經(jīng)濟(jì)體制改革。另外一句話，建立統(tǒng)一開放競爭有序的市場體系，是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。這兩句話是決定經(jīng)濟(jì)改革總體部署的大綱，綱舉目張，帶起一個網(wǎng)，就有許多條具體的改革措施。這兩句話也非常明確地指出了方向，指出了我們?nèi)嫔罨母镌诮?jīng)濟(jì)改革方面所要達(dá)到的目標(biāo)。

第二點(diǎn)意見，它是一個綱，決定不但有綱而且有目，需要建立這樣一個市場體系，需要進(jìn)行很多方面改革，是一個大的綜合性工程。

第三點(diǎn)意見，有了好的路線圖和總體規(guī)劃，執(zhí)行還會遇到很多阻力和困難。這種阻力和困難有兩個方面：一方面，是來自於意識形態(tài)和特殊既得利益的反對和阻礙；另一方面，因?yàn)閺呐f體系轉(zhuǎn)到新體系，某些環(huán)節(jié)改變了，而其他環(huán)節(jié)還不能配合，這就在經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)一些了困難。所以怎麼能夠讓「三中全會」的決議執(zhí)行好，是我們大家共同的責(zé)任；而能不能夠把這些決定落到實(shí)處，將決定我們今後中國的改革和發(fā)展。

胡釋之

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者

戶籍制度短期不可能真正取消

戶籍制度理應(yīng)取消，但短期不可能真正取消。戶籍制度是從前蘇聯(lián)學(xué)來的，搞計(jì)畫經(jīng)濟(jì)用的。計(jì)畫經(jīng)濟(jì)實(shí)際是一種極其嚴(yán)格的等級制度，以定居地為區(qū)分，不同的等級有不同的福利，所以要劃地為牢，限制人們自由遷徙，限制人們自由轉(zhuǎn)換等級，戶籍就是為此服務(wù)的基礎(chǔ)性工具。

解析：

改革開放以後，搞市場經(jīng)濟(jì)，逐步去等級化，去福利化，越來越尊重人們的自由和權(quán)利，農(nóng)民可以進(jìn)城工作、定居，小城市的人也可以去大城市工作、定居。按理戶籍制度也就該壽終正寢，退出歷史舞臺。為什麼沒有這樣？就因?yàn)轼B獸沒有盡，反倒還多了起來。這些年，隨著各項(xiàng)改革的停滯不前，管制經(jīng)濟(jì)的重新興起，以及各種福利制度的死灰復(fù)燃，戶口本又受到重用，成為特權(quán)和福利的象徵，以及找對象的重要砝碼。比如說北京，搞各種限購，你要沒有北京戶口，別說小孩上學(xué)困難，買房、買車也都受限。這種趨勢下，你說還有可能取消戶籍制度嗎？

要實(shí)質(zhì)性地取消戶籍制度，就要先取消各種特權(quán)和福利。戶籍改革是和其他改革密切相關(guān)的，其他改革進(jìn)展順利，戶籍改革就越容易推進(jìn)。相反，如果其他改革進(jìn)展緩慢，甚至倒退，戶籍改革就不可能有什麼實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

林毅夫

經(jīng)濟(jì)學(xué)家

大陸經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型存在三大誤區(qū)

在持續(xù)高速增長之後，中國的經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)了各種問題，需要改變經(jīng)濟(jì)增長方式才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，目前在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的認(rèn)識上存在三大誤區(qū)。

解析：

第一個誤區(qū)是要將投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式?！高@個看法我認(rèn)為是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)橄M(fèi)是經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)和結(jié)果，不能成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制?！?/p>

第二個誤區(qū)是將投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新拉動。林毅夫稱，創(chuàng)新有自主研發(fā)和引進(jìn)兩種方式，不管採用哪一種方式，都需要投資。

對於發(fā)展中國家而言，更適合的是成本相對較低、風(fēng)險(xiǎn)相對較小的引進(jìn)方式。因此只要還有引進(jìn)消化吸收的可能，發(fā)展中國家就應(yīng)該利用引進(jìn)消化吸收的方式。雖然在統(tǒng)計(jì)學(xué)上引進(jìn)不會有全要素生產(chǎn)力，但並不代表沒有技術(shù)進(jìn)步。而且全要素生產(chǎn)力也是要支付資本投入的，風(fēng)險(xiǎn)非常高，平均回報(bào)率很低。因此，把投資拉動和創(chuàng)新拉動對立起來，去追求能有全要素生產(chǎn)力的自主研發(fā)的創(chuàng)新，這也是一個誤區(qū)。

第三個誤區(qū)是把政府和市場對立。林毅夫表示，我們要有效的市場，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中也必須有一個有為的政府。如果認(rèn)為應(yīng)該把政府「拋掉」，完全依靠市場的力量，這無異於把「嬰兒和洗澡水一起倒掉」。

張維迎

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

經(jīng)濟(jì)疲軟是改革契機(jī)

經(jīng)濟(jì)疲弱恰恰是改革的契機(jī)。領(lǐng)導(dǎo)人必須坦誠，坦誠包括對經(jīng)濟(jì)增長的判斷，包括承認(rèn)要面臨一些困難，要告訴大家這個困難是多年積累的，為了長遠(yuǎn)發(fā)展，要做好忍受一些痛苦的準(zhǔn)備。

解析：

張維迎稱，我們現(xiàn)在好像沒人願意自己說有任何不舒服，好像增長速度下滑就是自己的失敗，政治上沒法交代，所以就打腫臉充胖子。這樣的話也許以後災(zāi)難更大了。只有更加市場化的體制改革，釋放出企業(yè)家精神，讓人們更自由地去創(chuàng)業(yè)，讓老百姓感到安全、公平，未來才有更好的前景。

上世紀(jì)80年代，政府告訴大家國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了崩潰的邊緣，我們必須得調(diào)整結(jié)構(gòu)，必須改革體制，為此，增長速度必須降下來，投資要退後。當(dāng)時(shí)好多人都有冒進(jìn)心態(tài)，但政府擔(dān)心的是速度太高而不是太低，因?yàn)闉榱司S持速度就得不斷地增加投資，結(jié)果是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越來越惡化。在這樣的認(rèn)知下，我們就開始了結(jié)構(gòu)調(diào)整和體制改革，後來速度反而上去了，想壓也壓不住，這就是改革的力量。

現(xiàn)在的政府也應(yīng)該有這樣的坦誠，不要把說我們有病的人說成是唱衰中國、妖魔化中國。如果2009年全球金融危機(jī)時(shí)我們坦誠一些，不那麼愛面子不顧一切代價(jià)保增長，今天的「病」就會輕得多。