顧維鈞研究概述

摘 要：顧維鈞被譽(yù)為“民國(guó)第一外交家”，學(xué)術(shù)界目前已有不少研究顧維鈞的論述，著重對(duì)已發(fā)表的研究成果、學(xué)術(shù)界較關(guān)注的問題進(jìn)行綜合分析。大體上則是從兩個(gè)方面：顧維鈞的外交實(shí)踐和顧維鈞的外交思想來具體分析，讓民國(guó)第一外交家的歷史更加豐富而客觀。

關(guān)鍵詞：顧維鈞；外交實(shí)踐；外交思想

中圖分類號(hào)：K26 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）33-0158-03

顧維鈞被譽(yù)為“民國(guó)第一外交家”，在長(zhǎng)達(dá)44年的外交生涯中，他先后擔(dān)任過中國(guó)駐美、英、法等大國(guó)的使節(jié)及派駐國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)的代表，也擔(dān)任過北京政府的外交總長(zhǎng)和南京政府的外交部長(zhǎng)，還出席過兩次大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)討論戰(zhàn)后問題的巴黎和會(huì)和舊金山會(huì)議，晚年又出任國(guó)際法院法官。學(xué)術(shù)界目前已有不少研究顧維鈞的論述，本文著重對(duì)已發(fā)表的研究成果、學(xué)術(shù)界較關(guān)注的問題，進(jìn)行綜合分析。

一、顧維鈞研究史料與專著

關(guān)于顧維鈞研究的史料是較為豐富的，這一方面是因?yàn)轭櫨S鈞本人具有記日記檔案的習(xí)慣，另一方面則是因?yàn)樽鳛橥饨还倨涫论E很多都反映在外交文檔和相關(guān)史料中。

顧維鈞重視檔案文獻(xiàn)的作用，每次參與外交活動(dòng)后都會(huì)回顧活動(dòng)內(nèi)容和外交對(duì)話要點(diǎn)并記錄下來，《顧維鈞回憶錄》在很大程度上便得益于保存多年的日記、會(huì)務(wù)紀(jì)要、電報(bào)檔案等及信函、文件，回憶錄共13冊(cè)，全書六百多萬字，詳細(xì)記述了半個(gè)多世紀(jì)顧本人經(jīng)歷的風(fēng)云變幻，無疑是研究顧維鈞的最重要的史料。此外，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)圖書館藏的顧維鈞文件亦是研究顧維鈞的重要資料（包括大量真本和手稿）。顧維鈞所著《外人在華之地位》是了解顧維鈞對(duì)外僑問題看法的重要資料。除了顧維鈞自己的作品，金光耀、馬建標(biāo)選編的《顧維鈞外交演講集》也是了解顧維鈞外交思想的重要資料。

因?yàn)橥饨还俚莫?dú)特身份，有大量的外交檔案和官方史料也是顧維鈞研究的重要史料。中國(guó)第二歷史檔案館藏的《北京政府外交部檔案》（全宗號(hào)1309）記載了北京政府時(shí)期的外交活動(dòng)，其中包含許多和顧維鈞相關(guān)的史料。程道德等編著的《中華民國(guó)外交史料選編》（1911—1919，1919—1931）（北京大學(xué)出版社，1988年版）包含1911到1931年間的大量外交史料，天津市歷史博物館編著的《秘笈錄存》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984年版）記錄了巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議期間的大量文件，都是研究顧維鈞的重要史料。可以說但凡是反映這一時(shí)期的外交活動(dòng)的官方檔案和史料對(duì)于研究顧維鈞都有或多或少的價(jià)值。

關(guān)于顧維鈞研究的專著，數(shù)目較多，其中一大部分是傳記?！短煜聸]有不散的宴席——外交家顧維鈞夫人自述》是顧維鈞的第三位夫人黃惠蘭所著自傳，其中包括她與顧維鈞參加外交活動(dòng)的許多經(jīng)歷，并敘述了二人微妙的感情。金光耀的《顧維鈞傳》是一部?jī)?yōu)秀的傳記，該傳記參考了大量的史料，精準(zhǔn)地?cái)⑹霾⒃u(píng)價(jià)了顧維鈞一生的活動(dòng)，認(rèn)為“民國(guó)第一外交家”的稱號(hào)顧維鈞當(dāng)之無愧，書后還附有顧維鈞大事記便于了解其一生的活動(dòng)。除此以外，袁道豐的《顧維鈞其人其事》，肖崗的《顧維鈞傳》，也是全面了解顧維鈞一生事跡的重要著作。

除去全局性記載評(píng)價(jià)顧維鈞一生的傳記專著，還有對(duì)顧維鈞的外交生涯的專題研究。岳謙厚的《顧維鈞外交思想研究》上篇分析了顧維鈞的外交思想及其對(duì)顧的外交行為的影響，下篇縱向分析了顧維鈞的政治立場(chǎng)演變和立人立業(yè)之道，是一部資料翔實(shí)論證嚴(yán)密的著作。金光耀的《顧維鈞與中國(guó)外交》是2000年在上海復(fù)旦大學(xué)舉行的“顧維鈞與中國(guó)外交國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”的論文結(jié)集，其中包含31篇優(yōu)秀論文。岳謙厚的《顧維鈞與抗日外交》則詳細(xì)論述了顧維鈞自參加巴黎和會(huì)到參與建立聯(lián)合國(guó)期間的反日外交行動(dòng)并進(jìn)行了客觀的評(píng)價(jià)，書中所謂抗日并不僅指八年抗戰(zhàn)。此外，高克的《外交家與戰(zhàn)爭(zhēng)：顧維鈞外交官生涯片斷》，袁道豐的《與顧少川大使談外交——一段極其珍貴的外交經(jīng)驗(yàn)與史料》從不同角度研究了某一或某幾個(gè)事件中顧維鈞的外交表現(xiàn)。

二、顧維鈞研究論文情況

近年來學(xué)界對(duì)顧維鈞的研究較為重視，出現(xiàn)了大量論文，本文詳細(xì)分析當(dāng)前顧維鈞研究的具體情況，主要包括以下幾個(gè)方面：

1.巴黎和會(huì)

顧維鈞正是由巴黎和會(huì)上的精彩表現(xiàn)才開始了外交事業(yè)的輝煌，學(xué)界關(guān)于巴黎和會(huì)的研究是比較透徹的。主要的觀點(diǎn)認(rèn)為顧維鈞在巴黎和會(huì)中發(fā)揮了重要作用，金光耀[1]認(rèn)為顧維鈞在對(duì)美外交中尤其在向美國(guó)透露二十一條的這件事上起了主導(dǎo)作用。袁世凱改變初衷決定透露二十一條，主要就是采納了顧維鈞的主張。這使得這一時(shí)期北京政府的外交具有明顯的聯(lián)美制日的特征。聯(lián)美制日在當(dāng)時(shí)不失為北京政府在外交上的一個(gè)可行的選擇。問題在于，美國(guó)的對(duì)華政策與民國(guó)外交家們對(duì)它的期望總存在著不小的差距。陳文玄、吳平在《顧維鈞與巴黎和會(huì)》探討了顧維鈞等人圍繞著山東主權(quán)問題，在巴黎和會(huì)上所做的艱難曲折的外交斗爭(zhēng)。盡管交涉失敗，但顧維鈞拒簽對(duì)德和約的行動(dòng)，在近代中國(guó)外交史上具有劃時(shí)代的意義，它是一戰(zhàn)后中國(guó)人強(qiáng)烈的愛國(guó)精神和正在覺醒的民族意識(shí)的一次體現(xiàn)。李淑娟等在《略論顧維鈞在巴黎和會(huì)拒簽對(duì)德和約中的作用》中強(qiáng)調(diào)了顧維鈞試圖讓日本接受中國(guó)最低限度的要求，但日本堅(jiān)決不同意，顧維鈞順應(yīng)民意，斷然拒簽，用外交手段維護(hù)了國(guó)家利益。宋亞文在《顧維鈞與中國(guó)山東主權(quán)的收回》中強(qiáng)調(diào)了在和會(huì)召開之后，他又主動(dòng)地?fù)?dān)當(dāng)起交涉山東問題的主角，并靈活運(yùn)用外交策略，使中國(guó)政府對(duì)山東問題的態(tài)度從“避而不談”發(fā)展到“不得不談”，并逐步使山東問題成為一個(gè)舉世矚目的焦點(diǎn)。最后，在關(guān)鍵時(shí)刻，他又能夠順從民意，力主拒簽對(duì)德和約。虞寶棠在《顧維鈞與巴黎和會(huì)》中則認(rèn)為，顧維鈞所走的是虛幻的“賴美為助”路線。這一貫穿巴黎和會(huì)一切活動(dòng)中的“以夷制夷”外交思想，意在聯(lián)合美國(guó)來使日本讓步。這在和會(huì)初期，取得了一定效果。但他不可能懂得作為帝國(guó)主義的美國(guó)壓制日本的真正目的并不是為了維護(hù)中國(guó)真正的民族利益，而是在于對(duì)中國(guó)的利益均沾，不讓日本獨(dú)占德國(guó)在中國(guó)的權(quán)利，因而不可能真正維護(hù)中國(guó)利益。

2.華盛頓會(huì)議

金光耀[2]認(rèn)為顧維鈞在巴黎和會(huì)結(jié)束后至華盛頓會(huì)議召開期間，仍關(guān)注著懸而未決的山東問題，并為爭(zhēng)取恢復(fù)中國(guó)已喪失的權(quán)益做了不懈的努力。并注意到了在除山東問題外的其他問題上的作用（中國(guó)十項(xiàng)原則，關(guān)稅問題）。印少云在《從山東問題的交涉看顧維鈞聯(lián)美制日的外交策略》一文中分析了顧維鈞“聯(lián)美制日”的外交策略在山東問題的交涉過程中的充分體現(xiàn)，分析了“聯(lián)美制日”的歷史原因和現(xiàn)實(shí)可能性，認(rèn)為在實(shí)際操作中部分維護(hù)了中國(guó)的權(quán)益。此外，他還在《從華盛頓會(huì)議看顧維鈞務(wù)實(shí)外交思想》一文中分析了顧維鈞在這次會(huì)議上有關(guān)山東問題的解決過程中，從談判策略、談判方式以及談判在原則問題的操作中都充分體現(xiàn)了他的務(wù)實(shí)外交思想，認(rèn)為是局部妥協(xié)換取國(guó)家最大利益的好辦法。宋亞文在《顧維鈞與解決山東懸案條約》中描述了1921年顧維鈞代表中國(guó)政府出席了華盛頓會(huì)議，為山東懸案的最后解決與日本代表團(tuán)進(jìn)行了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，為成為懸案的山東問題爭(zhēng)得了一個(gè)較為圓滿的結(jié)局?？偟膩碚f，關(guān)于華盛頓會(huì)議的研究，學(xué)界比較關(guān)注顧維鈞的聯(lián)美抑日政策在其中起的作用，多數(shù)學(xué)者對(duì)其給予了較高的評(píng)價(jià)。

3.休約、廢約

顧維鈞在北洋政府時(shí)期的休約廢約外交中發(fā)揮著極為重要的作用，學(xué)界對(duì)此也多有關(guān)注。李孝君在碩士論文《論北洋政府時(shí)期顧維鈞的廢約外交》中詳細(xì)探討了顧維鈞廢約外交的時(shí)代背景、廢約實(shí)踐和廢約原則等，認(rèn)為廢約原則是：自主外交、現(xiàn)實(shí)主義、國(guó)際法、超黨派，廢約策略是聯(lián)美制日和國(guó)別談判，廢約特點(diǎn)是勇于任事、審時(shí)度勢(shì)。唐學(xué)俊則在《顧維鈞對(duì)中國(guó)近代不平等條約的認(rèn)識(shí)及其修約實(shí)踐》中探討了修約實(shí)踐，其中分析了修約實(shí)踐的思想基礎(chǔ)（中國(guó)傳統(tǒng)文化的熏陶，強(qiáng)烈的民族意識(shí)的促進(jìn)，西方教育的背景，重要人物的影響，外交職業(yè)化的影響），論述了修約實(shí)踐（巴黎和會(huì)、華盛頓、威海衛(wèi)歸還、中蘇解決懸案大綱、廢除中比不平等條約）及其主要策略（聯(lián)美外交、統(tǒng)戰(zhàn)，個(gè)別交涉各個(gè)擊破）并指出了修約的原因是顧維鈞對(duì)帝國(guó)主義國(guó)家的本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清和對(duì)人民外交的認(rèn)識(shí)上有失偏頗等。岳謙厚在《顧維鈞廢約外交考察》中指出顧維鈞是唯一參與整個(gè)廢約交涉過程的外交官。認(rèn)為他在華盛頓會(huì)議上一改過去一攬子提出的辦法，更注重于基本原則的創(chuàng)樹，為具體問題的討論與解決首先奠定法理基礎(chǔ)，這顯示了顧維鈞杰出的外交智慧和重視國(guó)際法應(yīng)用的外交特點(diǎn)。之后繼續(xù)開展的中蘇、中比修約等一系列廢除不平等條約的外交活動(dòng)更集中體現(xiàn)了顧維鈞法律廢約和外交自主的思想。并高度評(píng)價(jià)顧維鈞是經(jīng)由外交途徑廢除不平等條約的首創(chuàng)者。劉雪琳等在《北洋政府時(shí)期顧維鈞與中俄建交交涉》中則具體分析了《中俄解決懸案大綱協(xié)定》及其附件的艱難的簽署過程以及顧維鈞在其中所起的作用。

4.國(guó)聯(lián)、抗戰(zhàn)、聯(lián)合國(guó)

蔣永敬在《顧維鈞訴諸國(guó)聯(lián)的外交活動(dòng)》一文中詳細(xì)分析了顧維鈞在九一八事變后的舉動(dòng)：揭發(fā)日本侵略之野心：滿洲問題國(guó)際化；往返平京交換意見、外委會(huì)；對(duì)日大綱（防止日本不服從國(guó)聯(lián)決議）；力圖保全錦州、東北等，顧維鈞保家衛(wèi)國(guó)之心可見一斑。金光耀在論文《顧維鈞為國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)當(dāng)顧問》中詳細(xì)描述了李頓調(diào)查團(tuán)在東北實(shí)地考察的一個(gè)半月時(shí)間里顧維鈞在極其困難的情況下開展工作的情況，認(rèn)為其對(duì)調(diào)查團(tuán)了解日本侵略東北的真相起了重要的作用。顧維鈞為調(diào)查團(tuán)在中國(guó)的工作提供各種幫助和便利，并向調(diào)查團(tuán)表明中國(guó)的基本立場(chǎng)。面臨日本的恫嚇不放棄工作，想方設(shè)法與東北各界聯(lián)系?？偟膩碚f，顧維鈞的活動(dòng)體現(xiàn)了他對(duì)國(guó)聯(lián)的高度重視和信任，但悲劇的是國(guó)聯(lián)并沒有最終起到該起的作用。

關(guān)于抗戰(zhàn)，學(xué)界比較關(guān)注顧維鈞在九一八事變后的外交舉措。陳積敏等在《九一八事變后顧維鈞的外交主張述評(píng)》一文中關(guān)注了顧維鈞在九一八事變爆發(fā)后到其擔(dān)任國(guó)民政府外交部長(zhǎng)期間先后提出了“中日直接交涉”和“錦州中立化”的應(yīng)對(duì)方案。認(rèn)為顧維鈞這些主張的提出既與中國(guó)當(dāng)時(shí)所處的國(guó)際環(huán)境有關(guān)又與其自身的外交理念有關(guān)。于耀洲在《淺析九一八事變后顧維鈞的對(duì)日外交謀劃》一文中分析了九一八事變后顧維鈞為使國(guó)民政府掌握外交主動(dòng)權(quán)，揭露日本的侵略罪行，進(jìn)行了積極的努力。這一努力主要表現(xiàn)在：事變發(fā)生前，預(yù)見日本會(huì)發(fā)動(dòng)軍事侵略，事變發(fā)生后，主張?jiān)V諸國(guó)聯(lián)，期待國(guó)際力量的干涉；了解日本的真實(shí)意圖，為解決事變奠定基礎(chǔ)的同時(shí)，作為職業(yè)外交家，顧維鈞也充分認(rèn)識(shí)到對(duì)日本的堅(jiān)決抵抗，對(duì)解決中日沖突的重要作用等。

關(guān)于聯(lián)合國(guó)，金光耀在《顧維鈞與中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建》一文中分析認(rèn)為，敦巴頓橡樹園會(huì)議對(duì)于聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建有重要意義。中國(guó)雖與美、英、蘇同為參加國(guó)，但由于蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的輕視、中美間恰因史迪威事件而關(guān)系緊張等在會(huì)議上處于十分不利的境地。但顧維鈞確定的策略和靈活的應(yīng)對(duì)（分階段參與會(huì)議、爭(zhēng)取中共力量參加舊金山代表團(tuán)），使中國(guó)不僅維持了作為四強(qiáng)之一的大國(guó)地位，還盡最大可能對(duì)聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建做出了貢獻(xiàn)。

5.顧維鈞與國(guó)民黨

盡管前期顧維鈞始終以自己的超黨派身份為傲，但到后期他的黨派傾向日益明顯，張祖■在《1931年前后蔣介石顧維鈞關(guān)系述論》中試圖分析1931年前后顧維鈞與國(guó)民黨一號(hào)人物蔣介石的關(guān)系，認(rèn)為1931年九一八事變后，蔣介石和顧維鈞在外交政策方面達(dá)成了一定共識(shí)，并開始了他們的第一次“合作”。盡管兩人因思想體系和政治目標(biāo)截然不同，難免出現(xiàn)諸多分歧，但由于特殊的國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)，他們最終還是走到了一起。這也意味著顧維鈞在黨派超脫主義上漸漸放松了。

在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中，蔣介石為了打敗中共，對(duì)美援的依賴越來越強(qiáng)，但是隨著國(guó)民黨軍隊(duì)日漸失利，美國(guó)的外援越來越謹(jǐn)慎，顧維鈞作為駐美大使在爭(zhēng)取美援上花費(fèi)了大量的心血。金光耀在論文《顧維鈞與國(guó)民政府在美國(guó)的求援活動(dòng)》中以顧維鈞為聚焦點(diǎn)，分析認(rèn)為顧維鈞主要是拉攏美國(guó)重要的大臣、請(qǐng)求銀行支援、向南京建議，向美國(guó)提出的受援計(jì)劃必須“注重能即開始實(shí)行者”等措施。唐金權(quán)在《1946—1949年顧維鈞任駐美大使期間爭(zhēng)取美援活動(dòng)述評(píng)》中分析了顧維鈞的爭(zhēng)取外援的行動(dòng)并認(rèn)為他的個(gè)人努力終究不能挽回蔣家王朝滅亡的命運(yùn)，可以說是他個(gè)人的歷史悲劇。美援不利的主要原因是美國(guó)不信任國(guó)民黨、國(guó)民黨獨(dú)裁外交等因素。

伴隨著國(guó)民黨政府節(jié)節(jié)敗退，顧維鈞和一些知識(shí)分子也曾試圖建立自己的內(nèi)閣和黨派，但最后都無果而終。岳謙厚在《十字路口的顧維鈞對(duì)兩難境遇中的自由主義者的考察》文中分析了隨著國(guó)民黨政治勢(shì)力式微、共產(chǎn)黨政治影響急劇發(fā)展的時(shí)代，各種政治力量以此為契機(jī)，競(jìng)相登臺(tái)表演的現(xiàn)象。留美自由主義知識(shí)分子顧維鈞及其群體力圖超越國(guó)共兩黨的對(duì)立，建立起多元的政治體制，最終在兩難中陷于失敗。張玉龍的論文《體制內(nèi)自由分子與戰(zhàn)后中國(guó)自由主義政治運(yùn)動(dòng)——以蔣廷敝、胡適、顧維鈞為中心的考察》分析了體制內(nèi)自由分子的政治重建運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了組建自由主義內(nèi)閣與獨(dú)立組建中國(guó)自由黨的階段。但由于情感上更多地傾向國(guó)民黨政權(quán)，且視美國(guó)的支持為其行為之后盾以及胡適的態(tài)度反復(fù)，使得這場(chǎng)先天不足的政治運(yùn)動(dòng)不得不無果而終。但漸次演進(jìn)的方式雖然預(yù)示著政治自由主義在中國(guó)的困境，也在一定程度上對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的專制與衰朽予以持久而深遠(yuǎn)的沖擊。

6.顧維鈞的外交思想

關(guān)于顧維鈞的外交思想，岳謙厚[3]認(rèn)為顧維鈞的外交思想主要體現(xiàn)為聯(lián)美外交、外交獨(dú)立于國(guó)民主權(quán)、現(xiàn)實(shí)主義和和平主義等。周蔣滸、鐘小燕等[4]認(rèn)為重視以國(guó)際法理為依托和注重采取漸進(jìn)溫和的方式來維護(hù)國(guó)家主權(quán)是顧氏主權(quán)觀的兩大特點(diǎn)。李慧娟等在《淺析顧維鈞的外交思想》論文中詳細(xì)分析了顧維鈞依美制日主要是因?yàn)閷?duì)美國(guó)的心理認(rèn)同、美國(guó)對(duì)華政策有迷惑性，認(rèn)為顧維鈞的依美是謹(jǐn)慎依美，并不意味著顧維鈞對(duì)美國(guó)言聽計(jì)從，具有一定成效。劉冬梅在《顧維鈞外交策術(shù)評(píng)述》一文中則對(duì)顧維鈞近半個(gè)世紀(jì)外交實(shí)踐的成敗得失進(jìn)行梳理，總結(jié)并評(píng)析了他審時(shí)度勢(shì)、恃理以折、通權(quán)達(dá)變、急難從權(quán)、言以動(dòng)人、預(yù)留后路、得以償失、超然內(nèi)政等外交策術(shù)并予以高度評(píng)價(jià)。而岳謙厚在《談判之道：顧維鈞現(xiàn)實(shí)主義外交思想個(gè)案研究》中分析認(rèn)為談判的一些基本原則包括防止“玉碎”，顧及“瓦全”；重視方案制定與時(shí)機(jī)選擇；重視法律與理由的武器等。岳謙厚在《顧維鈞聯(lián)美外交思想的形成與影響》中分析了顧維鈞聯(lián)美外交形成的背景、形成過程，并評(píng)價(jià)認(rèn)為在顧維鈞之前，中國(guó)已有過聯(lián)美制日的外交嘗試，而其至多不過為一種權(quán)宜性的因應(yīng)之計(jì)，沒有將其政策化或作為一項(xiàng)基本的外交主張。從表象上看，顧維鈞所主張或推行的聯(lián)美制日外交方略似乎仍是前人所施用的“以夷制夷”策略的延續(xù)，其實(shí)不盡然。這不僅在于它是顧維鈞持之以恒的基本外交主張；也在于其運(yùn)作過程中，講藝術(shù)，知彼知己、善于利用矛盾，并融入了近代國(guó)際政治斗爭(zhēng)的內(nèi)容和精神。正是這些特點(diǎn)，使得聯(lián)美制日外交成為顧維鈞外交生涯中突出的成就，其也可能是整個(gè)民國(guó)政府相當(dāng)成功的外交活動(dòng)。

綜上，可以看到顧維鈞研究是取得了較大成就的，但是也存在一些問題。例如對(duì)顧維鈞過于拔高，對(duì)他的研究還是集中在外交實(shí)踐上缺少理論性的總結(jié)等。相信以后學(xué)界會(huì)在這些方面加強(qiáng)研究，讓民國(guó)第一外交家的歷史更加豐富而客觀。

參考文獻(xiàn)：

[1]金光耀.顧維鈞與中美關(guān)于“二十一條”的外交活動(dòng)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 1996，（5）：55-59.

[2]金光耀.顧維鈞與華盛頓會(huì)議[J].歷史研究， 1997，（5） ：20-37.

[3]岳謙厚.顧維鈞外交思想研究[M].北京：人民出版社，2001.

[4]周蔣滸，鐘小燕.略論顧維鈞的主權(quán)觀[J]. 船山學(xué)刊，2006，（3）：156-158.