羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)地資源現(xiàn)狀調(diào)查與綜合評價(jià)

摘要：通過對羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)業(yè)用地的自然條件、土壤主要養(yǎng)分條件、基礎(chǔ)設(shè)施條件進(jìn)行綜合評價(jià)，明確羅田縣典型農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)地資源現(xiàn)狀，并進(jìn)行農(nóng)地資源分等定級。綜合評價(jià)結(jié)果表明，①區(qū)域內(nèi)農(nóng)地以低丘崗地為主，土壤主要為砂質(zhì)土；②區(qū)域內(nèi)土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮、速效鉀的含量整體偏低，但土壤的酸堿度與有效磷含量較好，其中pH以中性和弱酸性為主；③區(qū)域內(nèi)無一級農(nóng)田，且以四級和五級的農(nóng)田居多，農(nóng)地資源總體狀況處于中等偏下水平。

關(guān)鍵詞：農(nóng)地資源；調(diào)查；綜合評價(jià)；羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊

中圖分類號：F301.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）11-2695-05

農(nóng)地資源利用效率直接影響到我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，而準(zhǔn)確的農(nóng)地資源評價(jià)是農(nóng)地資源合理利用的基礎(chǔ)[1，2]。隨著人們對農(nóng)地資源系統(tǒng)性認(rèn)識的加深，農(nóng)地資源評價(jià)研究經(jīng)歷了從單項(xiàng)資源評價(jià)到資源整體綜合評價(jià)的發(fā)展過程。當(dāng)前單項(xiàng)資源評價(jià)集中在水、土地、氣候和化肥等方面，如采用頻度統(tǒng)計(jì)法、專家咨詢法、譜系聚類法之分裂法、理論分析法等多種方法相結(jié)合構(gòu)建農(nóng)地資源利用評價(jià)指標(biāo)體系[3-6]。更多的農(nóng)地資源評價(jià)研究著眼于區(qū)域農(nóng)地資源整體，逐步走向農(nóng)地資源綜合性評價(jià)，并開始注重農(nóng)地資源可持續(xù)利用評價(jià)研究。有利用綜合指數(shù)法、區(qū)位熵法等評價(jià)方法對主要農(nóng)地資源（土地資源、氣候資源與社會資源）進(jìn)行定量分析，并在此基礎(chǔ)上利用資源優(yōu)勢度分析法進(jìn)行綜合評價(jià)[7-10]。而當(dāng)前對大別山地區(qū)農(nóng)地資源的研究較為缺乏，因此本研究以羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊典型農(nóng)地為研究對象，對該區(qū)域農(nóng)地資源進(jìn)行調(diào)查，并構(gòu)建指標(biāo)體系，進(jìn)行綜合評價(jià)，以期對該區(qū)域今后農(nóng)地資源可持續(xù)利用和綜合開發(fā)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

以羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊為研究區(qū)域，范圍涉及羅田縣鳳山鎮(zhèn)、三里畈鎮(zhèn)和大河岸鎮(zhèn)3個(gè)鎮(zhèn)的33個(gè)村或街道辦事處，包括三里畈鎮(zhèn)的溫泉村、橋頭灣、尤河嘴、古塘河、新鋪村、葉家灣、宜林村、六家坳等11個(gè)村，鳳山鎮(zhèn)的鳥雀林、中石源河、花石橋、栗子坳、土門坳、河?xùn)|街、三里橋、黃道山等15個(gè)村或街道辦事處，大河岸鎮(zhèn)的高廟村、羅家嘴、周家嘴、石井頭、楓樹灣、滾石坳、閔家河等7個(gè)村。

根據(jù)羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊確定的行政范圍，結(jié)合2009年底羅田縣第二次土地現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)分析表明，鳳三養(yǎng)生走廊土地總面積為13 599.94 hm2，其中農(nóng)用地為11 096.55 hm2，占土地總面積的81.59%；建設(shè)用地1 621.60 hm2，占土地總面積的11.92%；其他土地881.79 hm2，占土地總面積的6.49%。

2 農(nóng)地資源調(diào)查取樣

2.1 調(diào)查單元的劃分

根據(jù)羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)地資源分布情況及行政村范圍，結(jié)合實(shí)際踏勘線路，將鳳三養(yǎng)生走廊劃分為39個(gè)評價(jià)單元，其中農(nóng)地資源評價(jià)單元為35個(gè)（圖1）。

2.2 調(diào)查取樣

以35個(gè)農(nóng)地資源評價(jià)單元為依據(jù)，分別組織土壤測驗(yàn)、農(nóng)業(yè)規(guī)劃相關(guān)人員于2012年2月27日～3月5日先后3次對評價(jià)單元逐一取土采樣，采樣覆蓋了鳳三養(yǎng)生走廊區(qū)內(nèi)全部典型農(nóng)地地塊，符合農(nóng)地資源評價(jià)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，可滿足農(nóng)地資源評估的需要。

3 農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)指標(biāo)體系與測度

3.1 指標(biāo)體系的建立

根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)指標(biāo)體系科學(xué)性與可操作性、系統(tǒng)性與完整性、評價(jià)指標(biāo)相對獨(dú)立性的構(gòu)建原則[11]，結(jié)合羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)地資源實(shí)際，構(gòu)建農(nóng)地物理指標(biāo)、土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)以及基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)等三大項(xiàng)目層，并在此基礎(chǔ)上明確具體指標(biāo)[12，13]，共確定10項(xiàng)指標(biāo)：地貌類型、坡度、耕層質(zhì)地、pH、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、堿解氮、農(nóng)田灌排條件、交通通達(dá)能力，見表1。

構(gòu)建的指標(biāo)體系中有定性描述性指標(biāo)，為使構(gòu)建指標(biāo)可量化，需對指標(biāo)進(jìn)行度量，具體指標(biāo)賦值說明如下。

1）地貌類型：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合羅田縣實(shí)際地貌情況，進(jìn)行度量確定：水網(wǎng)平原賦值為1.0，河谷平原賦值為0.7，低丘賦值為0.5，高丘地貌賦值為0.3。

2）坡度：根據(jù)全國第二次國土資源調(diào)查的相關(guān)數(shù)據(jù)，確定小于2°為1級，賦值為1.0；2°～6°為2級，賦值為0.8；6°～15°為3級，賦值為0.7；15°～20°為4級，賦值為0.4；20°～25°為5級，賦值為0.1。

3）根據(jù)實(shí)際踏勘采集土壤樣本，明確評價(jià)單元內(nèi)耕層質(zhì)地情況，確定黏壤土賦值為1.0；壤土賦值為0.9；黏土賦值為0.7；砂土賦值為0.5。

4）pH：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，確定pH<4.50或>8.50的賦值為0.2；4.50～5.50的賦值為0.4；5.50～6.50的賦值為0.8；6.50～7.50的賦值為1.0；7.50～8.50的賦值為0.7。

5）有機(jī)質(zhì)：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定：農(nóng)地有機(jī)質(zhì)含量小于10 g/kg的賦值為0.3；10～20 g/kg的賦值為0.5；20～30 g/kg的賦值為0.8；30～40 g/kg的賦值為0.9；大于40 g/kg的賦值為1.0。

6）有效磷（碳酸氫鈉法）：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定：農(nóng)地有效磷含量小于5 mg/kg賦值為0.2；5～10 mg/kg賦值為0.5；10～15 mg/kg賦值為0.7；15～20 mg/kg賦值為0.8；20～30 mg/kg賦值為0.9；30～40 mg/kg賦值為1.0；當(dāng)有效磷大于40 mg/kg反而起到副作用，賦值為0.8。

7）速效鉀：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定：農(nóng)地速效鉀含量小于50 mg/kg賦值為0.3；50～80 mg/kg賦值為0.5；80～100 mg/kg賦值為0.7；100～150 mg/kg賦值為0.9；有效磷大于150 mg/kg賦值為1.0。

8）堿解氮：根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定：農(nóng)地堿解氮含量小于50 mg/kg賦值為0.3；50～80 mg/kg賦值為0.5；80～100 mg/kg賦值為0.7；100～150 mg/kg賦值為0.9；有效磷大于150 mg/kg賦值為1.0。

9）農(nóng)田灌排條件：根據(jù)對鳳三養(yǎng)生走廊實(shí)際踏勘確定：有新建硬化溝渠，認(rèn)為其農(nóng)田灌排條件很好，賦值為1.0；如僅有老舊的土質(zhì)灌排系統(tǒng)，認(rèn)為其農(nóng)田灌排條件一般，賦值為0.6；如農(nóng)田無明顯灌排系統(tǒng)，則認(rèn)定其農(nóng)田灌排條件很差，賦值為0.3。

10）交通通達(dá)能力：根據(jù)對鳳三養(yǎng)生走廊的農(nóng)地交通通達(dá)能力調(diào)查情況，確定：如有縣級以上道路，認(rèn)為其農(nóng)田交通通達(dá)能力很好，賦值為1.0；如有縣級道路，認(rèn)為其交通通達(dá)能力較好，賦值為0.8；如有鄉(xiāng)村道路，認(rèn)為其交通通達(dá)能力一般，賦值為0.4；如僅有田間機(jī)耕道，則認(rèn)定其農(nóng)田交通通達(dá)能力較差，賦值為0.3；如僅有田間人行道，則認(rèn)定其農(nóng)田交通通達(dá)能力很差，賦值為0.1。

3.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

在多指標(biāo)定量綜合評價(jià)中指標(biāo)權(quán)重的確定尤為重要。目前關(guān)于指標(biāo)權(quán)重的確定方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類。其中主觀賦權(quán)法是由具有豐富專業(yè)知識的專家憑借經(jīng)驗(yàn)來確定指標(biāo)權(quán)重，但在實(shí)際應(yīng)用中由于客觀因素的復(fù)雜性和不確定性，導(dǎo)致主觀上對各因素的重要程度難以作出精確的判斷，因而需與客觀賦權(quán)法相結(jié)合。客觀賦權(quán)法得出的權(quán)重獨(dú)立于人的偏好以及經(jīng)驗(yàn)，克服了主觀賦權(quán)法的不足。本研究采用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法相結(jié)合綜合確定各指標(biāo)的權(quán)重。首先由具有豐富專業(yè)知識的專家憑借經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為土壤常規(guī)5項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)對農(nóng)地資源評價(jià)的影響最大，其次為農(nóng)地物理指標(biāo)，最次為基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)。因此，綜合指標(biāo)權(quán)重確定農(nóng)地物理指標(biāo)為0.20，土壤養(yǎng)分指標(biāo)為0.70，基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)為0.10。采用客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重，對主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)再進(jìn)行平均確定綜合權(quán)重，見表2。

3.3 綜合指數(shù)的測度

根據(jù)農(nóng)田評價(jià)單元各指標(biāo)權(quán)重和土壤調(diào)查、分析測試結(jié)果，計(jì)算出綜合分值，結(jié)合農(nóng)地地力分等定級綜合評價(jià)指數(shù)方案（表3），即可得出農(nóng)地資源評價(jià)單元綜合等級狀況。

4 農(nóng)地資源綜合評價(jià)結(jié)果與分析

農(nóng)地資源包括耕地、園地、林地、草地以及養(yǎng)殖水域等，但根據(jù)鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)地資源中林地多為有林地，以及養(yǎng)殖水域和草地很少的現(xiàn)狀，本研究主要對區(qū)域內(nèi)的耕地和園地進(jìn)行綜合評價(jià)。根據(jù)現(xiàn)場踏勘取樣獲取的現(xiàn)狀信息和實(shí)驗(yàn)儀器對土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)的檢測結(jié)果，以羅田縣土地利用現(xiàn)狀圖作為工作底圖，利用ArcGIS軟件對指標(biāo)體系確定的10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行單要素分析。

4.1 農(nóng)地物理指標(biāo)分析

4.1.1 地貌類型 鳳三養(yǎng)生走廊區(qū)內(nèi)農(nóng)地資源以低丘和河谷平原為主，其中河谷平原主要分布在新昌河新浦村、義水河宜林村、鳥雀林村、羅田河石井頭村、閔家河村；花石橋村附近部分為高丘地貌；其他區(qū)域主要以低丘地貌為主。對應(yīng)評價(jià)單元最終確定第1、2、6、8、35、36、37評價(jià)單元為河谷平原地貌；第27評價(jià)單元為高丘地貌；其余評價(jià)單位為低丘地貌。

4.1.2 坡度 研究區(qū)域內(nèi)的農(nóng)地資源坡度以二、三級為主，其占總量的78.10%；一級占總農(nóng)地資源的16.18%；4級和5級比例較小，占總量的5.72%。農(nóng)地資源坡度等級一級主要集中在新昌河新浦村、義水河宜林村、鳥雀林村、羅田河石井頭村、閔家河村；二、三級主要分布在以低丘地貌為主的大部分區(qū)域，四、五級零星分布在花石橋村、登場坳村等區(qū)域。就坡度一項(xiàng)而言，鳳三養(yǎng)生走廊內(nèi)的農(nóng)地資源土地平整度狀況一般，農(nóng)地坡度主要集中在10°～15°。

4.1.3 耕層質(zhì)地 耕層土壤質(zhì)地是土壤物理性質(zhì)之一，指土壤中不同大小的礦物顆粒的組合狀況。土壤質(zhì)地與土壤通氣、保肥、保水狀況及耕作的難易有密切關(guān)系；土壤質(zhì)地狀況是擬定土壤利用、管理和改良措施的重要依據(jù)。雖然土壤質(zhì)地主要決定于成土母質(zhì)類型，有相對的穩(wěn)定性，但耕作層的質(zhì)地仍可通過耕作、施肥等活動進(jìn)行調(diào)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊區(qū)內(nèi)農(nóng)地資源耕層質(zhì)地主要是砂土和黏土，其中黏土分布在新昌河、義水河、羅田河的河谷平原區(qū)域；低丘崗地等主要是砂質(zhì)土。

4.2 土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)分析

4.2.1 土壤pH 對照我國土壤pH劃分，研究區(qū)域內(nèi)的農(nóng)地酸堿度較好，pH在6.05～7.25，以中性和弱酸性為主。主要位于6.50～7.50和5.50～6.50兩個(gè)區(qū)間，其中6.50～7.50主要分布在中部低丘地區(qū)，5.50～6.50主要分布在新昌河和羅田河河谷平原區(qū)。

4.2.2 土壤有機(jī)質(zhì) 研究區(qū)域土壤有機(jī)質(zhì)含量差異性較大，最小值僅0.17 g/kg， 最大值達(dá)43.45 g/kg，含量較高的主要分布在三里畈鎮(zhèn)內(nèi)新昌河以東義水河以北的區(qū)域，含量較低的分布在鳳山鎮(zhèn)及大河岸鎮(zhèn)，但總體有機(jī)質(zhì)含量較低，大多數(shù)區(qū)域的有機(jī)質(zhì)含量在30 g/kg以下。

4.2.3 土壤有效磷 在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一般采用土壤有效磷的指標(biāo)來指導(dǎo)施用磷肥。土壤有效磷含量是決定磷肥有無效果以及效果大小的主要因素。

研究區(qū)域內(nèi)土壤有效磷含量的差異性很大，最高值為84.88 mg/kg位于鳥雀林村，最小值位于楓樹灣村，僅1.12 mg/kg。整體上土壤有效磷含量較好，大部分屬于三級以上。但需指出的是有部分地區(qū)土壤有效磷含量明顯超出40 mg/kg的合理值，實(shí)踐證明，土壤有效磷含量過高并不利于作物增產(chǎn)。

4.2.4 土壤速效鉀 鉀肥能夠促進(jìn)作物的光合作用，促進(jìn)作物結(jié)果和提高作物的抗寒、抗病能力，從而提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。研究區(qū)域內(nèi)土壤速效鉀的含量處于四級和五級兩個(gè)級別之間，無一、二、三等級，其土壤速效鉀含量遠(yuǎn)低于一級150 mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)值，最高值為72.76 mg/kg位于三里畈鎮(zhèn)新鋪村，最小值僅7.53 mg/kg，位于楓樹灣村。其中四級主要集中在大金灣、古塘河村、新鋪村附近。可見，鳳三養(yǎng)生走廊內(nèi)土壤速效鉀的含量整體偏低，因此，建議在今后一段時(shí)期內(nèi)對調(diào)查范圍區(qū)內(nèi)的農(nóng)業(yè)用地增大鉀肥施用量。

4.2.5 土壤堿解氮 元素氮對作物生長起著非常重要的作用，研究區(qū)域內(nèi)土壤堿解氮的含量處于三、四、五級三個(gè)級別，無一、二等級，其土壤堿解氮含量遠(yuǎn)低于一級150 mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)值，最高值為98.73 mg/kg，位于三里畈鎮(zhèn)宜林村，最小值僅28.04 mg/kg，位于大河岸鎮(zhèn)高廟村。其中含量較高的三級主要集中在宜林村、葉家灣村、大金灣村附近。由此可見，鳳三養(yǎng)生走廊內(nèi)土壤堿解氮的含量整體偏低。

4.3 基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)

4.3.1 農(nóng)地灌排條件 排水良好的農(nóng)地不易受侵蝕，易于機(jī)械化耕作。因此，在農(nóng)地資源評價(jià)過程中需考慮到農(nóng)田灌排情況。在對鳳三養(yǎng)生走廊35個(gè)農(nóng)地評價(jià)單元進(jìn)行實(shí)地踏勘后，發(fā)現(xiàn)其范圍內(nèi)主要存在有因農(nóng)田土地整理而修建的硬化溝渠，有20世紀(jì)70年代修建開挖的老舊灌排系統(tǒng)，也有相當(dāng)部分區(qū)域無明顯灌排系統(tǒng)。

4.3.2 農(nóng)地交通通達(dá)能力 鳳三養(yǎng)生走廊位于羅田鳳三鎮(zhèn)、三里畈鎮(zhèn)以及大河岸鎮(zhèn)的核心區(qū)，區(qū)內(nèi)有318國道、省道長三線、勝麻線等，主要村灣也已由鄉(xiāng)村硬化道路相連，整體農(nóng)地交通通達(dá)能力較好。但也有少量區(qū)域農(nóng)地因低丘沖積扇改造而成，農(nóng)地內(nèi)部道路等級較低，通達(dá)能力較弱。農(nóng)地通達(dá)能力較弱的區(qū)域主要分布在羅家嘴村、七里牌村、登場坳村、花石橋村、古唐河村等區(qū)域。

4.4 農(nóng)地資源綜合評價(jià)結(jié)果

結(jié)合各單要素?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算各評價(jià)單元的綜合得分，見表4。根據(jù)各評價(jià)單元綜合得分，結(jié)合農(nóng)地資源綜合指數(shù)測度方案，利用ArcGIS對單要素疊加分析，得到農(nóng)地資源綜合評價(jià)分級圖（圖2），從圖2可以看出，鳳三養(yǎng)生走廊區(qū)內(nèi)沒有一級農(nóng)田，只有二到六級農(nóng)田，且以四級和五級的農(nóng)田居多，由此可見，鳳三養(yǎng)生走廊區(qū)域內(nèi)農(nóng)地資源總體狀況處于中等偏下水平。但區(qū)域內(nèi)農(nóng)地資源也存在較大差異性，其中較好的二級農(nóng)田主要分布在宜林村、大金灣村一帶，其次主要分布在新昌河與義水河沖積河谷平原地帶，如古塘河村、葉家灣村、新鋪村等。

5 結(jié)語

1）該研究利用GIS空間分析和多源信息復(fù)合分析對羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行綜合評價(jià)，比較深入地分析了研究區(qū)自然土壤要素、基礎(chǔ)設(shè)施條件的地域差異。同時(shí)，所選基本單元不是采用傳統(tǒng)的以行政單元為基礎(chǔ)，而是依據(jù)現(xiàn)狀地類， 打破了行政區(qū)界，使得各行政單元內(nèi)部的綜合評價(jià)狀況有了較大變化，從而為鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、行政村內(nèi)部因地制宜的管理提供了參考。

2）研究表明區(qū)域內(nèi)無一級農(nóng)田，且以四級和五級的農(nóng)田居多，農(nóng)地資源總體狀況處于中等偏下水平。主要原因是：區(qū)域內(nèi)農(nóng)地以低丘崗地為主，土壤主要為砂質(zhì)土，土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀的含量整體偏低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳印軍，盧 布，楊瑞珍，等.農(nóng)地資源管理研究發(fā)展趨勢與未來展望[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2007，28（6）：21-25.

[2] 孫進(jìn)群，雷 娜.我國農(nóng)業(yè)資源評價(jià)與利用研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20899-20901.

[3] 黃初龍，鄧 偉，楊建鋒.農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（6）：422-425.

[4] 石麗忠，陳金良，遲道才，等.遼寧省農(nóng)業(yè)水資源多維耦合評價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2008（3）：9-12.

[5] 王宗明，張 柏，宋開山，等.東北地區(qū)農(nóng)業(yè)土地資源潛力評價(jià)模型及其應(yīng)用[J].生態(tài)科學(xué)，2008，26（4）：351-360.

[6] 高桂芹，齊作輝，董玉武.唐山市農(nóng)業(yè)氣候資源DTOPSIS優(yōu)勢分析[J].氣象科技，2008，36（2）：202-205.

[7] 于伯華，呂昌河.基于DPSill模型的農(nóng)業(yè)土地資源持續(xù)利用評價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（9）：53-58.

[8] 陳生永，鞠敏睿.土地資源綜合評價(jià)研究進(jìn)展[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2011（5）：25-28.

[9] 程紹文，張 毅.湖北省農(nóng)地資源及其利用評價(jià)研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2005（1）：35-39.

[10] 姜文來，羅其友.區(qū)域農(nóng)地資源可持續(xù)利用系統(tǒng)評價(jià)模型[J].經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（3）：78-81.

[11] 幸 莉.四川省農(nóng)地集約利用評價(jià)及影響因素研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[12] 肖 燕，劉 凱.黃淮海平原農(nóng)業(yè)用地適宜性綜合評價(jià)研究——以聊城市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（24）：13358-13361.

[13] 唐曉旭，張懷清，劉 銳.基于GIS的洞庭湖流域農(nóng)用地適宜性評價(jià)[J].林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（1）：74-79.