寧夏沿黃城市帶的生態(tài)環(huán)境健康評價

摘要：以寧夏沿黃城市帶為例，運用AHP法和模糊數(shù)學法對生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系進行了研究。結果表明，寧夏沿黃城市帶健康度為0.32，屬于不健康。根據(jù)對寧夏沿黃城市帶功能的分析，設計出了它的健康恢復技術方案。

關鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)健康評價；健康恢復技術方案；生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)；寧夏沿黃城市帶

中圖分類號：X826 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）10-2286-04

優(yōu)美的環(huán)境會使人感到無限舒適，同時也是人們生活憧憬的動力之源，更是觀光游覽的目標選擇。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的物質生活水平不斷提高，對周圍的環(huán)境也提出了更高的要求，然而在經(jīng)濟發(fā)展的同時，人類賴以生存的環(huán)境也在不斷惡化，特別是與人們生活生產(chǎn)息息相關的生態(tài)系統(tǒng)不斷惡化，因而對生態(tài)系統(tǒng)健康的研究成為當前生態(tài)環(huán)境研究的熱點之一。20世紀90年代，生態(tài)系統(tǒng)作為全球管理的新目標，是生態(tài)學研究的一個新領域，也是當今生態(tài)學最具活力的前沿之一。1994年成立國際生態(tài)系統(tǒng)健康學會之后，國內外相繼開展了這方面的研究工作。總體上看，對生態(tài)系統(tǒng)健康的研究主要集中在生態(tài)健康的辨析，生態(tài)健康診斷指標的確定，生態(tài)系統(tǒng)健康的恢復，生態(tài)系統(tǒng)健康的研究尺度等幾個方面[1-3]?，F(xiàn)就寧夏沿黃城市帶的生態(tài)環(huán)境健康進行分析， 以期了解和掌握影響寧夏沿黃城市帶生態(tài)環(huán)境質量的主要因素，從而有針對性地制定改善城市生態(tài)環(huán)境質量的方案，充分合理地開發(fā)城市，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化，促進寧夏沿黃城市帶快速、健康、和諧發(fā)展。

1 寧夏沿黃城市帶概況

寧夏沿黃城市帶是以黃河中上游引黃灌區(qū)和包蘭鐵路線為依托，以地緣相近、交通便利、經(jīng)濟關聯(lián)度較高的銀川市為中心，石嘴山、吳忠、中衛(wèi)3個地級市為主干，青銅峽、靈武、中寧、永寧、賀蘭、平羅縣城和若干個建制鎮(zhèn)為基礎，形成大中小城市相結合呈帶狀分布的城鎮(zhèn)集合體[4]，區(qū)域國土面積2.87萬km2（圖1）。建設寧夏沿黃城市帶，打造黃河金岸，對于推進寧夏跨越式發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展具有深遠的戰(zhàn)略意義和重大的現(xiàn)實意義。

寧夏沿黃城市帶正是大西北干旱半干旱區(qū)中條件最好的綠洲，黃河沖積形成的寧夏平原肥沃土壤和黃河優(yōu)質水源以及豐富光熱資源的組合，為農(nóng)牧漁業(yè)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)奠定了良好的自然基礎；西側的賀蘭山與平原相對高差2 000多米，阻擋了西來的寒流、風沙；山中現(xiàn)有天然次生林2萬hm2，有利于涵養(yǎng)水源、調節(jié)氣候，構成平原的天然生態(tài)屏障。銀川平原渠溝縱橫、湖沼廣布，濕地效應和綠洲效應使氣候溫和、相對濕度增加，是大西北少有的適宜人居的綠洲城鎮(zhèn)群[4]。寧夏沿黃城市帶是寧夏的精華地帶，是我國黃河流域富有特色的十大“新天府”之一。

寧夏沿黃城市帶地處黃河中上游，黃河流經(jīng)寧夏397 km，灌溉面積36萬hm2，成為水資源的“富集區(qū)”和著名的引黃灌區(qū)，黃河兩岸山川相間，地勢平坦，塞上風景美麗，水系湖泊均勻分布，形成廣闊的河套地帶和大面積的自流灌溉區(qū)，寧夏全區(qū)77%以上的糧食產(chǎn)量和96%以上的工業(yè)產(chǎn)值來源于沿黃城市帶，是寧夏城鎮(zhèn)分布最密集、生產(chǎn)力要素最活躍的區(qū)域，是寧夏經(jīng)濟社會發(fā)展的精華地帶，是全國4大灌區(qū)和12個商品糧基地之一。寧夏沿黃城市帶以寧夏全區(qū)43%的土地面積創(chuàng)造了寧夏全區(qū)90%以上的GDP和財政收入，承載著的歷史風情、人文地理、工業(yè)化、城市化和新農(nóng)村建設“火車頭”的重任。從城市發(fā)展看，寧夏全區(qū)80%以上的城市分布在沿黃兩岸，城市布局相對密集，形成了以銀川、石嘴山、吳忠、中衛(wèi)為代表的“塞上湖城”和“濱河城市”，成為其方園500 km內最大的城市群。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 研究方法

研究采用德爾菲法和調查問卷法來確定各項指標值和重要性值，在采用德爾菲法時完全遵守了匿名和循環(huán)的方式來咨詢專家的意見，然后還制作了多份問卷，在寧夏沿黃城市帶中選取重點城市進行調研，調研內容注意了年齡、學歷、性別等各種情況[5-9]，將獲得的資料進行了統(tǒng)計分析，并綜合各城市的特色進行總結，采用相關分析法作了部分調整，然后計算出了各項指標相對應的權重。

2.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于1998-2010年《寧夏統(tǒng)計年鑒》、2010年《寧夏統(tǒng)計公報》、2010年中國宏觀數(shù)據(jù)挖掘分析系統(tǒng)及2010年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

2.3 評價指標體系的構建

根據(jù)研究區(qū)域的特點及實際情況，選取了自然子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)及社會子系統(tǒng)3個要素作為生態(tài)系統(tǒng)健康評價的一級指標，這3個子系統(tǒng)既相互獨立，又不可分割，然后根據(jù)每個子系統(tǒng)各自的內容和特點，針對每個一級指標的內涵以及指標數(shù)據(jù)的可獲得性，提出相應的二級、三級指標，共24個具體指標，最后構成寧夏沿黃城市帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價的指標體系（表1）[10-13]。

2.4 評價標準

根據(jù)國家城市考核標準、國際城市建設標準、國內城市最佳值、國內城市發(fā)展現(xiàn)狀值以及國家環(huán)境保護總局印發(fā)的《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標（修訂稿）》等涉及到城市建設評定的指標建議值作為很健康的標準值，并以全國最低值為病態(tài)限定值，在前者基礎之上向下浮動20%作為較健康和亞健康的劃分標準值，在后者基礎上向上浮動20%作為不健康和亞健康的劃分標準值，前后兩次確定的亞健康標準值相互調整得到最終值，最后，根據(jù)人類對城市健康的要求將寧夏沿黃城市帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價標準分為5個健康等級：疾病、不健康、亞健康、較健康、很健康（表2）[14]。

2.5 評價模型

經(jīng)咨詢多名專家，對寧夏沿黃城市帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價指標體系各個指標間的層次結構關系進行判斷，確定出各子系統(tǒng)的權重、自然子系統(tǒng)評價指標權重、經(jīng)濟子系統(tǒng)評價指標權重、社會子系統(tǒng)評價指標權重計算4個矩陣，然后對特征向量數(shù)值進行歸一化，從而得出各矩陣指標的權重，再根據(jù)一致性檢驗公式，確定判斷矩陣的一致性，由計算可知，4個矩陣均具有一致性，均通過一致性檢驗；由層次分析法確定各層次的權重，完成組合權重總排序，得到24個具體指標權重；對每個指標進行標準化處理，使得經(jīng)過處理的指標數(shù)值均處于[0，1]范圍之內。

最終，應用模糊數(shù)學法擬定的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型為：H=W·R，該式中H為城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價診斷；R為城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價要素；W為各級健康評價標準的隸屬度矩陣，經(jīng)過層次分析法的確定，該區(qū)域的W=[0.32，0.32，0.24，0.25，0.14]

3 結果與分析

從整體來看，寧夏沿黃城市帶10個地區(qū)的健康度為0.29～0.65，它們的順序從高到低為銀川市（0.65）、石嘴山市（0.58）、靈武市（0.52）、平羅縣（0.46）、青銅峽市（0.45）、永寧縣（0.40）、利通區(qū)（0.38）、賀蘭縣（0.38）、沙波頭區(qū)（0.35）、中寧縣（0.29），從中可以發(fā)現(xiàn)，寧夏沿黃城市帶10個地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康水平不一，從較健康的銀川市到不健康的中寧縣，差距較大（表3）。

具體說來，銀川市為寧夏首府，開發(fā)歷史早，資源環(huán)境承載力相對較弱，但因環(huán)境政策和環(huán)境管理得力，所以環(huán)境狀況較佳；石嘴山市包括大武口區(qū)、惠農(nóng)區(qū)、平羅縣，是寧夏發(fā)展重點，也是寧夏沿黃城市帶的能源基地和新材料基地，經(jīng)濟發(fā)展水平較快，GDP占寧夏全區(qū)比例較高，所以屬于亞健康狀態(tài)；靈武市、青銅峽市歷史、社會、經(jīng)濟條件優(yōu)越，環(huán)境管理較強，所以兩地在經(jīng)濟實力的拉動下，確保了環(huán)境狀況，使環(huán)境狀況為亞健康狀態(tài)；永寧縣、利通區(qū)、賀蘭縣、中寧縣為寧夏引黃灌區(qū)，土地資源豐富，農(nóng)業(yè)基礎條件較好，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高，但綜合發(fā)展水平不高，導致經(jīng)濟實力不強，這就造成這幾個地區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況不佳，處于不健康狀態(tài)；沙波頭區(qū)為旅游區(qū)域，但由于旅游業(yè)的過度發(fā)展，對該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了一定的影響，使得該區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況不佳，也處于不健康狀態(tài)。

4 討論

寧夏沿黃城市帶中的各個地區(qū)在發(fā)展中只有根據(jù)自身情況具體問題具體分析，才能讓寧夏沿黃城市帶生態(tài)系統(tǒng)健康水平更上一個臺階[15-17]。具體要關注以下幾點：

1）關注生態(tài)與經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。寧夏沿黃城市帶包括多個地級市，對它們而言，經(jīng)濟的發(fā)展刻不容緩，于是就要發(fā)展適宜的低碳經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，促進生態(tài)建設與經(jīng)濟開發(fā)同時進行，確保生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。這就要求按國家規(guī)定，完成各項排污任務，如工業(yè)廢水、廢氣100%按標準排放，工業(yè)用水重復率達到75%，工業(yè)固體廢棄物綜合利用率達到80%。

2）關注人文建設。在城市人居建設上，要加強環(huán)境綜合治理，提高環(huán)境質量，加強城市公共服務設施建設，提高居民生活質量，并要保證人均1～2 m2以上的公共綠地，為了完成這一目標，就要求單位專用綠化面積不少于30%，居住小區(qū)綠化用地面積占總用地面積的30%以上，舊城改造居住地綠地面積不低于總面積的25%。

3）調整產(chǎn)業(yè)結構。對靈武市、石嘴山市和青銅峽市這些環(huán)境較差城市的產(chǎn)業(yè)布局要進行調整，推進綠色工業(yè)發(fā)展，以低污染、低能耗為發(fā)展目標，這就要求合理高效利用當?shù)刭Y源、能源，減少污染物的排放，提高再生能源的重復利用率。具體來說，石嘴山市應重點改善經(jīng)濟結構，把提高經(jīng)濟增長質量和效益放在首位。加快經(jīng)濟增長方式的轉變，發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)和先進制造業(yè)，以減少社會經(jīng)濟發(fā)展對資源環(huán)境的壓力；應注意提升傳統(tǒng)基礎產(chǎn)業(yè)，培育新的支柱產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展基礎原材料、煤炭及其深加工、重化工、特色冶金、電子元器件、農(nóng)副產(chǎn)品深加工等六大產(chǎn)業(yè)基地；應積極調整產(chǎn)業(yè)結構，重點發(fā)展以碳素材料、煤質活性炭、煉焦等為主體的煤炭深加工，同時發(fā)展后向關聯(lián)產(chǎn)業(yè)，促使區(qū)內煤炭資源就地轉化，發(fā)展冶金、化學、建材工業(yè)，形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈；應促進城市內部產(chǎn)業(yè)和布局的調整和資源優(yōu)化配置，形成以新材料、煤電一體化、特色冶金與加工、電子元器件和農(nóng)副產(chǎn)品加工為主的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。力爭建成西北地區(qū)重要的能源、新材料生產(chǎn)基地和寧蒙接壤地區(qū)具有較強輻射吸引力的園林中心城市，大力發(fā)展生態(tài)旅游，推進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變。青銅峽市為寧夏電鋁工業(yè)基地，已形成煤-電-鋁產(chǎn)業(yè)鏈。要進一步加強清潔能源、水力、天然氣、煤層氣的開發(fā)建設，改善能源結構，積極發(fā)展環(huán)保型產(chǎn)業(yè)。而對于中寧縣、賀蘭縣、利通區(qū)和沙波頭區(qū)這些地方，就要利用其自身特色，發(fā)展生態(tài)旅游，通過對穆斯林文化的融合，重點突出回族特色，同時利用枸杞發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，加快建設綠色枸杞農(nóng)業(yè)帶，同時加快發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，建設生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展基地。

參考文獻：

[1] 孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等. 生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法初探[J].應用生態(tài)學報，2002，13（4）：486-490.

[2] 李 瑾，安樹青，程小莉，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價的研究進展[J].植物生態(tài)學報，2001，25（6）：641-647.

[3] 劉明華，董貴華.RS和GIS支持下的秦皇島地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].地理研究，2006，25（5）：930-938.

[4] COSTANZA R， NORTON B G， HASKELL B D. Ecosystem Health： New Goals for Environmental Management[M]. Washington DC：Island Press，1992.

[5] RAPPORT D J， COSTANZA R， MICHAEL A J. Assessing ecosystem health[J]. Trends in Ecology and Evolution，1998，13（10）：397-402.

[6] 肖風勁，歐陽華.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評價指標和方法[J].自然資源學報，2002，17（2）：203-209.

[7] 孔紅梅，趙景柱， 吳 鋼，等.生態(tài)系統(tǒng)健康與環(huán)境管理[J].環(huán)境科學，2002，23（1）：1-5.

[8] 郭秀銳，楊居榮， 毛顯強.城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價初探[J].中國環(huán)境科學，2002，22（6）：525-529.

[9] FERGUSON B L. The concept of landscape health[J]. Journal of Environmental Management，1994，40：129-137.

[10] RAPPORT D J. Defining ecosystem health[A]. RAPPORT D J， COSTANZA R， EPSTEIN P R. Ecosystem Health[C]. Malden： Blackwell Sciences，1998.

[11] RAPPORT D J， BOHM G， BUCKINGHAM D， et al . Ecosystem health： the concept， the ISEH， and the important tasks ahead[J]. Ecosystem Health. 1999，5：82-90.

[12] 廖衛(wèi)華，梁明珠.廣州環(huán)城市帶旅游產(chǎn)品發(fā)展[J].經(jīng)濟地理，2007，27（2）：341-343.

[13] 袁 俊，譚傳鳳，常 旭.中國沿海城市帶研究[J].城市問題，2007（10）：11-16.

[14] SCHAEFFER D J， HENRICKS E E， KERSTER H W. Ecosystem health：1.Measuring ecosystem health[J]. Environmental Management，1988，12：445-455.

[15] 汪一鳴，楊汝萬，吳永輝.蘭州—西寧—銀川城市帶與西部開發(fā)[J].地理學報，2004，59（2）：214-221.

[16] 高永久，劉 庸.西北民族地區(qū)城市帶培育研究[J].西北第二民族學院學報，2004（3）：55-60.

[17] 馬曉夏.初探寧夏沿黃城市帶經(jīng)濟發(fā)展問題[J].消費導刊，2009（3）：50-51.