經(jīng)典茶舍

“受害者致歉信”

“延安城管暴踩商戶頭部事件”，原本是部城管耍狠的動(dòng)作片，隨著事態(tài)演進(jìn)，卻漸漸變成了撲朔迷離的懸疑片。被踩商戶劉國(guó)峰的一封道歉信，稱“和家人對(duì)處理結(jié)果非常滿意”、“我也有一定責(zé)任”、“不要因此否定延安革命圣地的形象”……再度引發(fā)公眾質(zhì)疑。

致歉信通篇表達(dá)了三個(gè)主旨：城管打我是有道理的；城管局的善后我是滿意的；延安的形象才是最重要的。但這真是受害者劉國(guó)峰的本意嗎？行文中彌漫的官腔味道，令人質(zhì)疑：道歉信有權(quán)力捉刀代筆之嫌。

如果道歉信是受害者本意，那么覺悟高得也未免太過離奇。犧牲自身權(quán)利和尊嚴(yán)維系“革命圣地的形象”，莫名其妙更是莫名悲哀：一個(gè)公民權(quán)利可以被當(dāng)街踐踏的地方，形同法外之地，談何形象？無法無天的治理者，又有什么值得維護(hù)？須知道，一座城市的形象，從不是靠市民忍氣吞聲換來的，而在于公共參與的活力和開放獨(dú)立的精神。基本權(quán)利都無法直立，城市形象又如何樹起？

如果“官腔”行文的背后，是“公關(guān)”的結(jié)果，那么這無疑是權(quán)力的二次施暴：作惡城管踩踏的是市民的身體，“公關(guān)”迫使受害者發(fā)致歉信的權(quán)力踐踏的是尊嚴(yán)和靈魂。

無論致歉信出自誰手，都是荒唐的。 （時(shí)言平）

“會(huì)走路的錢包”

據(jù)美國(guó)旅游業(yè)官方最新數(shù)據(jù)，中國(guó)游客在美人均消費(fèi)達(dá)7000美元，在所有海外游客中排名第一。美國(guó)旅游協(xié)會(huì)主席羅杰·道稱，中國(guó)游客是“會(huì)走路的錢包”，每個(gè)人最后都是拉著裝滿美國(guó)貨的行李箱回中國(guó)。

2012年中國(guó)游客海外消費(fèi)額仍然蟬聯(lián)全球第一，且拉大了與第二名的差距，占全球游客海外消費(fèi)比例的24%，比2011年上升4%。這些可都是“會(huì)走路的錢包”們的功勞。

“會(huì)走路的錢包”實(shí)際有兩層含義：一是說明中國(guó)游客有錢而且敢花錢。另一方面則說明中國(guó)游客的來去匆匆。這些“會(huì)走路的錢包”絕不會(huì)像外國(guó)人那樣在沙灘上躺一個(gè)禮拜。

對(duì)于中國(guó)游客，不少國(guó)家其實(shí)是又愛又恨。愛的是中國(guó)游客錢包里的錢，恨的是中國(guó)游客的低素質(zhì)。從某種程度上來說“會(huì)走路的錢包”這個(gè)定位其實(shí)是帶有貶義的，因?yàn)槿思液Ｍ庵皇强粗辛四愕腻X包角色，而忽視了你的游客角色。 （關(guān)東客）

“老外找不到家大哭”（圖/中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

剛來南京一天的法國(guó)人Royer就“攤上了大事”。看著眼前小區(qū)里91幢長(zhǎng)得一模一樣的樓房，老外傻了眼：他找不到家了！朋友電話聯(lián)系不上，想找小區(qū)保安問問路，保安不懂英語，手腳比畫半天對(duì)方也沒明白他什么意思，這個(gè)老外急得坐在小區(qū)大門口哭了起來。

找不到“家”，竟然大哭，似乎有點(diǎn)讓我們哭笑不得。這么大的人，竟然記不住家在哪兒，不過，畢竟人家是個(gè)老外，人生地不熟的，找不到家也屬正常，更重要的是，小區(qū)里91幢樓長(zhǎng)得一模一樣，讓老外記得住家，也的確是很困難，如果每幢樓建得有自己的特色，恐怕老外很快就記住了。與其說，老外找不到家大哭，倒不如說找不到“城市特色”而大哭。

的確，我們的小區(qū)，每一幢樓幾乎是相同的，外形、顏色等方面完全一樣，唯一不同的是每一幢樓的“數(shù)字”，如果記不住住哪幢樓，那根本就找不到“家”。其實(shí)，不獨(dú)是小區(qū)的樓房“長(zhǎng)”得一模一樣，就是城市也是“千城一面”。本來，每一座城市都應(yīng)該有自己的“特色”，因?yàn)椤疤厣笔亲畋旧?，也是最具“城市風(fēng)格”的，“城市特色”不是向“誰”看齊，也不是趕潮流，而是“本土化”的?？墒聦?shí)上，許多城市在建設(shè)的過程中，早就“迷失”了自我。

城市該有自己的特色，建筑更該有自己的“特征”，那是建設(shè)的“生命”，也是城市的“底色”，其背后是民意的力量和創(chuàng)新的開拓。老外找不到家而大哭，我們卻該為找不到“城市特色”而大哭。

（郭文斌）

白條吃垮魚館

徐州沛縣魏廟鎮(zhèn)張先生將野生魚館開在鎮(zhèn)計(jì)生站對(duì)面，本想招來個(gè)大客戶，沒想計(jì)生站吃飯打白條，要錢還不給，直到魚館倒閉。因張先生催得急了，計(jì)生站就讓他去做超生登記。張先生說：“生之前，計(jì)生站的人說沒事，他們不查我，現(xiàn)在我找他們要錢，他們立馬要我做超生登記?！?/p>

實(shí)情很可能是，開始，計(jì)生站的人頻頻光顧魚館，張先生殷勤接待混熟了，就試探著問，我超生可以么？ 計(jì)生站的人大手一揮說沒事，“不查你”， 于是張先生就超生了， 一超生之后，計(jì)生站的人就更愛打白條了，“不查你”是有代價(jià)的，那就是一定數(shù)量的白吃白喝，只是誰也沒說好白吃白喝的量該是多少，更沒料到能把魚館吃垮。一吃垮，張先生不依了，催債，一催債，計(jì)生站的人也不依了，“查你”。

張先生在計(jì)生問題上有點(diǎn)小狡猾， 但這點(diǎn)小狡猾全被計(jì)生站干部的大胃口掌控著。不過，如今張先生“魚死網(wǎng)破”地鬧起來，計(jì)生站干部估計(jì)也掌控不了了。（小強(qiáng)）

不乖？開除！

有網(wǎng)友在微博上透露，云南陸良縣一中兩名學(xué)生，因在教學(xué)樓“吹泡泡”“扔紙飛機(jī)”遭學(xué)校開除、停發(fā)畢業(yè)證。微博上還附有該校開除學(xué)生的布告。陸良縣教育局調(diào)查后認(rèn)定，陸良縣一中處理欠妥，已責(zé)令撤銷對(duì)兩名同學(xué)的處分決定，并要求學(xué)校作書面檢討。

曾幾何時(shí)，“吹泡泡”“扔紙飛機(jī)”只是未成年人再常見不過的一種自?shī)首詷返挠螒蛄T了。但陸良一中，卻以開除學(xué)生的方式對(duì)這種“童年的快樂”進(jìn)行了重新定義，理由是“影響教育秩序”“帶來了極大的安全隱患”。

經(jīng)當(dāng)?shù)匦姓块T調(diào)查，所謂的“帶來了極大的安全隱患”，不過是在兩位同學(xué)扔紙飛機(jī)、吹泡泡時(shí)，“引起眾多學(xué)生的圍觀、起哄”。我們不知道這種“極大的安全隱患”何以體現(xiàn)，如果是防止踩踏，僅僅是圍觀和起哄應(yīng)該不至于此；更有可能的是，這種以“哄鬧”出現(xiàn)的狀況，只是對(duì)于學(xué)校定義的一種靜態(tài)秩序的破壞。在這樣的靜態(tài)秩序下，做無條件服從的“乖學(xué)生”，就是最好的“遵守規(guī)則”。

但這種秩序要求是否經(jīng)得起推敲？或許，更深的反思當(dāng)是，為何連扔紙飛機(jī)、吹泡泡都能令學(xué)生如此歡呼雀躍？這是否正是被一種看不見的秩序壓抑得太久的情緒釋放？

學(xué)生被開除事件中，學(xué)校對(duì)秩序的要求取代了教育。學(xué)生是否真的犯錯(cuò)，為何犯錯(cuò)，如何改進(jìn)，都不曾被溫情和有耐心的教育來糾偏。在他們看來，人性化的教育理念不得不讓位于更好地管理與服從，整齊劃一代替了一種有活力的自發(fā)秩序的培育。（朱昌俊）

“全國(guó)聘禮地圖”（圖/和訊網(wǎng)）

一張“全國(guó)聘禮地圖”在微博上走紅。該圖以地圖的形式標(biāo)注了各個(gè)省市區(qū)的結(jié)婚聘禮金額。其中，河南聘禮的起步價(jià)為6萬元，山東需要3斤百元人民幣，重慶處于0元區(qū)陣營(yíng)。此圖一出，不少網(wǎng)友直呼“娶不起”。

“全國(guó)聘禮地圖”純屬“逗你玩”。地圖制作方的數(shù)據(jù)，僅來自對(duì)國(guó)內(nèi)300多人的調(diào)查，全國(guó)有這么多適齡青年，還有剩男剩女，300多人能有幾多代表性？

眾所周知，人上一百，形形色色，既然有人要將愛情和金錢掛鉤，就必然有人會(huì)將愛情和金錢脫鉤。這種將愛情明碼標(biāo)價(jià)的做法，既是對(duì)愛情的褻瀆，也是對(duì)金錢的崇拜，必定為世人所不齒。河南6萬元、山東3斤百元大鈔、重慶0元……這是強(qiáng)行給這些地方貼上標(biāo)簽。難道河南、山東就沒有0元？難道重慶男人娶媳婦都不要錢？

“全國(guó)聘禮地圖”雖在“逗你玩”，卻反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：不少地方結(jié)婚需要聘禮，而且聘禮較高。為啥會(huì)出現(xiàn)這種狀況，一是面子思想作祟，二是攀比心理作怪，三是當(dāng)前社會(huì)上確有不少人心中存在一種根深蒂固的金錢至上的觀念。

父母將女兒辛苦養(yǎng)大后嫁出去，希望通過收取一定聘禮來保障自己的老年生活，這可以理解。但隨著社會(huì)發(fā)展，聘禮金額越來越高，已失去原來的意義?，F(xiàn)在的愛情或婚姻，在很多人眼中似乎成為一種物質(zhì)資源的交換，這種風(fēng)氣，絕不可取。 （毛開云）