每一個(gè)案件需要公平正義

李某強(qiáng)奸案、曾成杰案、唐慧案接連引發(fā)公眾爭(zhēng)議

在任何社會(huì)，公民的信心都是一種稀缺資源，也是一種易碎品，成之難，毀之易

如果被害人是陪酒女，強(qiáng)奸的危害就更??？日前，清華大學(xué)一名法學(xué)副教授針對(duì)備受關(guān)注的北京李某強(qiáng)奸案發(fā)表的言論引發(fā)巨大爭(zhēng)議，盡管他隨后公開(kāi)致歉，但輿論場(chǎng)上的口誅筆伐仍在繼續(xù)。精通法律的人援引美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則412條規(guī)定，強(qiáng)奸案中，被害人性生活史、性生活方面的名聲，在強(qiáng)奸案件中不可作為證據(jù)。即便沒(méi)有學(xué)過(guò)法律，平民百姓也從樸素的情感出發(fā)，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的道德憤慨，認(rèn)為人的職業(yè)固然有貴賤，但遭到強(qiáng)奸時(shí)，危害豈能分高下？

先不說(shuō)法學(xué)副教授這種奇談怪論的背后究竟有沒(méi)有見(jiàn)不得人的目的，只看看洶涌而至的討伐、接踵而來(lái)的質(zhì)疑，就知道人們對(duì)案件的進(jìn)程是多么在意。叫罵也好，圍觀也罷，關(guān)注一個(gè)具體的司法案件，本身就表明了人們對(duì)司法公正的熱切期盼，對(duì)公平正義的內(nèi)心守望，更道破了當(dāng)下一個(gè)真相：法治意識(shí)正在公眾心中生根發(fā)芽。

不是嗎？曾成杰被“秘密”執(zhí)行槍決，在輿論場(chǎng)上激起幾乎是一邊倒的批評(píng)聲。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第423條規(guī)定，“在執(zhí)行死刑前，法院應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見(jiàn)其近親屬”。從尋常百姓的感受出發(fā)，“鳥(niǎo)之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善”，再怎樣罪大惡極，不通知家屬就執(zhí)行死刑，還是難以接受。法律雖然不是人情，但是不能不近人情；法律盡管不是道德，但是不能不講道德。

因此，商業(yè)名人李開(kāi)復(fù)一條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)：“如果有一日，我被判死刑，當(dāng)法官告知有權(quán)會(huì)見(jiàn)親屬時(shí)，我保證我絕對(duì)會(huì)要求會(huì)見(jiàn)親屬。若被處決后，法院宣布我未提出此要求，必然是謊言?！倍幱陲L(fēng)口浪尖的長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，在一邊倒的輿論批評(píng)面前顯得捉襟見(jiàn)肘、節(jié)節(jié)敗退。先是說(shuō)曾成杰未提出會(huì)見(jiàn)，未能平息質(zhì)疑；又改口說(shuō)告知了會(huì)見(jiàn)權(quán)，但曾成杰未提出要求，仍不能平息眾怒；最后說(shuō)沒(méi)有曾成杰子女電話，不僅沒(méi)有平息，反而激起了更多憤怒、質(zhì)疑和批評(píng)。

縱觀上述兩個(gè)司法案件變成兩起公共事件的過(guò)程，不難看出，當(dāng)前司法體制改革的主要矛盾是人民群眾日益增長(zhǎng)的法治意識(shí)與司法機(jī)關(guān)落后的工作方式之間的矛盾。公眾法治意識(shí)生根發(fā)芽，本應(yīng)是建立法治中國(guó)最寶貴的民意資源，但如果只有法治意識(shí)一枝獨(dú)秀，人們心中沒(méi)有法治信心，這絕非建設(shè)法治中國(guó)之福。

法國(guó)思想家盧梭說(shuō)過(guò)，一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的心里。法律的尊嚴(yán)，在于公民信仰。如果公眾的信仰在具體案件中一次又一次受挫，就會(huì)讓法治意識(shí)報(bào)復(fù)性地走向反面——大家覺(jué)得法律“不好使”，只是中看不中用的道具，可以置若罔聞、束之高閣，進(jìn)而另尋出路。

唐慧的漫漫上訪路，對(duì)此作了最好的闡釋。7年前，湖南省永州市司法機(jī)關(guān)官官相護(hù)、不予立案，司法救濟(jì)渠道堵塞，把唐慧逼上了進(jìn)京“告御狀”的不歸路?；蛟S全國(guó)每一個(gè)上訪者的心里，都有對(duì)司法包庇、求告無(wú)門的痛心疾首。7年后，湖南省最高人民法院終審判決唐慧勝訴，無(wú)論她對(duì)自己經(jīng)受的勞教處分還有多少不平、對(duì)永州中院一審判決還有多少不服，這份終審判決總算及時(shí)溫暖了公民的法律信心。

可見(jiàn)，法治信心并非與生俱來(lái)，也不能一勞永逸，需要在每一個(gè)具體案件中積累。一次對(duì)判，是建立法治信心的一塊基石；一次錯(cuò)判，就會(huì)觸動(dòng)信心崩潰的鏈條。法律是冷冰冰的條文，案件卻是鮮活的人物和故事，公眾可以觸摸，可以感知，可以圍觀。一個(gè)案件的示范效應(yīng)，就像是一幕公開(kāi)上演的電影，決定著人們?cè)诿總€(gè)案件中看到的究竟是公平正義，還是司法不公。

在任何社會(huì)，公民的信心都是一種稀缺資源，也是一種易碎品，成之難，毀之易。涵養(yǎng)法治信心，尤其要著眼于每個(gè)具體案件，“讓人民群眾在每個(gè)案件中感受到公平正義”，讓法槌的每一次落地都敲得不偏不倚，響得正大光明。

編輯|許陳靜 美編|苑立榮 編審|丁子