洛伊斯的戰(zhàn)斗：一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)14年的女性抗?fàn)?/h1>
2024-12-19 00:00:00付杰
世界博覽 2024年23期
根據(jù)此案改編的電影《北方風(fēng)云》劇照。
洛伊斯·簡(jiǎn)森（Lois Jenson）出生于1948年。高中畢業(yè)后，她被一個(gè)在聚會(huì)上認(rèn)識(shí)的男人強(qiáng)暴，次年生下了一個(gè)男孩。1969年，她與高中同學(xué)又生下了一個(gè)女兒。單身女性要照顧好兩個(gè)幼兒，談何容易。經(jīng)過(guò)一番痛苦的抉擇后，她將女兒送給了其他家庭收養(yǎng)。
一次偶然的機(jī)會(huì)，洛伊斯從客戶那里了解到埃弗萊斯鐵燧巖公司（以下簡(jiǎn)稱埃弗萊斯礦）正在招聘女工，每小時(shí)工資5.5美元，有醫(yī)療保險(xiǎn)，而且，在礦上工作30年后，就能領(lǐng)到頗為可觀的退休金。洛伊斯立刻被打動(dòng)了。
其實(shí)，埃弗萊斯礦本來(lái)是不招女性的，這里工作環(huán)境臟亂，噪音很大，基本都是體力活。1974年4月，美國(guó)平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)、司法部、勞動(dòng)部與九大鋼鐵公司簽署了一份協(xié)議，要求鋼鐵公司為一直遭受歧視的女性和少數(shù)族群賠償3000萬(wàn)美元，并把20%的工作機(jī)會(huì)提供給他們。因此，埃弗萊斯礦才開(kāi)始招聘女性。
1975年2月25日，洛伊斯提交了求職申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的體檢后被錄用了。她想不到的是，她走向的是男性的叢林，一個(gè)讓她陷入夢(mèng)魘的修羅場(chǎng)。
本案主角洛伊斯·簡(jiǎn)森與電影《北方風(fēng)云》海報(bào)合影。 無(wú)處不在的性騷擾
去礦場(chǎng)工作后，洛伊斯發(fā)現(xiàn)骯臟下流的文字與圖畫(huà)無(wú)處不在。辦公室里的色情雜志、衛(wèi)生間和浴室墻壁上的色情圖畫(huà)……甚至有的圖畫(huà)旁還標(biāo)注了她或者其他女礦工的名字，這一切都讓她極度不適。更過(guò)分的是男礦工們持續(xù)不斷的騷擾和猥褻。
她患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，不時(shí)夢(mèng)到可怕的性騷擾。在這將近10年的時(shí)間里，盡管有過(guò)多次辭職的想法，但生活所迫，洛伊斯最終還是放棄了?？梢韵胍?jiàn)，在這個(gè)對(duì)女性十分“險(xiǎn)惡”的工作環(huán)境中，洛伊斯不會(huì)是唯一的受害者，很多女性都遭受過(guò)或輕或重、或多或少的性騷擾。
1984年10月5日，洛伊斯給明尼蘇達(dá)州人權(quán)部寄了信。政府經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查后，于1987年1月確認(rèn)洛伊斯的指控屬實(shí)。為促成和解，政府要求埃弗萊斯礦制定防止性騷擾的方案，還罰款6000美元，裁決給予洛伊斯5000美元的精神損害賠償。公司雖然同意制定相關(guān)政策，卻以洛伊斯仍在礦上工作為由，拒絕支付罰款和精神損害賠償。雙方遲遲協(xié)商不下，案件便被轉(zhuǎn)到了政府的律師事務(wù)所——明尼蘇達(dá)州律師事務(wù)所，被分配給與洛伊斯同歲的女律師海倫·魯本斯坦。
海倫震驚于礦上普遍存在的性騷擾，認(rèn)為該案或許可以集團(tuán)訴訟的方式提起。洛伊斯對(duì)此表示十分贊同，但當(dāng)她打電話給其他女性商討此事時(shí)，她們紛紛以各種事由推脫了，只有帕特·科斯馬施、米歇爾·麥思茨、黛安·霍奇三人趕了過(guò)來(lái)。這其中，在接下來(lái)的漫長(zhǎng)而艱難的訴訟中，只有帕特真正堅(jiān)持了下來(lái)，與洛伊斯堅(jiān)定地站在一起。帕特同樣是位單身母親，要養(yǎng)育五個(gè)孩子，但與其他女性不同的是，帕特身材高大，性格直爽，好打抱不平，也樂(lè)于助人?？梢哉f(shuō)是礦上最有威信的女性。
海倫真心同情且相信這些女性，為此案作了大量調(diào)查和準(zhǔn)備。但1987年10月，海倫撤出此案。隨后她給洛伊斯推薦了專門(mén)處理就業(yè)歧視案件的優(yōu)秀律師保羅·斯普倫格爾，這一選擇無(wú)疑是歪打正著，因?yàn)楫?dāng)時(shí)保羅已經(jīng)是美國(guó)“最成功、最受原告歡迎的就業(yè)歧視案律師”之一了。
保羅以前雖代理過(guò)個(gè)人性騷擾案，但這樣大規(guī)模的性騷擾還沒(méi)遇到過(guò)，他認(rèn)為該案可以提起性騷擾集團(tuán)訴訟，一旦成功，該案可能成為里程碑式的案件，自己的職業(yè)生涯也會(huì)增添濃墨重彩的一筆。不過(guò)，正是因?yàn)闆](méi)有先例，想要提起集團(tuán)訴訟困難重重。
“險(xiǎn)象環(huán)生”的審判
1988年8月15日，洛伊斯和帕特向明尼蘇達(dá)州地方法院提起訴訟。負(fù)責(zé)這個(gè)案件的是詹姆斯·羅森鮑姆法官，在他的主持下，1991年5月13日至6月3日，雙方進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩周的聽(tīng)證會(huì)，主要就是否將該案作為集團(tuán)訴訟和是否頒發(fā)禁令要求埃弗萊斯礦采取措施停止性騷擾行為而展開(kāi)。原告方圍繞集團(tuán)訴訟的條件論述，被告則試圖證明埃弗萊斯礦沒(méi)有性騷擾問(wèn)題，而是將其淡化為男礦工無(wú)聊的色情玩笑和個(gè)別人的惡趣味。值得一提的是，有三位女礦工站在了被告方，證明礦山不存在所謂的性騷擾。她們作偽證，主要還是為了保住自己的工作。
1991年12月16日，羅森鮑姆法官宣布了他的裁決：集團(tuán)訴訟資格通過(guò)，禁令救濟(jì)請(qǐng)求被駁回。盡管有喜有憂，但對(duì)原告來(lái)說(shuō)，這已是巨大的勝利，畢竟這是美國(guó)法院的第一起性騷擾集團(tuán)訴訟案，它確認(rèn)了雇主應(yīng)就惡意的工作環(huán)境而向所有雇員承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且，這個(gè)裁決還極大地改變了雙方的力量對(duì)比。出于巨額賠償?shù)恼T惑（或許還有個(gè)人意識(shí)的覺(jué)醒），很多女礦工紛紛加入原告，甚至包括原來(lái)為被告作證的三位女性。
1992年12月17日，接過(guò)該案的理查德·凱爾法官對(duì)其繼續(xù)審理，以確定雙方的責(zé)任。1993年5月14日，凱爾法官宣布判決結(jié)果，不僅確認(rèn)了惡意工作環(huán)境的存在，還同意簽發(fā)禁令，下一階段將審理賠償數(shù)額問(wèn)題。原告方可謂大獲全勝，不禁歡欣鼓舞，但她們無(wú)論如何也想不到，這竟是又一輪噩夢(mèng)的開(kāi)始。
對(duì)一些損害賠償數(shù)額計(jì)算比較復(fù)雜或者耗時(shí)較長(zhǎng)的案子，法院可以指定退休法官、會(huì)計(jì)師等特別專家負(fù)責(zé)案件聽(tīng)證會(huì)的主持、案件的審理等。由于凱爾法官太過(guò)繁忙，便把案件交給了退休的聯(lián)邦地方法官帕特里克·麥克納爾蒂審理。經(jīng)過(guò)將近一年的調(diào)查、質(zhì)詢、采集證人證言后，案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理。在審理過(guò)程中，麥克納爾蒂放棄了法官的中立立場(chǎng)，甚至突破了一位法官的底線。在雙方辯論過(guò)程中，他明顯偏袒被告方，表達(dá)了鮮明的厭女態(tài)度。更嚴(yán)重的是，他竟然允許被告律師在公開(kāi)的法庭上肆意詢問(wèn)女礦工們的隱私。這也是被告律師的策略，通過(guò)公開(kāi)隱私，極限施壓，讓她們歇斯底里，進(jìn)而逼迫她們放棄訴訟。此外，他們還試圖向法院證明，女礦工們現(xiàn)在的精神狀況與埃弗萊斯礦無(wú)關(guān)，而是她們家庭和生活中的不幸遭遇所導(dǎo)致。他們達(dá)到了目的，面對(duì)嚴(yán)酷無(wú)情的質(zhì)證，這些女礦工就像被公開(kāi)處刑一般，再次“經(jīng)歷”了痛苦的性騷擾，身心受到了巨大的摧殘，用洛伊斯的話來(lái)講，“我的感覺(jué)就像是正裸體坐在證人席上，法庭的氣氛和埃弗萊斯礦非常相似，我就像是一個(gè)罪犯，正在等待審判?！辈粌H是女礦工們，原告律師也被法官的無(wú)視和對(duì)方律師卑鄙的質(zhì)證打敗了。庭審過(guò)程中，他們?nèi)缱槡?，如芒刺背，陷入絕望之中，甚至產(chǎn)生了放棄抵抗的想法，早早打算上訴。1996年3月28日，毫不意外，麥克納爾蒂作出了對(duì)女礦工們十分不利的判決。在這份長(zhǎng)達(dá)416頁(yè)的報(bào)告中，他對(duì)女性展露了毫不掩飾的惡意，認(rèn)為她們善于撒謊和演戲，訴訟的目的就是為了高額賠償，因此判給她們的賠償金額低得驚人。最致命的是，他把舉證責(zé)任分配給了原告，也即，原告需要證明她們所遭受的身體、心理和精神上的損害是由性騷擾而不是她們以前的經(jīng)歷或者其他原因引起的。這份臭名昭著的判決無(wú)異于給這些女性的訴訟判處了死刑。
埃弗萊斯礦幾乎所有的礦工都是美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)盟成員，其最主要的宣言之一便是聯(lián)盟成員要彼此忠誠(chéng)，任何成員都不得誣陷其他成員，否則便是對(duì)聯(lián)盟的背叛。正是這一規(guī)則限制了女礦工的行動(dòng)，但洛伊斯拋開(kāi)了這份“忠誠(chéng)協(xié)議”，決定求助于聯(lián)盟，卻并沒(méi)有得到有力的幫助。1988年，洛伊斯與律師將聯(lián)盟也列為被告。 奮力前行的孤勇者
帕特已于1994年11月7日去世。在悲觀的情緒中，再一次，洛伊斯又成了眾矢之的，女礦工們紛紛冷落她、孤立她，責(zé)怪是她將她們拖入了痛苦的深淵。但保羅卻看到了希望，這份判決是如此的錯(cuò)誤百出，為提起上訴提供了強(qiáng)有力的理由。經(jīng)過(guò)充足的準(zhǔn)備后，1997年3月10日，原告上訴至聯(lián)邦第八巡回上訴法院。1997年10月21日，案件再次開(kāi)庭審理，負(fù)責(zé)該案的三位法官都屬于民主黨陣營(yíng)，十分看重公民權(quán)利。1997年12月5日，結(jié)果出來(lái)了，對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，判決振奮人心，它完全否定了麥克納爾蒂的結(jié)論，命令組成陪審團(tuán)重新審判，還對(duì)麥克納爾蒂本人給予了毫不留情的批評(píng)和嘲諷：“如果我們的目的是勸說(shuō)美國(guó)人盡量少用我們的法庭，那么在本案中，我們的目的已經(jīng)達(dá)到了，如果正義是我們的追求，公民們必須得到更好的待遇?！倍鴮?duì)女礦工們的處境，法官們也感同身受：“顯然，埃弗萊斯礦對(duì)待婦女一直冷酷無(wú)情，并一直存在著性騷擾，而婦女們因此遭受的精神痛苦也顯而易見(jiàn)。這些非人道的做法傷害了每位原告的情感及精神，她們蒙受了不可挽回的羞辱。盡管金錢(qián)損害賠償不足以彌補(bǔ)對(duì)她們的傷害，也不能使她們恢復(fù)到受損害之前的狀態(tài)，但卻可以確立一個(gè)先例——在工作場(chǎng)所，這種惡意是不能被容忍的?！?/p>
埃弗萊斯礦不愿服輸，繼續(xù)上訴至聯(lián)邦最高法院，1998年6月被駁回。案件又回到聯(lián)邦第八巡回上訴法院，經(jīng)過(guò)難纏的拉鋸戰(zhàn)，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議。對(duì)女礦工們來(lái)說(shuō)，這頗有幾分無(wú)奈。案件已經(jīng)持續(xù)了十幾年，她們——尤其是洛伊斯——為此案遍體鱗傷，心力交瘁，和解也算是體面地退出。最終和解方案還可以接受，埃弗萊斯礦總共支付十五位原告350萬(wàn)美元，洛伊斯的最多，得到100萬(wàn)美元的賠償，最少的也拿到了5萬(wàn)美元。
盡管該案是以和解收尾，但并不妨礙其成為美國(guó)司法進(jìn)程中的里程碑案件。制度的變革、社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步，需要洛伊斯和帕特這樣的孤勇者。有時(shí)，他（她）們的行動(dòng)或許只是出于維護(hù)自身權(quán)利，但在客觀上往往會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，惠及千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)你我。我想說(shuō)的是，也許有時(shí)我們做不到那樣奮不顧身，甚至連聲援的勇氣也沒(méi)有，那就安靜地做個(gè)搭便車(chē)的人吧，但千萬(wàn)不要成為那個(gè)開(kāi)倒車(chē)的人。
（責(zé)編：劉婕）
洛伊斯·簡(jiǎn)森（Lois Jenson）出生于1948年。高中畢業(yè)后，她被一個(gè)在聚會(huì)上認(rèn)識(shí)的男人強(qiáng)暴，次年生下了一個(gè)男孩。1969年，她與高中同學(xué)又生下了一個(gè)女兒。單身女性要照顧好兩個(gè)幼兒，談何容易。經(jīng)過(guò)一番痛苦的抉擇后，她將女兒送給了其他家庭收養(yǎng)。
一次偶然的機(jī)會(huì)，洛伊斯從客戶那里了解到埃弗萊斯鐵燧巖公司（以下簡(jiǎn)稱埃弗萊斯礦）正在招聘女工，每小時(shí)工資5.5美元，有醫(yī)療保險(xiǎn)，而且，在礦上工作30年后，就能領(lǐng)到頗為可觀的退休金。洛伊斯立刻被打動(dòng)了。
其實(shí)，埃弗萊斯礦本來(lái)是不招女性的，這里工作環(huán)境臟亂，噪音很大，基本都是體力活。1974年4月，美國(guó)平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)、司法部、勞動(dòng)部與九大鋼鐵公司簽署了一份協(xié)議，要求鋼鐵公司為一直遭受歧視的女性和少數(shù)族群賠償3000萬(wàn)美元，并把20%的工作機(jī)會(huì)提供給他們。因此，埃弗萊斯礦才開(kāi)始招聘女性。
1975年2月25日，洛伊斯提交了求職申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的體檢后被錄用了。她想不到的是，她走向的是男性的叢林，一個(gè)讓她陷入夢(mèng)魘的修羅場(chǎng)。
無(wú)處不在的性騷擾
去礦場(chǎng)工作后，洛伊斯發(fā)現(xiàn)骯臟下流的文字與圖畫(huà)無(wú)處不在。辦公室里的色情雜志、衛(wèi)生間和浴室墻壁上的色情圖畫(huà)……甚至有的圖畫(huà)旁還標(biāo)注了她或者其他女礦工的名字，這一切都讓她極度不適。更過(guò)分的是男礦工們持續(xù)不斷的騷擾和猥褻。
她患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，不時(shí)夢(mèng)到可怕的性騷擾。在這將近10年的時(shí)間里，盡管有過(guò)多次辭職的想法，但生活所迫，洛伊斯最終還是放棄了?？梢韵胍?jiàn)，在這個(gè)對(duì)女性十分“險(xiǎn)惡”的工作環(huán)境中，洛伊斯不會(huì)是唯一的受害者，很多女性都遭受過(guò)或輕或重、或多或少的性騷擾。
1984年10月5日，洛伊斯給明尼蘇達(dá)州人權(quán)部寄了信。政府經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查后，于1987年1月確認(rèn)洛伊斯的指控屬實(shí)。為促成和解，政府要求埃弗萊斯礦制定防止性騷擾的方案，還罰款6000美元，裁決給予洛伊斯5000美元的精神損害賠償。公司雖然同意制定相關(guān)政策，卻以洛伊斯仍在礦上工作為由，拒絕支付罰款和精神損害賠償。雙方遲遲協(xié)商不下，案件便被轉(zhuǎn)到了政府的律師事務(wù)所——明尼蘇達(dá)州律師事務(wù)所，被分配給與洛伊斯同歲的女律師海倫·魯本斯坦。
海倫震驚于礦上普遍存在的性騷擾，認(rèn)為該案或許可以集團(tuán)訴訟的方式提起。洛伊斯對(duì)此表示十分贊同，但當(dāng)她打電話給其他女性商討此事時(shí)，她們紛紛以各種事由推脫了，只有帕特·科斯馬施、米歇爾·麥思茨、黛安·霍奇三人趕了過(guò)來(lái)。這其中，在接下來(lái)的漫長(zhǎng)而艱難的訴訟中，只有帕特真正堅(jiān)持了下來(lái)，與洛伊斯堅(jiān)定地站在一起。帕特同樣是位單身母親，要養(yǎng)育五個(gè)孩子，但與其他女性不同的是，帕特身材高大，性格直爽，好打抱不平，也樂(lè)于助人?？梢哉f(shuō)是礦上最有威信的女性。
海倫真心同情且相信這些女性，為此案作了大量調(diào)查和準(zhǔn)備。但1987年10月，海倫撤出此案。隨后她給洛伊斯推薦了專門(mén)處理就業(yè)歧視案件的優(yōu)秀律師保羅·斯普倫格爾，這一選擇無(wú)疑是歪打正著，因?yàn)楫?dāng)時(shí)保羅已經(jīng)是美國(guó)“最成功、最受原告歡迎的就業(yè)歧視案律師”之一了。
保羅以前雖代理過(guò)個(gè)人性騷擾案，但這樣大規(guī)模的性騷擾還沒(méi)遇到過(guò)，他認(rèn)為該案可以提起性騷擾集團(tuán)訴訟，一旦成功，該案可能成為里程碑式的案件，自己的職業(yè)生涯也會(huì)增添濃墨重彩的一筆。不過(guò)，正是因?yàn)闆](méi)有先例，想要提起集團(tuán)訴訟困難重重。
“險(xiǎn)象環(huán)生”的審判
1988年8月15日，洛伊斯和帕特向明尼蘇達(dá)州地方法院提起訴訟。負(fù)責(zé)這個(gè)案件的是詹姆斯·羅森鮑姆法官，在他的主持下，1991年5月13日至6月3日，雙方進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩周的聽(tīng)證會(huì)，主要就是否將該案作為集團(tuán)訴訟和是否頒發(fā)禁令要求埃弗萊斯礦采取措施停止性騷擾行為而展開(kāi)。原告方圍繞集團(tuán)訴訟的條件論述，被告則試圖證明埃弗萊斯礦沒(méi)有性騷擾問(wèn)題，而是將其淡化為男礦工無(wú)聊的色情玩笑和個(gè)別人的惡趣味。值得一提的是，有三位女礦工站在了被告方，證明礦山不存在所謂的性騷擾。她們作偽證，主要還是為了保住自己的工作。
1991年12月16日，羅森鮑姆法官宣布了他的裁決：集團(tuán)訴訟資格通過(guò)，禁令救濟(jì)請(qǐng)求被駁回。盡管有喜有憂，但對(duì)原告來(lái)說(shuō)，這已是巨大的勝利，畢竟這是美國(guó)法院的第一起性騷擾集團(tuán)訴訟案，它確認(rèn)了雇主應(yīng)就惡意的工作環(huán)境而向所有雇員承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且，這個(gè)裁決還極大地改變了雙方的力量對(duì)比。出于巨額賠償?shù)恼T惑（或許還有個(gè)人意識(shí)的覺(jué)醒），很多女礦工紛紛加入原告，甚至包括原來(lái)為被告作證的三位女性。
1992年12月17日，接過(guò)該案的理查德·凱爾法官對(duì)其繼續(xù)審理，以確定雙方的責(zé)任。1993年5月14日，凱爾法官宣布判決結(jié)果，不僅確認(rèn)了惡意工作環(huán)境的存在，還同意簽發(fā)禁令，下一階段將審理賠償數(shù)額問(wèn)題。原告方可謂大獲全勝，不禁歡欣鼓舞，但她們無(wú)論如何也想不到，這竟是又一輪噩夢(mèng)的開(kāi)始。
對(duì)一些損害賠償數(shù)額計(jì)算比較復(fù)雜或者耗時(shí)較長(zhǎng)的案子，法院可以指定退休法官、會(huì)計(jì)師等特別專家負(fù)責(zé)案件聽(tīng)證會(huì)的主持、案件的審理等。由于凱爾法官太過(guò)繁忙，便把案件交給了退休的聯(lián)邦地方法官帕特里克·麥克納爾蒂審理。經(jīng)過(guò)將近一年的調(diào)查、質(zhì)詢、采集證人證言后，案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理。在審理過(guò)程中，麥克納爾蒂放棄了法官的中立立場(chǎng)，甚至突破了一位法官的底線。在雙方辯論過(guò)程中，他明顯偏袒被告方，表達(dá)了鮮明的厭女態(tài)度。更嚴(yán)重的是，他竟然允許被告律師在公開(kāi)的法庭上肆意詢問(wèn)女礦工們的隱私。這也是被告律師的策略，通過(guò)公開(kāi)隱私，極限施壓，讓她們歇斯底里，進(jìn)而逼迫她們放棄訴訟。此外，他們還試圖向法院證明，女礦工們現(xiàn)在的精神狀況與埃弗萊斯礦無(wú)關(guān)，而是她們家庭和生活中的不幸遭遇所導(dǎo)致。他們達(dá)到了目的，面對(duì)嚴(yán)酷無(wú)情的質(zhì)證，這些女礦工就像被公開(kāi)處刑一般，再次“經(jīng)歷”了痛苦的性騷擾，身心受到了巨大的摧殘，用洛伊斯的話來(lái)講，“我的感覺(jué)就像是正裸體坐在證人席上，法庭的氣氛和埃弗萊斯礦非常相似，我就像是一個(gè)罪犯，正在等待審判?！辈粌H是女礦工們，原告律師也被法官的無(wú)視和對(duì)方律師卑鄙的質(zhì)證打敗了。庭審過(guò)程中，他們?nèi)缱槡?，如芒刺背，陷入絕望之中，甚至產(chǎn)生了放棄抵抗的想法，早早打算上訴。1996年3月28日，毫不意外，麥克納爾蒂作出了對(duì)女礦工們十分不利的判決。在這份長(zhǎng)達(dá)416頁(yè)的報(bào)告中，他對(duì)女性展露了毫不掩飾的惡意，認(rèn)為她們善于撒謊和演戲，訴訟的目的就是為了高額賠償，因此判給她們的賠償金額低得驚人。最致命的是，他把舉證責(zé)任分配給了原告，也即，原告需要證明她們所遭受的身體、心理和精神上的損害是由性騷擾而不是她們以前的經(jīng)歷或者其他原因引起的。這份臭名昭著的判決無(wú)異于給這些女性的訴訟判處了死刑。
奮力前行的孤勇者
帕特已于1994年11月7日去世。在悲觀的情緒中，再一次，洛伊斯又成了眾矢之的，女礦工們紛紛冷落她、孤立她，責(zé)怪是她將她們拖入了痛苦的深淵。但保羅卻看到了希望，這份判決是如此的錯(cuò)誤百出，為提起上訴提供了強(qiáng)有力的理由。經(jīng)過(guò)充足的準(zhǔn)備后，1997年3月10日，原告上訴至聯(lián)邦第八巡回上訴法院。1997年10月21日，案件再次開(kāi)庭審理，負(fù)責(zé)該案的三位法官都屬于民主黨陣營(yíng)，十分看重公民權(quán)利。1997年12月5日，結(jié)果出來(lái)了，對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，判決振奮人心，它完全否定了麥克納爾蒂的結(jié)論，命令組成陪審團(tuán)重新審判，還對(duì)麥克納爾蒂本人給予了毫不留情的批評(píng)和嘲諷：“如果我們的目的是勸說(shuō)美國(guó)人盡量少用我們的法庭，那么在本案中，我們的目的已經(jīng)達(dá)到了，如果正義是我們的追求，公民們必須得到更好的待遇?！倍鴮?duì)女礦工們的處境，法官們也感同身受：“顯然，埃弗萊斯礦對(duì)待婦女一直冷酷無(wú)情，并一直存在著性騷擾，而婦女們因此遭受的精神痛苦也顯而易見(jiàn)。這些非人道的做法傷害了每位原告的情感及精神，她們蒙受了不可挽回的羞辱。盡管金錢(qián)損害賠償不足以彌補(bǔ)對(duì)她們的傷害，也不能使她們恢復(fù)到受損害之前的狀態(tài)，但卻可以確立一個(gè)先例——在工作場(chǎng)所，這種惡意是不能被容忍的?！?/p>
埃弗萊斯礦不愿服輸，繼續(xù)上訴至聯(lián)邦最高法院，1998年6月被駁回。案件又回到聯(lián)邦第八巡回上訴法院，經(jīng)過(guò)難纏的拉鋸戰(zhàn)，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議。對(duì)女礦工們來(lái)說(shuō)，這頗有幾分無(wú)奈。案件已經(jīng)持續(xù)了十幾年，她們——尤其是洛伊斯——為此案遍體鱗傷，心力交瘁，和解也算是體面地退出。最終和解方案還可以接受，埃弗萊斯礦總共支付十五位原告350萬(wàn)美元，洛伊斯的最多，得到100萬(wàn)美元的賠償，最少的也拿到了5萬(wàn)美元。
盡管該案是以和解收尾，但并不妨礙其成為美國(guó)司法進(jìn)程中的里程碑案件。制度的變革、社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步，需要洛伊斯和帕特這樣的孤勇者。有時(shí)，他（她）們的行動(dòng)或許只是出于維護(hù)自身權(quán)利，但在客觀上往往會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，惠及千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)你我。我想說(shuō)的是，也許有時(shí)我們做不到那樣奮不顧身，甚至連聲援的勇氣也沒(méi)有，那就安靜地做個(gè)搭便車(chē)的人吧，但千萬(wàn)不要成為那個(gè)開(kāi)倒車(chē)的人。
（責(zé)編：劉婕）
