心理干預(yù)潤無聲犯罪復(fù)發(fā)降一半

青少年違法犯罪被稱為“社會三大公害”之一，研究發(fā)現(xiàn)涉罪未成年人往往存在一定的認知偏差或心理問題。因此，為有效破解青少年犯罪這一社會難題，更好地走進當(dāng)事人內(nèi)心，如今上海各級法院紛紛引進心理學(xué)，取得了良好效果。5月30日，上海高院副院長鄒碧華在新聞發(fā)布會上通報，2012上海法院少年法庭共啟動心理干預(yù)193人次，青少年犯罪后的復(fù)發(fā)率從最先的8%降至4%。

法治天平有“知心”，案結(jié)事了出人和

據(jù)了解，2011年，上海高院決定在少年法庭工作中全面建立心理干預(yù)機制，對需要和有意愿的涉案未成年人及其家長進行心理疏導(dǎo)。兩年來，上海法院在全面深化少年審判心理干預(yù)機制工作中，夯實基礎(chǔ)，精心打造心理干預(yù)的隊伍和設(shè)施。2011年初，高院在全市法院獲得國家二級心理咨詢師資格的法官中選聘了50人，作為首批上海法院少年審判心理輔導(dǎo)員。下半年，高院專門為全市少年審判法官開設(shè)為期一年共500學(xué)時的心理學(xué)培訓(xùn)課程，又有30位學(xué)員首批獲得國家二級心理咨詢師資格。2012年初，高院充分利用高校心理學(xué)專業(yè)優(yōu)勢，與華東師范大學(xué)共同建立了“未成年人心理援助實踐基地”，華師大心理學(xué)專業(yè)研究生和老師到法院協(xié)助開展心理干預(yù)工作。2013年1月，上海法院系統(tǒng)首個少年審判心理咨詢室在浦東法院正式啟用，2月5日，普陀法院設(shè)立“知心天平”——親情工作室，用于各類涉少案件的心理測評、評估、訪談、輔導(dǎo)、疏導(dǎo)等專項活動，對于可能存在消極心理傾向、情緒困擾、人格障礙的涉案未成年人及其家庭進行心理調(diào)適、矯治輔導(dǎo)，為心理干預(yù)機制的規(guī)范化、專業(yè)化運行提供了新的實踐和探索。

通過選聘少年審判心理輔導(dǎo)員、開設(shè)心理學(xué)培訓(xùn)課程、共建心理援助實踐基地及設(shè)立心理咨詢工作室等舉措，上海法院少年法庭形成了以院外專業(yè)機構(gòu)心理咨詢師為引導(dǎo)，心理學(xué)研究生為補充，院內(nèi)心理輔導(dǎo)員為輔助，少年審判法官為主力的“內(nèi)外結(jié)合”多層級工作模式，“內(nèi)外資源”相互取長補短，有力地推動了心理干預(yù)機制的深化發(fā)展，使涉及未成年人的案件真正做到了案結(jié)事了人和。

潤物無聲解心結(jié)，情理催淚要調(diào)撤

鄒副院長在發(fā)布會上指出，人民法院保障未成年人健康成長，不能僅靠簡單的說教和單純的判決，更要注重解開其心結(jié)，用潤物細無聲的方式讓他們認識自己、接納別人，融入社會。

2011年12月，未成年被告人小建在金山區(qū)某足浴店內(nèi)行竊，因竊得財物量少，放火泄憤，致足浴店300平方米過火，造成財產(chǎn)損失141萬余元。

閔行法院少年法庭對其進行心理干預(yù)。服刑期間，法院繼續(xù)跟蹤幫教，少年審判法官和華師大心理學(xué)專業(yè)研究生不僅到少管所面對面進行心理疏導(dǎo)，還通過書信往來了解動態(tài)，與小建結(jié)對開展心理干預(yù)。

據(jù)悉，上海法院少年審判積極創(chuàng)新改革，深入探索心理干預(yù)的方法和途徑。一是對癥施方、適度延伸，心理干預(yù)貫穿始終。二是“四理”交融、疏導(dǎo)為主，未成年人利益是重中之重。所謂“四理”：即“法理、情理、事理、心理”。三是創(chuàng)新載體、綜合運用，庭前教育消弭矛盾。

少年法庭將心理干預(yù)機制與法律釋明、法庭教育巧妙融合，浦東、普陀法院分別精心拍攝宣傳教育片《點亮愛的希望》、《牽了手的手》，從孩子的視角反映父母相爭、離異等對其造成的影響，并通過案例、數(shù)字、心理專家分析論述等生動鮮活地講述法律與親情倫理，在民事案件開庭前播放。當(dāng)事人紛紛落淚，相關(guān)案件多以調(diào)撤方式結(jié)案。