艱難曲折的“基喬會談”

尼克松訪華進程中的會談分三個層次進行：周恩來和尼克松之間的會談是一個層次，這是兩國首腦的總會談；姬鵬飛代外長和羅杰斯國務(wù)卿是一個層次，具體商討促進雙邊貿(mào)易和人員往來，也就是華沙會談多年來的問題；第三個層次是中國副外長喬冠華與美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理基辛格研究雙方如何發(fā)表公報的問題。這個公報也就是后來人們所熟知的中美《上海公報》。

第三層次的會談是最為艱難的會談，而臺灣問題又是第三個層次會談中最棘手的問題。盡管不少有爭論的問題的措詞大部分在上年10月份的會談中已經(jīng)基本解決，而且公報的構(gòu)思已經(jīng)肯定了，但是關(guān)于臺灣問題的雙方措辭，分歧還是巨大的，針鋒相對的。分歧雖然很大，解決臺灣問題的基調(diào)卻是雙方同意的，那就是把最終解決留待未來，而這種未來將由公報建立的關(guān)系以及公報談判的方式加以開拓。他們倆人的會談被當(dāng)時的人們稱為“基喬會談”。

中國政府為尼克松一行作了精心安排，尼克松總統(tǒng)和夫人盡興地到北京各處參觀，以加深對中國的了解?；粮窈蛦坦谌A卻留在釣魚臺的賓館里，對中美聯(lián)合公報進行逐段修改，逐字斟酌。這是中美進行各種會談的最后成果，既十分重要，又頗費心血。

釣魚臺小樓內(nèi)寧靜異常，室內(nèi)溫暖如春。喬冠華時而坐在桌旁，時而在地毯上踱步，思考著談判進程：公報框架已在上年10月雙方大體商定，一些有爭議的措辭也在那次會談中趨于一致，但公報中最為棘手、最為困難的問題是對臺灣的外交表達。對中方來講，這個問題在1945年中、美、英三國首腦會議后發(fā)表的《開羅宣言》早已解決，美方也不否認，要找出雙方均同意的措辭絕非易事，在當(dāng)時可謂針鋒相對。對中方而言，臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，在涉及這個根本原則和民族大義的問題上，我們當(dāng)然不能作出原則退讓。

現(xiàn)在擺在喬冠華面前的這一棘手問題如何處置，這需要才識、機智和技巧才能解決。他反復(fù)思索著雙方的分歧所在：中國表示北京政府是中國的唯一合法政府，臺灣只是中國的一個省，臺灣前途是中國的內(nèi)政。美國則說只在聲明中同意對臺灣海峽兩邊的中國人的觀點不提出異議，同意作如下表達：“美國政府認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一個省，美國對這一立場不提出異議?！狈制缰袊绹暶?，和平解決臺灣問題是美國的“希望”，而美國卻堅持這是美國的“關(guān)心”，而且堅持要用“重申”的字眼，表示這是一項具有連續(xù)性的義務(wù)。分歧之三，中國方面要求美國無條件答應(yīng)從臺灣撤走全部美軍，而美國只肯把撤軍說成是一個目標(biāo)。即使這樣，美國還堅持要把撤軍和解決臺灣問題與整個亞洲緊張局勢聯(lián)系起來。

針對臺灣問題上的三個分歧點，喬冠華和基辛格展開了激烈的辯論。喬冠華一向以文章的雄辯力而聞名，在香港、重慶和建國后撰寫的國際政論或聲明或文件中均能打動許許多多的讀者，加之行文優(yōu)美，更使他的文章有一種征服讀者的邏輯力量。喬冠華學(xué)過哲學(xué)，他不僅邏輯縝密，而且思路清晰，具有出色的雄辯才能，善于引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，用語詼諧幽默，既有堅定的原則性，又有豪爽豁達的靈活性，使對手不得不處于招架境地。而基辛格才識過人，辯證邏輯性強，辯才驚人，談話富有哲理，言簡意賅，使人事后還需多加思索才能明悟其表述?；粮窦扔性聡说膰烂C，也不乏機智幽默。在談判中，這兩位具有學(xué)者型風(fēng)度的外交家展開了激烈的爭論，有時甚至面紅耳赤地爭吵起來，意欲讓對方同意自己的觀點。喬冠華引用大量國內(nèi)外文件，不屈不撓地捍衛(wèi)中國的民族利益，指出美國對臺灣問題的措辭必須明確，每一個問題的簡述決不能含混其詞；還指出必須從臺灣撤軍不僅僅是一個目標(biāo)，更不能提什么條件，中美兩國之所以走到一處，這是基礎(chǔ)?；粮駝t堅定地捍衛(wèi)美國的立場。

“基喬會談”的第一天，2月22日，兩人逐行審查公報現(xiàn)存草案，肯定已經(jīng)達成協(xié)議的部分。然后，雙方各自闡述在臺灣問題上的

立場。

2月23日，主要由基辛格介紹美國準(zhǔn)備在莫斯科最高級會談中達成的協(xié)議，并提出了美國的新方案。

2月24日，基喬之間開始了關(guān)于臺灣問題的實質(zhì)性談判，兩人針鋒相對，爭吵激烈。

喬冠華首先談了我方的方案，隨后對美方關(guān)于臺灣問題的措辭作了評論：第一，既然美方承認所有臺灣海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分，那么臺灣問題用什么方法解決是中國的內(nèi)政，外人不得干涉。中方的措辭是“希望”爭取和平談判解決，美方的措辭是“關(guān)心”它的和平解決，這兩個詞的含義顯然不同。第二，臺灣本來是中國的領(lǐng)土，而美國把它作為軍事基地使用，美軍當(dāng)然應(yīng)該全部撤走，而美方的措辭是“隨著該地區(qū)緊張局勢的緩和”逐步減少美國的軍事力量和設(shè)施，這符合中美雙方的聲明嗎？第三，既然美方承認臺灣問題是中國人民內(nèi)部的問題，當(dāng)然美軍應(yīng)該全部撤走，所以中方的措辭是“逐步減少直至全部撤出”，而美方只講“逐步削減”，而不講完全撤出這個目標(biāo)，中方不能同意。

喬冠華提出的措辭是：“美國希望和平解決臺灣問題，將逐步減少并最終從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設(shè)施?！边@一措辭顯然比較合理，既有原則性，又有靈活性，基辛格卻不同意，他說：“我希望你們能理解我們的立場，我們把撤軍說成是一個目標(biāo)。即使這樣，我們?nèi)匀粓猿职殉奋姼推浇鉀Q臺灣問題與緩和整個亞洲形勢聯(lián)系起來?！?/p>

喬冠華說：“但是，這個前提必須是美國無條件撤軍?！被粮袢匀缓敛煌俗?，說：“這樣做會破壞整個關(guān)系，美國公眾輿論是絕不會答應(yīng)的?！彼^公眾輿論，從當(dāng)時和現(xiàn)在來看均是遁詞，實質(zhì)上美國想在改善與中國關(guān)系的同時，繼續(xù)支持臺灣當(dāng)局。

雙方談判緊張異常，相持不下，這時，揮灑自如的喬冠華說上幾句俏皮話，尋找一些共同點來緩和一下氣氛。他呷了一口咖啡說：“博士，你是出生于德國，我是在德國獲得的學(xué)位。從這點上講，我們應(yīng)該有共同的地方。可是，在哲學(xué)上，我喜歡黑格爾，你喜歡康德，這也許是我們不能取得一致的原因吧?！?/p>

剎那間，緊張氣氛為之一掃，基辛格聽后哈哈大笑起來。之后，他對國務(wù)院一位工作人員說：“喬冠華這個人很有才華，不好

對付。”

每到這個時刻，雙方通過開一兩句玩笑來沖淡緊張氣氛，友好的態(tài)度把巨大的決心掩蓋起來，不致使個人關(guān)系過分緊張。

喬冠華長期在周恩來身邊工作，40年代跟美國人打過交道，朝鮮戰(zhàn)爭期間也參加過板門店停戰(zhàn)談判，熟諳談判藝術(shù)，善于掌握節(jié)奏；該犀利時，鋒銳芒利，寸土不讓；該徐緩時，和風(fēng)細雨，開朗豪爽。為迎戰(zhàn)基辛格，喬冠華那幾天幾乎夜夜不眠，他下工夫研究國際法，研究基辛格，準(zhǔn)備會談策略。他無暇參加豐富多彩的外交活動，常常與基辛格躲在釣魚臺國賓館里進行激烈而風(fēng)趣的交鋒。他每次送走基辛格，就又埋頭“準(zhǔn)備子彈”，準(zhǔn)備與基辛格再次交鋒。為此，他香煙抽了一根又一根，茅臺喝了一杯又一杯。勞累不堪，但心情極為愉快。

基辛格與喬冠華在談判桌上相互交鋒論戰(zhàn)，相互洞察了解，兩人也成了好友，經(jīng)常往來?；粮駥坦谌A這個談判對手評價頗高，他在紀念尼克松總統(tǒng)訪華20周年時，接受中國中央電視臺的采訪。他深情地緬懷周恩來和喬冠華，認為“喬冠華以周恩來為榜樣。他很聰明。他曾在德國學(xué)習(xí)哲學(xué)，并以此開玩笑。我們之間有很坦率、很良好的關(guān)系。他很聰明。我很欣賞他”?！拔遗c喬冠華有很好的關(guān)系。我們之間非常有效地進行工作?！眴坦谌A給他留下了不可磨滅的印象。

2月24日尼克松游覽長城、定陵，中方陪同人員有章含之。2月25日上午，尼克松參觀故宮，當(dāng)他看到兩千年前死去的一位王爺穿的金縷玉衣時，說：“穿上這玩意兒就不好到處走動了?！碑?dāng)他看到一個皇帝為避免聽到進諫意見而戴的耳塞時，開玩笑地說：“給我搞一

副吧。”

這時基喬談判正在進行中，兩人似乎還是不著急，漫談著交換意見，仍是各執(zhí)己見。好像談判根本沒有最后時限，好像明天不須飛去杭州，后天也無須在上海發(fā)表公報。其實，這都是在用拖的辦法向?qū)Ψ绞┘訅毫Α?/p>

到了下午，在喬冠華向周恩來匯報、基辛格向尼克松匯報之后，兩人再碰頭，雙方都提出了新方案，作了讓步。喬冠華提出，只要提到全部撤出駐臺的美軍，中國就不再反對美方表示關(guān)心和平解決臺灣問題。

基辛格提出，“我們同意把全部撤軍這個最終目標(biāo)和美國愿意在此期間逐步撤出軍隊這兩個問題分開，而不把它放在一個句子里進行表述?！?/p>

喬冠華對基辛格這一說法表示了興趣，他當(dāng)即開動腦筋，想把這一想法的表述向中方靠攏，他機敏地說，我看可不可以作這樣的改動，“最好提和平解決的‘前景’，而不用‘前提’，這樣寫含義似乎更積極些，更顯示出雙方意見，而用‘前提’聽上去好像是華盛頓單方面強加的東西?！?/p>

喬冠華提出用“前景”而不用“前提”確是絕妙的提法，“前景”只是一種愿望，而“前提”則是一種條件，一詞之差體現(xiàn)了喬冠華的原則性與靈活性的巧妙運用。更有意思的是，喬冠華說，“前提”聽上去似像華盛頓單方面強加的東西，把華盛頓的這一想法既輕松而又堅決地擋了回去。喬冠華巧妙地說：“這樣寫，含義似乎更積極些?！?/p>

基辛格當(dāng)然知道喬冠華的用意，思索了一下表示，“這樣改動對美國更有利”，又帶有某種幽默感接著說，“這里含有中國在某種程度上承擔(dān)義務(wù)的意思，而且臺灣的命運不會取決于如此微妙的意思上的差別。我們同意喬冠華先生的意思?！逼鋵?，多年來，我們一致強調(diào)我們愿意和平解決臺灣問題。但這不取決于我們。與此同時，我們也決不承擔(dān)必須和平解決臺灣問題的義務(wù)，正符合喬冠華在談判中說的“不是前提”的含義。

臺灣問題上的艱難談判，至此終于有了突破。

此時，周恩來進來參加了半小時談判。尼克松了解到中國人不喜歡搞小動作，喜歡誠摯坦率，他就坦率地在與周恩來的會談中擺出了自己的難處。他說：“如果公報在臺灣問題上措辭過于強硬，勢必會在美國國內(nèi)造成困難。我將受到國內(nèi)各種各樣親臺灣、反尼克松、反中華人民共和國的院外集團和既得利益集團的交叉火力的拼命攻擊。整個的對華主動行動就有可能成為兩黨之間的爭議問題。到時候，如果我不論是否由于這個具體問題而落選，我的繼任就可能無法繼續(xù)發(fā)展華盛頓和北京的關(guān)系?！?/p>

周恩來了解了基喬會談的突破以后，表示可以考慮美方經(jīng)過修正的論點。周恩來請示了毛澤東，得到了毛澤東的批準(zhǔn)。尼克松也同意接受中方經(jīng)過修正的論點?；鶈淘诋?dāng)晚尼克松的答謝宴會后，于10時半再次會晤。這次談判十分順利，只花了15分鐘就解決了臺灣問題的措辭問題，行文如下——

雙方回顧了中美兩國之間長期存在的嚴重爭端。中國方面重申自己的立場：臺灣問題是阻礙中美兩國關(guān)系正?；年P(guān)鍵問題；中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；臺灣是中國的一個省；早已歸還祖國；解決臺灣問題是中國內(nèi)政，別國無權(quán)干涉；全部美國武裝力量和軍事設(shè)施，必須從臺灣撤走。中國政府堅決反對任何旨在制造“一臺一中”、“一個中國、兩個政府”、“兩個中國”、“臺灣獨立”和鼓吹“臺灣地位未定”的活動。

美國方面聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分。

美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決臺灣問題的關(guān)心?？紤]到這一前景，它確認從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設(shè)施的最終目標(biāo)。在此期間，它將隨著這個地區(qū)緊張局勢的緩和逐步減少它在臺灣的武裝力量和軍事設(shè)施。

午夜，毛澤東批準(zhǔn)了關(guān)于臺灣問題的這一段話。尼克松也批準(zhǔn)了。

接著，基喬兩人繼續(xù)會晤，把關(guān)于貿(mào)易和交流的部分加以擴充，把公報重新逐行研究了一遍，至深夜兩點，也就是第五天的凌晨兩點，公報文本落實了，大功終于告成。幾天以來，喬冠華、基辛格幾乎沒有睡覺。他倆都覺得如釋重負，壓力一消失，這才突然意識到疲倦、勞累和瞌睡，可是心情格外輕松和愉快。

2月26日，飛往杭州以前，尼克松與周恩來在機場審閱了公報。尼克松是乘坐中國的“伊爾-18”渦輪螺旋槳飛機飛往杭州的。總統(tǒng)自己的“波音707”專機也跟著起飛。在起飛之前，公報的打印工作剛結(jié)束。

“基喬會談”大約歷時20小時。對于這段難忘的經(jīng)歷，作為當(dāng)事人之一的基辛格后來在他的回憶錄中道出了其中的“酸甜苦辣”：

第三層會談主要是由中國的外交部副部長喬冠華和我來起草公報，偶爾需要請示我們的領(lǐng)導(dǎo)。這種會談總共歷時約20小時。此外，我還同周恩來會談了兩小時，他有兩次走進來參加我們的會談，讓我向他直接解釋我方的某一觀點。我們的會談是在一幢中國人專門用來商討問題的賓館樓里舉行的。

在尼克松處理白宮事務(wù)的時候，喬冠華和我利用第一天的談判時間逐行審查公報現(xiàn)有的草案，肯定我們已經(jīng)達成協(xié)議的部分。我解釋了我們在臺灣問題上的需要；喬冠華表示他無權(quán)改變中國方面原提的建議。我決定把這事暫擱一天，利用第二天2月23日的談判時間向中國人介紹了我們準(zhǔn)備在莫斯科首腦會談中達成的協(xié)議。

中國人顯然對我們的對莫斯科政策感到不快，但他們不得不使自己適應(yīng)于這個三角外交的現(xiàn)實。

喬冠華本人則說：“從2月22日到27日，幾番爭執(zhí)，幾番協(xié)商，幾個不眠之夜，加起來是20小時。不是親自參與的人，不可能了解這個聯(lián)合公報中的一些行文，其一詞一句曾是經(jīng)過怎樣的修改，最后怎樣達成協(xié)議的。例如，不講雙方都‘致力于’減少國際軍事沖突的危險，而講雙方都‘希望’如何。不講任何一方都‘不在’亞洲——太平洋地區(qū)謀求霸權(quán)，而講‘不應(yīng)該在’。不講任何一方都‘不代表’任何第三方，而講‘不準(zhǔn)備代表’。不講考慮到這一‘前提’，它確認從臺灣撤出全部美國武裝力量和軍事設(shè)施的最終目標(biāo)，而把‘前提’改為‘前景’，等等。這些細微的差別顯然不屬于語言學(xué)，而是外交學(xué)和政治學(xué)?！?/p>