“李捷：正確看待中國(guó)夢(mèng)和個(gè)人夢(mèng)的關(guān)系”等8則

李捷：正確看待中國(guó)夢(mèng)和個(gè)人夢(mèng)的關(guān)系

個(gè)人夢(mèng)和國(guó)家夢(mèng)，有內(nèi)在聯(lián)系，這就是個(gè)人的奮斗離不開(kāi)國(guó)家，離不開(kāi)國(guó)家夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，國(guó)家夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，特別是中華民族偉大復(fù)興的實(shí)現(xiàn)，又有賴于每一個(gè)人最大限度地把自己的聰明才智和創(chuàng)造力發(fā)揮出來(lái)。所以，為了實(shí)現(xiàn)這樣一個(gè)夢(mèng)想，要在全社會(huì)中營(yíng)造一種氛圍，把全民族的夢(mèng)想和追求凝聚在一起。只有13億人的智慧和力量匯集成不可戰(zhàn)勝的磅礴力量，才能把歷經(jīng)苦難而又生生不息的中華民族送達(dá)夢(mèng)想的彼岸，讓每個(gè)人在“國(guó)家好，民族好，大家才會(huì)好”的邏輯中夢(mèng)想成真。像習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)的那樣，生活在我們偉大祖國(guó)和偉大時(shí)代的中國(guó)人民，共同享有人生出彩的機(jī)會(huì)，共同享有夢(mèng)想成真的機(jī)會(huì)，共同享有同祖國(guó)和時(shí)代一起成長(zhǎng)與進(jìn)步的機(jī)會(huì)。

（來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》2013年5月9日）

張弘政：去偽求真是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的重大現(xiàn)實(shí)課題

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)展使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督成為一種勢(shì)不可當(dāng)?shù)某绷?，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)成為開(kāi)展黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的重要信息源，一些貪腐官員在網(wǎng)民的攻勢(shì)下“現(xiàn)形”。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)也是一把雙刃劍?！熬W(wǎng)絡(luò)扒糞”中的“誤傷事件”提醒我們，網(wǎng)絡(luò)謠言、誣告陷害同樣存在，網(wǎng)絡(luò)也可能造成保證公眾知情權(quán)和保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)之間的失衡，踐踏到普通公民的“隱私領(lǐng)地”甚至危及集體權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的放大效應(yīng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)在對(duì)公民正當(dāng)權(quán)利包括貪腐人員合法權(quán)利的侵犯上。網(wǎng)絡(luò)參與的無(wú)序效應(yīng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，突出表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)民意失真帶來(lái)的無(wú)效參與和網(wǎng)絡(luò)不可控性帶來(lái)的侵權(quán)式參與上。一是網(wǎng)絡(luò)聲音主體的片面化可能造成網(wǎng)絡(luò)民意失真，甚至使政府做出不符合社會(huì)大眾主流意見(jiàn)的錯(cuò)誤決策。二是網(wǎng)絡(luò)的不可控性容易滋生網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)溝通的扁平效應(yīng)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，突出體現(xiàn)在公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對(duì)失措和網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的治理失效上。一方面網(wǎng)絡(luò)溝通的互動(dòng)性不足或欠缺影響公權(quán)力的公信力。另一方面，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的治理失效可能對(duì)現(xiàn)有反腐機(jī)關(guān)形成過(guò)多干預(yù)。無(wú)法凝聚起民主監(jiān)督和善治發(fā)展的正能量，反而使公權(quán)力機(jī)關(guān)常常被網(wǎng)絡(luò)輿論所左右、所綁架。因此，必須創(chuàng)新反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)工作理念，建立健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)工作制度保障，加強(qiáng)反腐倡廉工作網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，提升互聯(lián)網(wǎng)行為立法管理水平。

（來(lái)源：《前線》2013年第5期）

謝寶富：全國(guó)性政策須統(tǒng)一、簡(jiǎn)易、有效

去冬今春我國(guó)相繼出臺(tái)了兩項(xiàng)社會(huì)反響強(qiáng)烈、飽受爭(zhēng)議的公共政策——異地高考和“國(guó)五條”。盡管內(nèi)容迥異，但就政策過(guò)程及影響而言，是同一種政策模式的延續(xù)。該模式的做法是，中央出臺(tái)原則性意見(jiàn)或規(guī)定，由地方逐級(jí)出臺(tái)方案或細(xì)則。比如 “國(guó)五條”雖明定二手房交易須繳20%個(gè)稅，但要各省出臺(tái)實(shí)施細(xì)則，少數(shù)省份還要所轄城市出臺(tái)實(shí)施細(xì)則的細(xì)則。由于中央“偷懶”、地方敷衍，所以該模式的實(shí)際效果不是政策逐級(jí)具體化，而是政策逐級(jí)細(xì)碎化。其突出弊端是：政策細(xì)碎化，執(zhí)行難度大；中央政策權(quán)威受損；政策效果有限，徒增社會(huì)風(fēng)浪；允許地方上制定與中央略有出入的政策，說(shuō)明這項(xiàng)政策本身往往有欠成熟、欠理性之處。我國(guó)是非均衡的發(fā)展中大國(guó)，不同地域、階層、民族間差別懸殊，全國(guó)性公共政策由地方自定實(shí)施細(xì)則本合情合理。但是，這種對(duì)差異的尊重決不意味著中央可在不對(duì)地方情況做詳盡摸底的情況下，草率出臺(tái)籠統(tǒng)原則，而后高高在上地命令地方出具體方案。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，規(guī)則過(guò)于細(xì)碎復(fù)雜，既會(huì)增加服從成本，也會(huì)增添尋租機(jī)會(huì)。我國(guó)政府層級(jí)繁多、國(guó)情超級(jí)復(fù)雜的特征決定了全國(guó)性政策須以統(tǒng)一、簡(jiǎn)易、有效為優(yōu)。

（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》2013年5月8日）

陳原：名人微博并不一定代表民意

微博是當(dāng)今最叫座的一種輿論，名人微博更是一種強(qiáng)勢(shì)的監(jiān)督工具。在當(dāng)今這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代，人們似乎已經(jīng)沒(méi)有耐心去仔細(xì)閱讀，也已經(jīng)不太關(guān)心理性推論的過(guò)程，從前那種嚴(yán)肅的批評(píng)文字常常被微博所取代，而微博中又以名人微博的聲音最顯力度。在事件、現(xiàn)象、爭(zhēng)執(zhí)的面前，人們更關(guān)注名人的說(shuō)法，知名度越高，發(fā)聲也就越響亮。名人微博靠的是名氣，倚賴的是粉絲，名氣和擁躉顯得比道理更重要。其實(shí)，因條件所限，快速的新聞爆料、及時(shí)的信息傳遞、網(wǎng)民的即時(shí)互動(dòng)，才是微博的長(zhǎng)項(xiàng)，而作為言論，微博最多只能表達(dá)一種觀點(diǎn)和情緒、其他不得不一概省略。名人微博也不例外。有些名人微博自認(rèn)為最能代表民意，實(shí)際上名人微博與任何微博一樣，都是個(gè)人的觀點(diǎn)而已。盡管精彩的微博屢見(jiàn)不鮮，仗義執(zhí)言的名人微博也不少見(jiàn)，但微博不能替代嚴(yán)肅的批評(píng)文章，批評(píng)文章更需要說(shuō)理、需要邏輯，需要有理有據(jù)。

（來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2013年5月9日）

[意大利]洛麗塔·納波利奧尼：中國(guó)正在走一條正確的道路

西方世界中的大部分人，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所帶來(lái)的相對(duì)平和的政治民主發(fā)展全然不知，這源于西方宣傳機(jī)器對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的本質(zhì)和西方模式所遭遇的困境絕口不提。他們對(duì)中國(guó)的解讀是表面和錯(cuò)誤的，更貼切地說(shuō)是源于西方世界的政治短視和無(wú)知。西方習(xí)慣于對(duì)共產(chǎn)主義世界這一與西方對(duì)立的體系的所有行為，都按照自己的思維習(xí)慣進(jìn)行解讀，潛意識(shí)里希望將自己的社會(huì)模式推廣到全世界。可事實(shí)上，在整個(gè)世界中，民主和繁榮的結(jié)合，并不令人愉悅。在西方民主扎根開(kāi)花的東歐和前蘇聯(lián)各加盟共和國(guó)，貧困和文盲人口數(shù)量不斷上升。至于通過(guò)武力手段輸出的民主，更是導(dǎo)致伊拉克和阿富汗國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂叢生。實(shí)踐充分證明，不盲從西方，堅(jiān)持走自己的道路，不僅可以使中國(guó)發(fā)展起來(lái)，還探索出諸如公眾咨詢、專家咨詢、社會(huì)調(diào)查，以及在社會(huì)各個(gè)層面開(kāi)展民主試驗(yàn)等多種擴(kuò)大人民參政議政的方式。中國(guó)把馬克思主義與中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，這種結(jié)合的結(jié)果是產(chǎn)生了一種成功的經(jīng)濟(jì)模式——中國(guó)正在走一條正確的道路。

（來(lái)源：《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》2013年5月8日）

[英]菲利普·埃爾曼：唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)道理

中國(guó)這些天來(lái)似乎毫無(wú)喘息的機(jī)會(huì)。對(duì)于常年唱衰中國(guó)的人，這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體面臨的問(wèn)題是：隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，影子銀行繁榮促使人們擔(dān)憂出現(xiàn)信貸泡沫，住房市場(chǎng)過(guò)熱，國(guó)有企業(yè)軟弱無(wú)力、效率低下且僅僅依靠廉價(jià)融資生存，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢。這種有關(guān)中國(guó)的觀點(diǎn)既是時(shí)髦的，在很大程度上也是不準(zhǔn)確的，將嚇跑投資者，而在這里可以提供在其他地區(qū)很難獲得的投資回報(bào)。許多有關(guān)中國(guó)的最新關(guān)注圍繞著最近的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2013年頭三個(gè)月僅為7.7%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期應(yīng)達(dá)到8%，但實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度依然略微超過(guò)中國(guó)政府自己7.5%的預(yù)測(cè)。與此同時(shí)，2012年人們主要擔(dān)憂的通貨膨脹似乎也已得到控制。通脹數(shù)據(jù)3月份大幅放緩，居民消費(fèi)價(jià)格同比僅上升2.1%。在經(jīng)濟(jì)放緩的過(guò)程中，所有這些數(shù)據(jù)與12個(gè)月前相比，均指向更加良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。各類企業(yè)一直是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的主要受益者。投資者應(yīng)該永遠(yuǎn)記住一點(diǎn)，在像中國(guó)這樣一個(gè)快速發(fā)展的國(guó)家，對(duì)于那些尋求在中國(guó)投資的人來(lái)說(shuō)，這種管理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高度結(jié)構(gòu)化方法應(yīng)被視為可靠的安全網(wǎng)。

（來(lái)源：《參考消息》2013年5月6日）

[美]喬丹·邁克爾·史密斯：美國(guó)海外民主援助遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

自從上世紀(jì)80年代美國(guó)開(kāi)始民主援助以來(lái)，越來(lái)越多的非政府組織想從這個(gè)有利可圖的領(lǐng)域分一杯羹。不管關(guān)于美國(guó)衰落的預(yù)言有多大價(jià)值，可以肯定，這個(gè)國(guó)家的世界地位在將來(lái)會(huì)比在過(guò)去70年里受到更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而美國(guó)非政府組織恣意擴(kuò)展的支持民主項(xiàng)目可能實(shí)際上會(huì)妨礙它應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，美國(guó)的推進(jìn)民主活動(dòng)往往被他國(guó)視為橫加干涉或?qū)嵭须p重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)在海外促進(jìn)民主時(shí)受到信譽(yù)問(wèn)題困擾，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人試圖在利比亞和突尼斯等國(guó)家支持民主過(guò)渡，他們也支持巴林和約旦等國(guó)的友好獨(dú)裁者維持掌權(quán)地位。因此，美國(guó)關(guān)于在全世界支持民主的承諾往往顯得徒有虛名，尤其是在中東地區(qū)。

（來(lái)源：《參考消息》2013年4月29日）

[美]約翰·貝拉米·福斯特 布萊特·克拉克：生態(tài)危機(jī)根源于資本主義的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度

今天的資本主義似乎正陷入無(wú)窮無(wú)盡的危機(jī)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)停滯和動(dòng)蕩遍布全世界。但當(dāng)今世界關(guān)注經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)候，全球環(huán)境狀況也在迅速惡化，它使人類面臨著一個(gè)最重要的危機(jī)：長(zhǎng)期生存的危機(jī)。這些危機(jī)都源于資本積累的過(guò)程。同樣，它們的共同解決方案也都在于“對(duì)整個(gè)社會(huì)的革命性建設(shè)”和對(duì)資本主義制度的超越。正在凸顯的生態(tài)挑戰(zhàn)的規(guī)模和速度不僅體現(xiàn)在氣候變化上，而且體現(xiàn)在許多其他的全球性斷裂問(wèn)題上，它無(wú)可辯駁地證明，環(huán)境問(wèn)題的根源在于我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，尤其是資本積累的態(tài)勢(shì)。面對(duì)這樣棘手的問(wèn)題，占統(tǒng)治地位的利益集團(tuán)的回答始終是：技術(shù)，輔以市場(chǎng)魔力和人口控制，就可以解決所有的問(wèn)題，這樣，資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以永無(wú)止境，而不會(huì)產(chǎn)生過(guò)度的生態(tài)后果。然而，在抽象意義上認(rèn)為光靠技術(shù)就可以解決環(huán)境問(wèn)題，就可以使經(jīng)濟(jì)無(wú)止境地增長(zhǎng)卻不產(chǎn)生過(guò)度的生態(tài)后果，這種夢(mèng)想正在迅速破滅。

（來(lái)源：《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2013年第5期）