網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫的根源

互聯(lián)網(wǎng)上制造、傳播謠言等違法犯罪活動猖獗是近年來一個不可小視的嚴(yán)重問題，不僅嚴(yán)重侵害公民切身利益，嚴(yán)重擾亂網(wǎng)絡(luò)公共秩序，更直接危害社會穩(wěn)定和國家安全。面對網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫，廣大人民群眾一直強烈呼吁整治網(wǎng)絡(luò)亂象，但此前多次整治結(jié)果并不盡如人意，秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）、楊秀宇（網(wǎng)名“立二拆四”）等橫行網(wǎng)絡(luò)多年就是一個證明。那么，網(wǎng)絡(luò)謠言為何如此難以整治，其不斷泛濫的根源在哪里？

1.社會轉(zhuǎn)型期人們思想意識多元、多樣、多變是直接原因。隨著當(dāng)代中國乃至當(dāng)今世界進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代，尤其是微博、微信等新的傳播形式不斷出現(xiàn)，民眾知情權(quán)、話語權(quán)、監(jiān)督權(quán)要求空前高漲成為鮮明的時代特征。網(wǎng)絡(luò)時代傳播手段日新月異，顛覆了傳統(tǒng)意識形態(tài)傳播規(guī)律，打破了傳統(tǒng)意識形態(tài)傳播格局，社會意識多元、多樣、多變的特征日益明顯，正確與錯誤、先進(jìn)與落后、主流與邊緣的思想觀念相互交織，意識形態(tài)領(lǐng)域的噪音、雜音此起彼伏，也導(dǎo)致了人們世界觀、人生觀、價值觀的多樣化并發(fā)生沖突，一些矛盾在沖突中醞釀、發(fā)酵甚至激化。而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為謠言的制造、傳播等創(chuàng)造了極大便利條件，一些人或勢力就開始通過制造謠言等手段讓別人認(rèn)同自己的思想或者謀取自己的利益等。

網(wǎng)絡(luò)作為社會民眾宣泄情緒、表達(dá)訴求的一種方便、低成本的手段和渠道，尤其是由于微博言論的碎片化、感性化、情緒化、片面化甚至偏激化等特點，再加上其成本小、隱蔽性強、傳播快，使其可以通過裂變式、感染性傳播擴大某條信息的影響力，尤其是關(guān)于官員貪污腐敗、侵害民眾利益、污染環(huán)境、野蠻拆遷、為富不仁等問題的信息；謠言一旦在網(wǎng)上發(fā)布后，很容易引起網(wǎng)民的共鳴，不少人不辨真假便加以轉(zhuǎn)播，使之在短時間內(nèi)迅速成為很多人關(guān)注的焦點。而有關(guān)部門對這種言行也缺少有效監(jiān)管，更使得一些人在通過制造這些謠言發(fā)泄自己不滿情緒的同時，還成為了擁有很多粉絲的網(wǎng)絡(luò)紅人，甚至成為媒體、民眾追捧的所謂“反腐英雄”、“揭黑尖兵”等，這種造謠、傳謠竟然可以名利雙收的“典型”則對網(wǎng)絡(luò)謠言愈演愈烈起到了推波助瀾的作用。

2.市場經(jīng)濟的沖擊、滲透、影響是重要原因。隨著市場交換原則幾乎滲透到每一個領(lǐng)域，一些政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的利益集團為了打擊競爭對手或者謀取私利，自己出面或者利用公關(guān)公司、廣告公司、傳媒策劃機構(gòu)等，收買一些新聞媒體的編輯、記者甚至負(fù)責(zé)人，相互勾結(jié)起來制造謠言、假新聞并大肆傳播以達(dá)到不可告人的目的。近年來多次爆出的中國乳業(yè)兩大巨頭蒙牛、伊利之間在媒體上的相互攻擊戰(zhàn)就是一個典型案例。

一大批網(wǎng)絡(luò)推手在互聯(lián)網(wǎng)上圍繞某一事件大批量發(fā)布信息或有針對性地進(jìn)行炒作，這些有組織的網(wǎng)絡(luò)推手儼然形成了一個幫派云集的“網(wǎng)絡(luò)江湖”，他們通過制造、傳播謠言來引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)而誤導(dǎo)甚至控制大眾輿論，為達(dá)目的不惜偽造民意，將局部問題全局化、個體問題公眾化、普通問題政治化等。

3.一些媒體轉(zhuǎn)企改制為追求利益而忘記社會責(zé)任是特殊原因。隨著一些媒體轉(zhuǎn)企改制，在媒體行業(yè)激烈競爭的壓力下，一些新聞媒體為了追求更高的點擊率、收視率、閱讀率等，竟然不惜犧牲新聞?wù)鎸嵭陨踔凉室庠熘{、傳謠而去追求所謂轟動效應(yīng)，有的甚至公然炮制虛假新聞來達(dá)到吸引受眾眼球、謀取單位私利等目的。還有的新聞單位在市場經(jīng)營的壓力下，為了追求廣告利益，以軟新聞等形式變相出賣新聞版面，把一些未經(jīng)核實或者根本就不進(jìn)行核實的廣告以新聞的形式刊發(fā)、播出，導(dǎo)致這些廣告誤導(dǎo)民眾、危害社會，尤其是一些假冒偽劣產(chǎn)品、虛假醫(yī)療廣告等方面的軟新聞危害更為巨大。近年來，從“金庸去世”到謠傳搶鹽，很多虛假新聞最初都是在微博上出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)上的謠言、虛假新聞被一些傳統(tǒng)媒體不加核實加以傳播，嚴(yán)重?fù)p害了整個媒體行業(yè)的公信力。

4.西方國家對我國的網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體的滲透是外部原因。西方國家憑借其在各種新聞資源上的資本、科技優(yōu)勢，尤其是利用其掌握的網(wǎng)絡(luò)話語霸權(quán)，對我國進(jìn)行思想文化滲透的步伐進(jìn)一步加快、力度進(jìn)一步加大、手法更加多樣化、方式更加隱蔽化，網(wǎng)絡(luò)更是成為意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭的重要陣地。為了實現(xiàn)對中國的和平演變，美國為首的西方發(fā)達(dá)國家通過實施“文化帝國主義”，利用其在網(wǎng)絡(luò)信息上的壟斷地位以及利用其控制的傳媒資源，對我國進(jìn)行文化侵略和意識形態(tài)的滲透，推行自己的價值觀念、生活方式和意識形態(tài)。并且，美國等西方國家通過一些基金會、非政府組織等機構(gòu)，不僅通過收買、同化一些國內(nèi)的官員、知識分子在網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體上散布一些攻擊我國根本政治制度、經(jīng)濟制度、社會制度等的言論甚至謠言，還收買、同化一些新聞單位的編輯記者，甚至借一些媒體轉(zhuǎn)企改制的機會以參股、控股的形式介入，先是從控制媒體的市場經(jīng)營權(quán)然后一步步滲透最終控制新聞采編權(quán)。目前，在一些網(wǎng)絡(luò)媒體乃至傳統(tǒng)媒體上不時出現(xiàn)攻擊我們黨和國家根本制度、丑化我們黨和國家的領(lǐng)袖人物、捏造我們黨和國家的所謂悲慘秘史等謠言，就是這些問題的體現(xiàn)。

據(jù)悉，秦志暉、楊秀宇等人組成網(wǎng)絡(luò)推手團隊，伙同少數(shù)所謂的“意見領(lǐng)袖”、組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”長期在網(wǎng)上炮制虛假新聞、故意歪曲事實、制造事端等，甚至聲稱要“謠翻中國”。他們利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，惡意攻擊中國的慈善救援制度就是一個例證。那么，這些所謂的“意見領(lǐng)袖”是誰？在其中扮演了什么角色？仔細(xì)分析更多網(wǎng)絡(luò)謠言不難發(fā)現(xiàn)，不少經(jīng)常造謠、傳謠的網(wǎng)絡(luò)大V本人就曾經(jīng)是罪犯，不少網(wǎng)絡(luò)謠言的矛頭是直接指向我們黨的歷史、綱領(lǐng)、領(lǐng)袖以及社會主義制度等，這背后有哪些政治勢力參與甚至指使、操縱，都是一些應(yīng)該徹查的問題。

5.有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)謠言打擊不力是關(guān)鍵原因。面對網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫，有關(guān)部門此前曾多次整治，但結(jié)果卻不盡如人意。原因何在？打擊不力是一個非常關(guān)鍵的原因。我們看到，對一些故意造謠、傳謠的網(wǎng)絡(luò)大V常常只是禁言一段時間而很少銷號，并且還是其在一家網(wǎng)站的微博禁言了卻不妨礙其在其他網(wǎng)站的微博上繼續(xù)造謠、傳謠，給人感覺整治就是做樣子、走過場；一些網(wǎng)絡(luò)大V經(jīng)常編造謠言攻擊我們黨的歷史、綱領(lǐng)、領(lǐng)袖以及社會主義制度等，不少網(wǎng)民舉報卻得不到回應(yīng)，更看不到應(yīng)有的處理；網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容是否是謠言，往往是發(fā)布的網(wǎng)站自我判定，有關(guān)部門對網(wǎng)站在這方面的監(jiān)管和糾錯卻很少看到；包括一些大型商業(yè)網(wǎng)站在內(nèi)的不少網(wǎng)站多次出現(xiàn)故意甚至惡意的造謠、傳謠事件，不少網(wǎng)民也呼吁嚴(yán)懲相關(guān)網(wǎng)站，但是卻很少看到哪個大型商業(yè)網(wǎng)站受到嚴(yán)懲；專家這些年多次呼吁建立誰提供發(fā)布平臺誰負(fù)責(zé)的網(wǎng)站責(zé)任制，但一直沒有看到有關(guān)部門出臺相關(guān)規(guī)定，就連曾一度被寄予厚望的網(wǎng)絡(luò)實名制也因為利益干涉等原因大打折扣，某種意義上放縱了謠言的蔓延；并且，這么多年一直說要建立健全整治網(wǎng)絡(luò)謠言在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪的法律制度，但是相關(guān)的法律和司法解釋至今仍不健全。