《囧》之爭(zhēng)

2013伊始，中國(guó)電影形勢(shì)不錯(cuò)：大盤一路走高，《西游降魔篇》等本土大片風(fēng)頭完勝《霍比特人》等進(jìn)口強(qiáng)片。不過(guò)，市場(chǎng)上不和諧的聲音最近也有所增多。比如前幾天，《人在囧途》出品方華旗影視狀告《人再囧途之泰囧》侵權(quán)一事，引起各方密切關(guān)注。

二《囧》之爭(zhēng)備受關(guān)注在情理之中，畢竟一方貴為新科華語(yǔ)片賣座總冠軍。目前兩邊態(tài)度對(duì)比鮮明：相比華旗的主動(dòng)出擊，另一邊的徐崢等采取了守勢(shì)——截至目前，《泰囧》方正式的回應(yīng)都是“暫不回應(yīng)”。相比當(dāng)事人，外圍要熱鬧得多。不少言論在質(zhì)疑華旗：早不告晚不告，現(xiàn)在出來(lái)告定是眼紅《泰囧》的成功。但不管是出于什么動(dòng)機(jī)，想維護(hù)自身的合法權(quán)益總是沒(méi)錯(cuò)的。

這事說(shuō)到底其實(shí)挺簡(jiǎn)單：從《泰囧》之前的宣傳來(lái)看，其對(duì)兩部電影聯(lián)系的強(qiáng)調(diào)是確定無(wú)疑的，所以關(guān)鍵就落在了《泰囧》片方是否有權(quán)這樣做。對(duì)此，只需問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：《人在囧途》的著作權(quán)和版權(quán)為誰(shuí)所有；內(nèi)容的后續(xù)開發(fā)雙方之前有無(wú)協(xié)議。其實(shí)很多事說(shuō)開了都沒(méi)那么復(fù)雜，比如之前圍繞《西游降魔篇》內(nèi)地參與各方分成比例的爭(zhēng)議，大家把合同擺出來(lái)一看不就完了嘛，反正都是上市公司。只是國(guó)人做事習(xí)慣把人情世理?yè)诫s其中，普通的民眾向來(lái)又有同情弱勢(shì)、看不慣得理不饒人的傾向，因此很多事一鬧出來(lái)反而復(fù)雜了。

在商業(yè)世界中，相比合情合理，最重要的還是要合法。絕對(duì)的公平是不存在的。就電影而言，創(chuàng)作、制作都需要多方協(xié)力，但最后一提到作品的作者，能被記住的大多都只有導(dǎo)演。同樣，作為產(chǎn)品的電影，商業(yè)權(quán)益也總是歸屬于少數(shù)幾方。這自然不公平，但卻是電影的游戲規(guī)則所在。

另一方面，雖然尊重合同是契約精神的基本。但就目前狀況而言，導(dǎo)演等創(chuàng)作者的地位確實(shí)比較弱勢(shì)，尤其是新人。前不久也聽一位老相識(shí)聊過(guò)其去年首次拍片時(shí)所遇到的刁難，結(jié)果只拍了幾天便被制片方找茬替換，片子最后自然是面目全非，然而這棟爛尾樓的署名卻還得是自己……新導(dǎo)演遇到類似的事其實(shí)挺多的，國(guó)內(nèi)目前還缺少對(duì)創(chuàng)作者的保護(hù)體系。因此面對(duì)現(xiàn)在的局面，一些主創(chuàng)采取措施積極保護(hù)自身權(quán)益無(wú)可厚非，但具體做法是否也如此就是另一回事了。其實(shí)幾年前《人在囧途》一度籌備過(guò)續(xù)集，之前也曾聽說(shuō)過(guò)該項(xiàng)目在開發(fā)時(shí)主創(chuàng)與出品公司之間的種種“暗戰(zhàn)”，激烈程度堪比宮廷戲，最終項(xiàng)目胎死腹中。與其如此，其實(shí)還不如早點(diǎn)上法院拾掇清楚。

在雙方協(xié)商不下的情況下，把問(wèn)題交由法律處理有時(shí)是最直接也最有效的辦法。在海外，電影業(yè)內(nèi)的官司非常常見。內(nèi)地正在放映《霍比特人》，該片片方和導(dǎo)演彼德·杰克遜之前剛打過(guò)官司。相比之下，內(nèi)地影視界對(duì)打官司還是有點(diǎn)忌諱。這其實(shí)跟很多人對(duì)于二《囧》之爭(zhēng)的反應(yīng)一樣，都說(shuō)明咱們現(xiàn)在還是更看重人情而非規(guī)則。不過(guò)，中國(guó)電影當(dāng)前追求的畢竟是商業(yè)化。如果沒(méi)有人情，生意或許還能照做，但如果沒(méi)有規(guī)矩，就等于回到了叢林時(shí)代，商業(yè)化的持續(xù)發(fā)展也就無(wú)從談起了。