財經(jīng)剪貼

美國匯率報告矛頭指向德國

默克爾手機遭竊聽，德國人揪住華盛頓不放，但奧巴馬政府也有獨特的反擊方式。

依照美國法規(guī)，美國財政部每6個月向國會提交一份關于國際經(jīng)濟和匯率政策情況報告，以評估是否有貿(mào)易伙伴通過操縱貨幣等途徑謀取不公平競爭優(yōu)勢。在10月30日發(fā)布的最新一份報告中，美方罕見地將矛頭對準了德國。在報告的“重要發(fā)現(xiàn)”部分，美國將德國列在中國和日本等傳統(tǒng)“重點關照對象”之前。報告稱，在許多其他歐元區(qū)國家面臨著通過抑制需求和縮減進口來促進改革的巨大壓力之際，德國國內需求的緩慢增長以及對出口的依賴，阻礙了該地區(qū)的經(jīng)濟再平衡。報告敦促 “持續(xù)擁有龐大經(jīng)常賬戶盈余”的歐元區(qū)國家 “必須采取行動，提振內需增長，降低盈余”。

歐洲有專家表示，美國這時候公開批評德國的經(jīng)濟政策，并無太多實際意義?！爸荒苷f是美國正好在此時找到一個通道，來發(fā)泄對于一些事情的不滿，但對此美方也無能為力?！辈贿^有中國學者認為，就德國經(jīng)濟發(fā)展模式而言，國內需求緩步上升是有道理的，因為德國國內經(jīng)濟狀況比其他歐洲國家好，國內需求大，完全符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。

盡管依然沒有給中國貼上“操縱匯率”的標簽，但美國這份報告中還是沒有放過人民幣。報告稱，中國需要允許人民幣以更快速度升值，并認為人民幣依然被“顯著低估”。事實上，自2005年以來人民幣對美元已累計升值達35%。

緬甸仰光地產(chǎn)價格飆升

受海外投資客涌入以及地塊短缺等因素的影響，緬甸首都仰光地產(chǎn)租金價格不斷上漲。據(jù)英國《金融時報》報道，仰光少數(shù)專用寫字樓的月租金現(xiàn)達每平方米95美元，相當于泰國首都曼谷的3倍，柬埔寨首都金邊的5倍。一些位于黃金地段的寫字樓月租金更超過每平米100美元，超過了新加坡。在18個月之前，仰光的寫字樓租金僅為每平方米26美元。

仰光地產(chǎn)價格飆升，部分原因在于有人投機性囤地，沒有向市場提供足夠的土地供應。即使拿地不開發(fā)，投資商也不會得到懲罰。有準備進駐仰光的外商表示，所有與土地有關的東西都貴得離譜，讓他們不得不打退堂鼓。此外，市場對緬甸經(jīng)濟增長的預期也促使其地產(chǎn)價格飆升。

緬甸2011年開始政治改革，市場認為該國經(jīng)濟增長潛力巨大。麥肯錫全球研究院報告顯示，緬甸如果能成功地做到多元化，建立基礎設施，維護政治穩(wěn)定，加上其得天獨厚的自然資源，龐大的天然氣儲量以及寶石資源，其經(jīng)濟總量有潛力在2030年翻兩番，甚至更多。世界經(jīng)濟論壇報告預估緬甸今年經(jīng)濟增長率可達6%，出口與投資將持續(xù)增長。

強生公司因違法售藥在美被罰22億美元

美國司法部11月4日發(fā)表聲明說，美國強生公司將支付超過22億美元罰金，以了結對其違法銷售藥品和向醫(yī)生及藥商提供回扣的刑事及民事指控。22億美元罰款中，有17.2億美元是支付給美國聯(lián)邦和州政府的民事和解金，另有4.85億美元屬于刑事罰款以及沒收利潤。這是美國醫(yī)療保健行業(yè)第三大罰款，此前，因違法銷售藥品，葛蘭素史克和輝瑞制藥分別于2012年和2009年被罰款30億美元和23億美元。

強生公司違法銷售的藥品包括抗精神病處方藥維思通、芮達和抗心衰處方藥奈西立肽。據(jù)美國司法部的指控，至少在1999年到2005年之間，強生曾對維思通展開核準批示外使用的營銷活動。美國司法部長指責強生等醫(yī)藥公司為中飽私囊“毫無顧忌地拿社會上最弱勢的群體———兒童、老人和殘疾人的健康冒險”。

此外，強生公司還被指控為全美最大的處方藥分銷商全護公司提供數(shù)百萬美元回扣，用于推銷自己的藥品。

WTO中期報告裁定中國稀土出口限制違規(guī)

世界貿(mào)易組織爭端解決機制專家組10月下旬完成的中期報告裁定，支持美國、日本和歐盟針對中國稀土出口限制政策違規(guī)的訴求。這意味著，中國在備受關注的稀土案上最終可能敗訴。

專家組就稀土爭端的中期報告已經(jīng)發(fā)給爭端各方，最終報告可能在6至8周后正式公開。按照爭端解決程序，如果中國對專家組報告不滿，仍有權利向WTO上訴機構提出上訴。

美日歐三方在2012年3月先后向WTO提起貿(mào)易爭端訴訟請求，認為中國針對17種稀土以及鎢和鉬的出口配額和出口稅等實行了限制性措施。之后進行的雙邊磋商并沒有得出解決方案。歐美日與中國在稀土問題上的分歧已有數(shù)年，中國一直堅稱，稀土的過量生產(chǎn)將導致對環(huán)境的破壞，影響稀土行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

在一些特定情況下，世貿(mào)規(guī)則允許成員進行出口控制，其中一項就是出于對不可再生自然資源的保護。但歐美提出，如果確實出于此考慮，中國的限制措施應該內外一視同仁——即同樣應用于中國的國內生產(chǎn)。WTO專家組報告認為，中方僅僅是限制出口，而不采取措施限制本國工業(yè)使用這些原材料，無論是短期還是長期，都無法證明出口配額限制和關稅能減少環(huán)境污染。

如果最終敗訴，結局可能是中國取消稀土配額政策，稀土敞開供應，政府將無法約束企業(yè)的出口行為。