民進(jìn)黨：聰明反被聰明誤

民進(jìn)黨大“秀”政治演技

自9月初始，因“關(guān)說案”而引發(fā)的“馬王政爭”大戲震撼揭幕，瞬間讓國民黨陷入內(nèi)亂，也誘使民進(jìn)黨匆匆登臺，大“秀”政治演技。然而，劇情發(fā)展一波三折、出人意料，隨著“馬王政爭”逐漸呈閉幕之勢，民進(jìn)黨卻依然不愿退場，還自導(dǎo)自演一出鬧劇，引發(fā)民眾反感，最終不得不自找臺階下場。

第一幕：“?？隆⑼ν?、打馬”?！榜R王政爭”戲幕開啟后，“逢馬必反”的民進(jìn)黨認(rèn)為國民黨兩“大咖”（大角色的意思）陷入“內(nèi)斗”，是“天上掉下來的禮物”，是激化國民黨內(nèi)部矛盾、促其分裂，進(jìn)而置馬英九于死地的大好良機(jī)。于是，民進(jìn)黨迅速推出“?？?、挺王、打馬”的策略，極盡挑撥分化之能事。一方面，對于柯建銘，民進(jìn)黨則極力庇護(hù)，將“九月政爭”比喻為臺灣版的“水門案”，著力將輿論的焦點(diǎn)引向“違法監(jiān)聽”，還提案廢除特偵組，試圖以污蔑特偵組的方式將“關(guān)說案”合理化，進(jìn)而為柯建銘解套，并達(dá)到“挺王”的目的。另一方面，拋出“陰謀論”，宣稱“關(guān)說案”是馬英九借機(jī)掌控“立法院”、檢調(diào)系統(tǒng)的政治算計，是馬英九借機(jī)瓦解“反馬勢力”的“政治整肅”，還前后六次阻止“行政院長”江宜樺上臺進(jìn)行施政報告，并揚(yáng)言“罷免馬英九”。

第二幕：“倒閣”。 “馬王政爭”的緩和出乎民進(jìn)黨所料，也讓其亂了分寸。對此，民進(jìn)黨于10月中旬發(fā)起“倒閣”案，列舉了江宜樺的“七大罪狀”，不僅發(fā)布多數(shù)民眾支持“倒閣”的民調(diào)，施壓國民黨“立委”向“民意”低頭，還動員黨公職、各縣市黨部組織民眾包圍“立法院”。最終，由于政治實(shí)力的巨大差距，“倒閣”案以失敗告終。

第三幕：干預(yù)檢察官辦案?！暗归w”失利后，民進(jìn)黨仍然堅(jiān)持廢除特偵組、調(diào)查“立法院”監(jiān)聽案真相等訴求，并特別向涉及“關(guān)說案”的辦案檢察官施壓，要求其到“立法院”報告并接受質(zhì)詢，期望從中找到辦案瑕疵以改變對民進(jìn)黨不利的政治情勢。不料此舉遭到了“法務(wù)部” 與“檢察官協(xié)會”的反對。

其實(shí)，在“馬王政爭”致使對馬英九的民調(diào)再次探底之際，民進(jìn)黨完全可以展現(xiàn)“自省”姿態(tài)，提升政黨形象，可是它卻大搞權(quán)謀斗爭，最終“輸?shù)矫撗潯?，這與其犯下的幾項(xiàng)錯誤密不可分。一是未對柯建銘予以處理。在國民黨大動作處理“關(guān)說案”的情況下，柯建銘作為該案的始作俑者，民進(jìn)黨非但沒有對其進(jìn)行懲罰，黨主席蘇貞昌反而在第一時間率領(lǐng)全黨與其站在一起，并由其成為民進(jìn)黨的代言人與決策者，拉著民進(jìn)黨為其辯白，讓民進(jìn)黨欠民眾一個交代。二是持續(xù)阻撓江宜樺上臺作施政報告，讓行政政務(wù)與“立法”議事同時陷入停擺，整個社會為此付出龐大代價，勾起民眾對民進(jìn)黨暴力政黨的記憶。三是明知無望卻發(fā)動“倒閣”案。在臺灣民眾認(rèn)知中，“倒閣”作為一種“憲政”手段，因其具備顛覆性的政治效果，非到萬不得已應(yīng)盡量避免使用。民進(jìn)黨此次主導(dǎo)的“倒閣”既無足夠正當(dāng)性，也缺乏推動的實(shí)力，純粹是政黨惡斗的工具，只能讓政局更加混亂，自然難以引起民眾共鳴。

背后的精巧算計

民進(jìn)黨做出這一系列看似癡愚的舉動，背后卻包含著精心的政治算計。只不過，民進(jìn)黨因?yàn)橛兄磺袑?shí)際的幻想和躁進(jìn)的舉動，落到“聰明反被聰明誤”的境地。

一是要分裂國民黨、置馬英九于死地。由于島內(nèi)藍(lán)大綠小的政治格局，團(tuán)結(jié)的國民黨一直是民進(jìn)黨爭奪政局主導(dǎo)權(quán)最為忌憚的阻礙。因此，每當(dāng)國民黨出現(xiàn)分裂之際，便是民進(jìn)黨夢想獲利之時。而在國民黨內(nèi)，也一直存有“本土派”與“外省掛”相互拆臺的說法，王金平與馬英九則被視為兩派代表性人物?！榜R王政爭”的出現(xiàn)，無疑讓蘇貞昌及民進(jìn)黨看到分裂國民黨的絕佳機(jī)會，蘇貞昌試圖聯(lián)合國民黨內(nèi)“本土派”，借王金平之手將民調(diào)低迷的馬英九及其所代表的“外省掛”一舉打倒。

二是蘇貞昌為其個人前途算計。對于有心爭搶2016年“大位”的蘇貞昌來說，鞏固其民進(jìn)黨主席權(quán)威并進(jìn)而擴(kuò)大黨內(nèi)支持度，為明年黨主席選舉累積能量和資本是當(dāng)前首要課題。但現(xiàn)實(shí)情況卻是，黨內(nèi)蔡英文的社會聲望較高，謝長廷的兩岸政策主張更受關(guān)注。為此，蘇貞昌需要向蔡、謝表明，自己才是黨主席，不容他們說三道四、搶走光環(huán)，這個黨還是自己說了算。同時，蘇貞昌也借此向泛綠支持者表明，自己有企圖、有能力、有擔(dān)當(dāng)，是民進(jìn)黨最佳的領(lǐng)導(dǎo)人。這就是蘇貞昌不惜挑動藍(lán)綠對峙，接二連三“沖沖沖”的背后目的。

三是為民進(jìn)黨未來選舉考量。對于2014年“七合一”選舉，島內(nèi)各界普遍認(rèn)為國民黨在南部將持續(xù)失血。王金平是國民黨高雄地方派系白派掌門人，也是國民黨南部政治勢力的代表人物，在南部選舉的輔選、動員能量不可忽視。在這種情況下，民進(jìn)黨持續(xù)炒作“馬王政爭”，就是要讓國民黨南部地方挺王勢力與國民黨中央離心離德，從而在來年“七合一”選舉中無法團(tuán)結(jié)一致，以便民進(jìn)黨坐收漁利。此外，民進(jìn)黨還企圖通過拉長“馬王政爭”的戰(zhàn)線，讓馬當(dāng)局無法騰出手來解決具有爭議的重大政策，讓爭議在鄰近選舉時爆發(fā)，由此壓縮國民黨的戰(zhàn)略調(diào)整空間。

反而大受內(nèi)傷

以蘇貞昌為首的民進(jìn)黨近期采取的系列政治行為，除了向部分深綠選民有所交代以外，幾乎沒有撈到任何好處，反而大受內(nèi)tM+dwZVpEvDtRZyxDaLcPQ==傷。

一是反柯建銘聲浪升高，蘇貞昌權(quán)威再受質(zhì)疑。民進(jìn)黨原本旨在分裂國民黨的政治操作，卻因柯建銘、蘇貞昌的過度操作，意外促成國民黨大團(tuán)結(jié)，民進(jìn)黨則敗得灰頭土臉，黨內(nèi)對二人的不滿聲浪迅速激化?？陆ㄣ戦L期擔(dān)任民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)總召”，被戲稱為“萬年總召”。近兩年來，柯建銘因“黑道入黨”、支持陳水扁返黨等問題飽受黨內(nèi)同仁抨擊。近期，柯建銘的做法越發(fā)獨(dú)斷專行，重大決策都不讓“立委”事先知道，還要“立委”為其行為背書，引發(fā)黨籍“立委”的不滿。已有“立委”串聯(lián)，醞釀下個“立法院”會期將柯建銘的“總召”職位拿掉。此外，民進(jìn)黨對蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)能力也產(chǎn)生了質(zhì)疑?？v觀民進(jìn)黨近期政治行為，多次誤判形勢，在未經(jīng)黨內(nèi)討論的情況下，選擇不當(dāng)時機(jī)和策略做出錯誤決策，讓黨內(nèi)對蘇貞昌的領(lǐng)導(dǎo)能力產(chǎn)生懷疑。尤其是，蘇貞昌在擔(dān)任黨主席任內(nèi)發(fā)動的兩次“倒閣”案均以失敗告終，黨內(nèi)呼吁改變決策模式、另立領(lǐng)導(dǎo)小組的呼聲不斷升高，黨內(nèi)其他兩大重要人物謝長廷和蔡英文也都表達(dá)了“批蘇”的立場。未來，蘇貞昌若跳不出“藍(lán)綠對峙”的政治思維，別說2016年“大選”，恐怕在明年的黨主席競選中，其黨魁位置都將難以保住。

二是民進(jìn)黨面臨必須配合議事的民意壓力。國民黨作為執(zhí)政黨，應(yīng)該為政策推行及民生改善負(fù)最大政治責(zé)任。而馬當(dāng)局執(zhí)政績效不佳，因“無感”被視為“無能”，留給民進(jìn)黨在未來選舉中開疆拓土的大好機(jī)會。但是，民進(jìn)黨以霸占主席臺、“倒閣”等非理性方式“打馬”，演變成朝野僵持，讓化解僵局的責(zé)任落在民進(jìn)黨頭上，坐實(shí)國民黨執(zhí)政無感是因?yàn)槊襁M(jìn)黨阻撓、致重大政策無法推動的指控，民進(jìn)黨面臨化解政治僵局的民意壓力。據(jù)臺灣指標(biāo)民調(diào)公司調(diào)查，支持臺灣當(dāng)局動用警察權(quán)排除“立法院”杯葛障礙的民眾已高達(dá)54.2%。

三是民進(jìn)黨一系列的不當(dāng)操作讓2014年“七合一”選情變數(shù)增多。民進(jìn)黨見獵心喜，揮汗打馬，將重點(diǎn)都放在關(guān)說、監(jiān)聽案上，完全沒有碰到經(jīng)濟(jì)民生或是兩岸議題，無法引起民眾共鳴。此外，民進(jìn)黨回避對柯建銘的處理成隨時可能在選舉中成為一顆沒有爆發(fā)的定時炸彈。民進(jìn)黨至今仍被柯建銘牽著鼻子走，完全不顧柯建銘是亂源之始。未來選舉中，包庇柯建銘的政治責(zé)任將成為民進(jìn)黨無法逃避的軟肋。再有，民進(jìn)黨內(nèi)各行其是削弱了其戰(zhàn)斗力。隨著蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的不斷弱化，民進(jìn)黨內(nèi)分歧的加重，各派系各行其是的態(tài)勢更加明朗，民進(jìn)黨戰(zhàn)斗力大不如前。