神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)及其影響因素分析

[摘要]選擇2011年版《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中神經(jīng)病與精神病學(xué)36種期刊，運(yùn)用Spearman相關(guān)分析法分析期刊h指數(shù)與文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性，將h指數(shù)作為因變量，可能與h指數(shù)相關(guān)的指標(biāo)作為自變量，多元線性回歸分析h指數(shù)的影響因素，結(jié)果顯示期刊的h指數(shù)與其總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、來源文獻(xiàn)量之間均存在正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)程度最高的為總被引頻次，其次為即年指數(shù)、影響因子和來源文獻(xiàn)量。回歸分析顯示總被引頻次是h指數(shù)的獨(dú)立影響因素。

[關(guān)鍵詞]神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊 h指數(shù) 影響因素

[中圖分類號]G236 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2013） 02-0071-03

學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量評價(jià)是編輯出版界的熱點(diǎn)話題，影響因子（IF）是期刊評價(jià)公認(rèn)的指標(biāo)。近年來隨著期刊評價(jià)研究工作的深入，IF逐漸暴露出不足：（1）IF不能全面及時(shí)反映期刊最新狀況；（2）不同學(xué)科之間的IF值可能存在很大差別；（3）綜述性期刊、交叉性學(xué)科期刊的論文較論著性期刊的論文更容易被引用，IF一般很高；（4）期刊中的某些高被引論文、不當(dāng)?shù)淖砸?、否定引用等也干擾IF。因此探討更為完善的期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)具有重要意義。

2005年蒂博爾·博朗（Tibor Braun）等[1]首次將h指數(shù)應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評價(jià)，創(chuàng)立了期刊h指數(shù)，并且研究發(fā)現(xiàn)h指數(shù)與IF有較好的相關(guān)性，此后越來越多的研究表明h指數(shù)是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)的重要指標(biāo)之一，甚至更符合本學(xué)科同行的判斷，比IF更優(yōu)越[2-3]。國內(nèi)研究認(rèn)為h指數(shù)可與期刊IF互補(bǔ)用于學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)，在核心期刊評選以及學(xué)術(shù)影響力評價(jià)中發(fā)揮一定的輔助作用，尤其是對來源文獻(xiàn)量少、IF偏高的綜述性期刊的排序有修正作用。對大來源文獻(xiàn)量和低影響因子的期刊可以做出更客觀、更適宜的評價(jià)[4-7]。為評價(jià)神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊h指數(shù)在學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評價(jià)中的作用及其影響因素，本研究對2011年版《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的h指數(shù)及其影響因素進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 研究對象

選擇2011年版《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中神經(jīng)病與精神病學(xué)36種期刊，評價(jià)指標(biāo)包括每種期刊的h指數(shù)、即年指數(shù)（Immediacy index）、總被引頻次（Total cites）、影響因子、他引率、來源文獻(xiàn)量（Areides）和基金論文比。

2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

以SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，正態(tài)分布資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，偏態(tài)分布資料以中位數(shù)表示，相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析法，h指數(shù)影響因素的分析采用多元線性回歸分析。

3 結(jié)果和分析

3.1 神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)與其他指標(biāo)的基本數(shù)據(jù)

36種神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)的分布范圍為3（《中華腦血管病》）到14（《中華神經(jīng)外科》）之間，均數(shù)為7，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總體質(zhì)量中等；h指數(shù)為3的期刊1種，h指數(shù)為4的期刊2種，h指數(shù)為5的期刊5種，h指數(shù)為6的期刊4種，h指數(shù)為7的期刊6種，h指數(shù)為8的期刊8種，h指數(shù)為9的期刊6種，h指數(shù)為11的期刊3種，h指數(shù)為14的期刊1種。h指數(shù)為8的期刊最多，說明單純h指數(shù)用于期刊的質(zhì)量評價(jià)區(qū)分度不夠，需要結(jié)合其他指標(biāo)進(jìn)行綜合判斷。

3.2 h指數(shù)與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析

36種神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)與其他指標(biāo)的相關(guān)性分析顯示：期刊的h指數(shù)與其總被引頻次、IF、即年指數(shù)、來源文獻(xiàn)量之間均存在正相關(guān)關(guān)系，R值越接近1，相關(guān)程度越高，相關(guān)程度最高的為總被引頻次，其次為即年指數(shù)、影響因子和來源文獻(xiàn)量。

3.3 h指數(shù)與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的多元線性回歸分析

將h指數(shù)作為因變量，可能與h指數(shù)相關(guān)的指標(biāo)總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、他引率、來源文獻(xiàn)量、基金論文比作為自變量，采用逐步回歸法進(jìn)行多元線性回歸分析，最后只剩一個(gè)變量總被引頻次可以納入，得到直線回歸方程為Y=0.001X+5.946，具體見表3、表4。

4 討 論

期刊影響因子、即年指數(shù)、被引用頻次等數(shù)據(jù)是目前對學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)時(shí)，應(yīng)用比較普遍的、可計(jì)量的績效指標(biāo)，可以從不同側(cè)面反映期刊的顯示度和被引用情況。

4.1 h指數(shù)和總被引頻次呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.726）

h指數(shù)和總被引頻次呈正相關(guān)關(guān)系，而且多元線性回歸分析顯示其是h指數(shù)的獨(dú)立影響因素。總被引頻次是指該刊自創(chuàng)刊以來刊載的所有論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。它可以測度自創(chuàng)刊以來的學(xué)術(shù)影響力，從歷史的角度測度期刊被引用和受重視的程度，反映其在學(xué)術(shù)界的顯示水平以及在科學(xué)交流中的地位和作用。一種期刊所登論文被引用的次數(shù)越多，影響力就越大，期刊的質(zhì)量就越高。因此期刊可以通過提高被引頻次提高自身的影響力，總被引頻次包括自引頻次和他引頻次，國外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，排除自引后h指數(shù)會降低，而恩奎斯特（Engqvist）等[8]研究顯示自引對科研人員的h指數(shù)影響較少，本研究并未區(qū)分出自引和他引對h指數(shù)的影響，是局限性之一，應(yīng)對其進(jìn)行進(jìn)一步研究。綜述型期刊因其所登論文的特殊性，總被引頻次較高，但并不能說明其質(zhì)量較高，因此相對于總被引頻次來說，h指數(shù)可以對綜述型期刊的評價(jià)起修正作用。

4.2 h指數(shù)和即年指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系（K=0.418）

即年指數(shù)為期刊除IF、總被引頻次外另一個(gè)重要的質(zhì)效指標(biāo)，是期刊當(dāng)年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引頻次占當(dāng)年發(fā)表論文總量的比例。該指標(biāo)反映文章發(fā)表當(dāng)年平均被引用的頻率，衡量期刊被引用的迅速程度，即被引速率是反映期刊當(dāng)年質(zhì)量水平和學(xué)術(shù)影響力的一個(gè)綜合指標(biāo)?？梢院饬科诳瘜Ρ緦W(xué)科熱點(diǎn)問題的關(guān)注程度，是否被學(xué)術(shù)界和讀者及時(shí)關(guān)注。較高的即年指數(shù)表明期刊處于學(xué)術(shù)前沿，及時(shí)關(guān)注本學(xué)科熱點(diǎn)問題，被學(xué)術(shù)界和讀者的利用率較高。

4.3 h指數(shù)和影響因子呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.402）

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和影響因子呈正相關(guān)關(guān)系，影響因子越高，h指數(shù)越大。影響因子指的是期刊前兩年所發(fā)表論文的被引用情況，即該期刊前兩年刊載的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用次數(shù)除以該期刊前兩年刊載論文總數(shù)；而h指數(shù)描述的是一個(gè)時(shí)段內(nèi)的論文在期刊發(fā)表后的被引用情況，針對的是某個(gè)確定的年限，確定方法為將某刊某年刊載的所有論文按總被引頻次由高到低排列，當(dāng)某篇論文的序號大于其被引頻次時(shí)，用這個(gè)序號減去1就是該刊該年的h指數(shù)。影響因子、h指數(shù)都是單一的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，可以在不同條件下用于生物醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的評價(jià)，如果評估期刊質(zhì)量與影響在近年的動態(tài)變化或其近期在科學(xué)發(fā)展和文獻(xiàn)交流中所起的作用，則宜選用影響因子，若評估期刊某年的整體水平與真實(shí)影響時(shí)，則宜選用h指數(shù)。

4.4 h指數(shù)和來源文獻(xiàn)量呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.332）

來源文獻(xiàn)量指來源期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)。h指數(shù)與來源文獻(xiàn)量呈相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)低于上述指標(biāo)，并不是來源文獻(xiàn)量越大，h指數(shù)就越高，文獻(xiàn)量反映的是期刊的出版規(guī)模，說明h指數(shù)反映的是期刊出版的數(shù)量和質(zhì)量，只有文獻(xiàn)量、被引頻次均較高時(shí)期刊的h指數(shù)才會升高，因此h指數(shù)為期刊評價(jià)的質(zhì)量雙效指標(biāo)。本組期刊的出版周期各不相同，有半月刊、月刊、雙月刊或季刊，因此期刊的來源文獻(xiàn)量相差較大，說明出版周期的長短也可以影響h指數(shù)對期刊質(zhì)量的評價(jià)。

4.5 h指數(shù)和他引率、基金論文比無相關(guān)關(guān)系

平均他引率是指在給定時(shí)間內(nèi)期刊刊載的全部論文平均被他刊引用的幾率，是他引頻次與來源文獻(xiàn)量的比值。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和他引率無明顯相關(guān)關(guān)系，與國外研究結(jié)果[9]不一致，這可能與本研究期刊僅局限于神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊，并未對所有期刊進(jìn)行研究，未能反映學(xué)科之間的差異所致。另外本研究僅僅選取了2011年的他引率，未能分析出期刊較長時(shí)期內(nèi)的平均他引率和h指數(shù)的相關(guān)性。

本組期刊中h指數(shù)排名前4名的雜志分別為《中華神經(jīng)外科》、《中國心理衛(wèi)生》、《中華神經(jīng)科》、《中國512fae668b6b2e643ae41291945df8cb2e8677de48234b0d63160efd8e9e00a6行為醫(yī)學(xué)科學(xué)》（現(xiàn)更名為《中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)》雜志），這些期刊的來源文獻(xiàn)量、被引頻次均較高，辦刊時(shí)間較長，與影響因子排名前4的雜志《中國心理衛(wèi)生》、《Neuroscience Bulletin》、《中國神經(jīng)精神疾病》、《中國臨床神經(jīng)外科》）相比，更符合業(yè)界對期刊質(zhì)量的口碑排名?！禢euroscience Bulletin》因其被Medline/Pubmed收錄、全英文刊出并與國際知名的斯普林格出版社合作后被SCI收錄，其學(xué)術(shù)質(zhì)量和國際影響力不斷升高，因而獲得了很高的影響因子，但因?yàn)槠涑霭嫖墨I(xiàn)量較少，h指數(shù)僅為8?！吨袊窠?jīng)精神疾病》雜志、《中國臨床神經(jīng)外科》雜志的影響因子也較高，但與《中華神經(jīng)外科》雜志和《中華神經(jīng)科》雜志比較，他們的被引頻次較低，因此h指數(shù)較低。

綜上所述，h指數(shù)既與引文指標(biāo)（總被引用頻次、即年指數(shù)、影響因子）相關(guān)，又與載文指標(biāo)（來源文獻(xiàn)量）相關(guān)，是對載文的數(shù)量和質(zhì)量并重的指標(biāo)，載文的數(shù)量和質(zhì)量均提高才能獲得較高的h指數(shù)。單純文獻(xiàn)數(shù)量和引文的增長均不能使h指數(shù)變化過大，h指數(shù)可以降低對一些期刊或綜述型期刊的過高評價(jià)，評價(jià)結(jié)果更科學(xué)合理、客觀?？偙灰妙l次是h指數(shù)重要的獨(dú)立影響因素，因此增加期刊的顯示度，提高期刊的引用率，縮短期刊的出版時(shí)滯，贏得更多、更快的引用，有助于提高神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊的質(zhì)量。

注 釋

[1]Tibor Braun， Wolfgang Gianzel， Andras Schubert. A Hirseh-type index for journals[J]. The Seientist. 2005， 19（22）： 8-10

[2]Rousseau R. A case study： evolution of JASIS’ Hirseh index[J]. Seience focus（in Chinese）. 2006， l（1）： 16-17

[3]Olden JD. How do ecological journals stack-up？ Ranking of scientific quality according to the h index[J]. Ecoscienee， 2007， 14（3）： 370-376

[4]萬錦塹， 花平寰， 宋媛媛， 等. h指數(shù)及其用于學(xué)術(shù)期刊評價(jià)[J]. 評價(jià)與管理，2006， 4（3）： l-7

[5]姜春林. 期刊h指數(shù)與影響因子之間關(guān)系的案例研究[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2007 （9）： 78-80

[6]劉紅. 科技期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國科技期刊研究， 2006 （6）： 1125-1127

[7]陳紅光， 雷二慶. 中國SCI期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國科技期刊研究， 2008 （3）： 402-404

[8]Engqvist L， Fronunen JG. The h-index and self-eitations[J]. Trends in Ecology&Evolution， 2008， 23（5）： 250-252

[9]Zhivotovsky LA， Kmtovsky KV. Self-citation can inflate h-index[J]. Seientometrics， 2008， 77（2）： 373-375

（收稿日期：2013-01-06）