出版業(yè)中相關(guān)法律關(guān)系及其處理路徑探究

[摘要]在我國編輯出版事業(yè)的健康發(fā)展中，傳統(tǒng)出版中期刊著作權(quán)法律關(guān)系和新興的數(shù)字出版業(yè)的相關(guān)法律問題是繞不過去的一個重要命題。本文以傳統(tǒng)出版業(yè)的期刊著作權(quán)談為切入點，進(jìn)而談到當(dāng)前數(shù)字出版和電子出版物中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，從而呈現(xiàn)出我國出版業(yè)發(fā)展過程中的相關(guān)法律關(guān)系及其處理路徑。

[關(guān)鍵詞]編輯出版；期刊著作權(quán)；數(shù)字出版；法律關(guān)系；路徑

[作者簡介]譚家寶，山東英才學(xué)院文法學(xué)院。

伴隨著技術(shù)的進(jìn)步，我國的出版業(yè)正在從傳統(tǒng)出版向數(shù)字化方向發(fā)展。出版業(yè)的覆蓋范圍已經(jīng)進(jìn)入我們的生活和工作之中，出版業(yè)在發(fā)展過程中衍生出來的產(chǎn)物也正在改變著人們的消費理念和生活方式。然而在出版業(yè)的發(fā)展過程中，一些版權(quán)等相關(guān)法律問題和法律關(guān)系也呈現(xiàn)出來，這個命題具有極大的現(xiàn)實意義和研究價值。本文以傳統(tǒng)出版業(yè)的期刊著作權(quán)談為切入點，進(jìn)而談到當(dāng)前數(shù)字出版和電子出版物中的產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，從而探索性地為我國出版業(yè)發(fā)展相關(guān)法律關(guān)系和處理路徑提出一些建議和對策。

一、關(guān)于期刊著作權(quán)法律關(guān)系的探析

在傳統(tǒng)出版業(yè)中，我們選取期刊著作權(quán)的法律關(guān)系來進(jìn)行剖析。由于期刊資源的有限性和大量論文發(fā)表的剛性需要之間的巨大矛盾，會造成期刊、作者和第三方之間日益緊張的沖突。期刊的編輯出版過程環(huán)環(huán)相扣，從大致的階段和進(jìn)程上來看，它是由投稿、采稿、審稿和發(fā)表各環(huán)節(jié)組成。在投稿環(huán)節(jié)，牽涉作者和期刊的法律關(guān)系有署名問題、一稿多投、約稿性質(zhì)等相關(guān)問題；在采稿環(huán)節(jié)，相關(guān)的法律關(guān)系有稿酬、版權(quán)轉(zhuǎn)移的合同、用稿通知等相關(guān)問題；在審稿環(huán)節(jié)，相關(guān)的法律關(guān)系包括文責(zé)自負(fù)、稿件修改、審稿期限等相關(guān)問題；在發(fā)表環(huán)節(jié)，牽涉信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、論文的摘編和轉(zhuǎn)載等問題。從以上可以看出，著作權(quán)的保護(hù)貫穿期刊編輯出版的全過程，這其中有作者和期刊之間的主法律關(guān)系，也有作者或者期刊和第三方的次法律關(guān)系。

1. 約稿性質(zhì)的問題

一般來說，約稿分為兩大類，一類是以期刊編輯部的名義根據(jù)某個主題向一些特定的人群發(fā)出稿約；另一類是以條文的形式刊載在期刊上，這時的稿約人群并不特定。前一種情況從合同法的角度看來，由于要約稿內(nèi)容非常具體，要約人和受要約人非常特定，此類情況下，如果受要約人接受了約稿要求并答應(yīng)準(zhǔn)時完成稿件，則這個用稿合同關(guān)系是成立的，該期刊最終需按要求刊載該稿件，該稿約屬于要約性質(zhì)，否則需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。后一種情況由于要約內(nèi)容不完備，要約人不確定，一般情況下不會產(chǎn)生法律上的效果，類似的稿約是屬于非要約性質(zhì)的。需要注意的是，稿約性質(zhì)的不同將會對后期的審稿、采稿和發(fā)表環(huán)節(jié)產(chǎn)生不同的影響。

2. 署名的問題

由于論文在職稱晉升、科研評價、學(xué)位獲取等一些評價體系中的重要性，使其成為一張非常重要的“名片”，這也造成實際期刊投稿署名問題的“亂象叢生”。署名權(quán)本來是文章作者所必須享有的法定權(quán)利，但當(dāng)前署名不實卻常常在輕視和踐踏著作權(quán)法。很多作者在稿件被錄用之后，總是會提出改動署名順序和增減作者等要求，這時的期刊編輯就有責(zé)任來保障作者正確而有效地行使署名權(quán)，以保障科研工作的嚴(yán)肅性。在現(xiàn)實操作中，一部分行政級別或者職稱、學(xué)歷級別較低的作者為了能夠順利投稿，以通過審核，會時不時把單位領(lǐng)導(dǎo)或者導(dǎo)師的名字加在前面。對于此類問題，編輯需擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。就專家和學(xué)者來說，應(yīng)認(rèn)識到在享有相應(yīng)權(quán)利的同時，也需對它可能產(chǎn)生的后果和不利影響承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

目前在署名問題上也存在“一葉障目，瞞天過?！钡默F(xiàn)象。由于我們評價體系的核心指標(biāo)是論文數(shù)量和質(zhì)量，這就造成基金論文的激增。基金論文的標(biāo)注也是稿件的署名內(nèi)容之一，有些基金論文的稿件內(nèi)容與基金研究方向差別巨大，很多只列出基金名稱，缺乏課題編號和課題名稱，這都需要編輯來加強審查。

3. 一稿多投的問題

由于通訊方式的發(fā)展，一稿多投現(xiàn)象愈演愈烈。就著作權(quán)法來看，缺乏限制一稿多投的剛性條款。從合同法來看，學(xué)界普遍把作者的投稿行為視為要約來處理，但在期刊承諾用稿通知之前，用稿合同關(guān)系尚未成立，這樣就允許一稿多投。雖然很多稿約明文規(guī)定禁止一稿多投，但實踐中卻很難得到落實。因此，我們可以探索性地采用一稿多投的正當(dāng)性運作模式，建立“投稿是要約邀請，用稿通知是要約，作者肯定是承諾”的三段模式，即一些期刊在擬刊登某稿件時，可向作者發(fā)出通知，如果作者決定在其他期刊上發(fā)表或者其他期刊先行發(fā)表了，需盡快通知該刊物，但如作者承諾可以發(fā)表，則這個稿件合同就成立。

4. 文責(zé)自負(fù)的問題

很多期刊有“作者需文責(zé)自負(fù)，如違反規(guī)定和引起的一切后果將由作者承擔(dān)”的文字說明，但作者真的需承擔(dān)全部責(zé)任嗎？根據(jù)我國最高人民法院的司法解釋來看，如果期刊本身并沒有盡到合理的注意義務(wù)，必須承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；如果期刊盡到了合理注意義務(wù)，雖然不用承擔(dān)賠償責(zé)任，但也要承擔(dān)停止侵權(quán)，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，期刊或者其他出版物不能寄希望于文責(zé)自負(fù)的單方面聲明，我們要充分利用文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，個人經(jīng)驗和學(xué)術(shù)敏感性來提升期刊和出版物的學(xué)術(shù)水平，保障期刊的相關(guān)權(quán)益。

二、數(shù)字出版的相關(guān)法律問題及對策

長期以來，數(shù)字出版的概念并沒有形成統(tǒng)一的定論。為了統(tǒng)一認(rèn)識，凝聚力量推動數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，原新聞出版總署于2010年發(fā)布了《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》，在綜合各方對數(shù)字出版定義的基礎(chǔ)上，結(jié)合新聞出版行業(yè)的特點，較為全面、準(zhǔn)確地對數(shù)字出版作出了定義。該意見中所稱的數(shù)字出版是指：利用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行內(nèi)容編輯加工，并通過網(wǎng)絡(luò)傳播數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品的一種新型出版方式，其主要特征為內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道網(wǎng)絡(luò)化。同時，該定義通過枚舉法將數(shù)字出版產(chǎn)品形態(tài)界定為：電子圖書、數(shù)字報紙、數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)教育出版物、網(wǎng)絡(luò)地圖、數(shù)字音樂、網(wǎng)絡(luò)動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)據(jù)庫出版物、手機出版物（彩信、彩鈴、手機報紙、手機期刊、手機小說、手機游戲）等。這一數(shù)字出版定義將傳統(tǒng)出版數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)出版等新興出版業(yè)態(tài)統(tǒng)一在“數(shù)字出版”之下，并對數(shù)字出版的各項內(nèi)容作出了詳細(xì)規(guī)定。數(shù)字出版具有成本低廉、海量儲存、快速查詢、環(huán)保等特點，它的興起開啟了出版產(chǎn)業(yè)告別紙墨的時代。

在明晰數(shù)字出版的概念和界定之后，需要對我國數(shù)字出版法律存在的問題進(jìn)行分析。當(dāng)前的法律體系已經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，這給數(shù)字版權(quán)的保護(hù)帶來了問題。第一是在版權(quán)歸屬的界定上給法律領(lǐng)域提出新的難題；第二是在數(shù)字條件下，信息流通更為便捷，匿名轉(zhuǎn)發(fā)不斷，這對原創(chuàng)的界定也提出較大的挑戰(zhàn)；第三是在侵權(quán)糾紛產(chǎn)生時，確定證據(jù)效力也存在較大困難。如在很多時候電子郵件可以作為案件的直接證據(jù)，但電子郵件極易被偽造和篡改，有著很大的不確定性，證據(jù)的效力有限。

針對以上問題和現(xiàn)象，筆者根據(jù)工作經(jīng)驗和實踐，探索性地提出完善我國數(shù)字出版法律的建議：

首先，建立懲罰性損害賠償機制，加大懲處力度。侵權(quán)成本低是侵犯著作權(quán)行為頻發(fā)的主要原因?，F(xiàn)在的侵權(quán)訴訟成本較高，訴訟程序繁瑣，很多權(quán)利受侵害者都放棄訴訟。因此，有關(guān)機構(gòu)必須盡快制定出數(shù)字出版的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)使用作品的報酬辦法，要加大懲戒力度，相應(yīng)提高法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

其次，完善合理使用與法定許可的使用范圍。在數(shù)字出版中，合理使用的前提之一是出于非商業(yè)用途，當(dāng)然，如果一些非經(jīng)營性網(wǎng)站從下載的紙媒作品中獲取了間接利益，那么也必須向著作權(quán)人支付一定的報酬。

再次，確定合理的授權(quán)機制。《著作權(quán)法》中明確規(guī)定，使用者要使用權(quán)利人的作品，必須取得合理的授權(quán)。目前常見的授權(quán)模式有自行授權(quán)模式和代理授權(quán)模式。在網(wǎng)絡(luò)時代，我們要在更靈活的層面上對作品進(jìn)行運營和管理，這有待進(jìn)一步的探索。

最后，高度重視司法隊伍的建設(shè)。一方面要在司法隊伍中培養(yǎng)出一批熟悉數(shù)字版權(quán)的專業(yè)人才，打通專業(yè)間的隔閡，使他們能夠根據(jù)自己所掌握的出版知識和司法知識來合理解決網(wǎng)絡(luò)時代的數(shù)字版權(quán)糾紛。另一方面，在民眾中要相應(yīng)加大對數(shù)字版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)常識宣傳，使人們能夠知法和守法，在全社會樹立一種版權(quán)保護(hù)的意識。

從傳統(tǒng)出版到數(shù)字出版，從期刊著作權(quán)的法律探析到網(wǎng)絡(luò)出版的法律建議，不管技術(shù)帶來了多么大的變革，版權(quán)保護(hù)的核心價值從來沒有改變。我國出版業(yè)在發(fā)展的歷史中充滿著機遇，也存在一些法律關(guān)系上的障礙，只有積極地進(jìn)行經(jīng)驗總結(jié)，通過有效的途徑來逐步完善法律上的欠缺，出版業(yè)才能在安全而潔凈的環(huán)境中越走越遠(yuǎn)。