《火線(xiàn)三兄弟》的“套拍”路數(shù)

近日，由管虎執(zhí)導(dǎo)，劉燁、張涵予、黃渤三大金馬影帝主演的電視劇《火線(xiàn)三兄弟》在北京影視頻道收官。短短12天時(shí)間里，其創(chuàng)下了單集最高收視率突破8個(gè)點(diǎn)的成績(jī)。相關(guān)人士透露，該劇將于6月中旬上星，目前發(fā)行情況看好，首輪黃金檔有四家衛(wèi)視、“非黃檔”三家衛(wèi)視播出，二輪銷(xiāo)售也在進(jìn)行中。

《火線(xiàn)三兄弟》，百度關(guān)鍵詞相關(guān)搜索結(jié)果約130萬(wàn)個(gè)。引發(fā)關(guān)注和熱議的不僅是導(dǎo)演和三位主演的強(qiáng)大陣容，更因?yàn)檫@部電視劇與此前在院線(xiàn)上映的電影《廚子戲子痞子》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《廚戲痞》）是“一母同胞”。原班人馬同時(shí)套拍，電視劇和電影卻是兩個(gè)截然不同的故事。

影、劇同時(shí)運(yùn)作

《火線(xiàn)三兄弟》制片人應(yīng)蘿佳告訴《綜藝》，她最初是從知名作家、編劇鄭萬(wàn)隆那里獲知《火線(xiàn)三兄弟》項(xiàng)目的題材創(chuàng)意。于是，她把這個(gè)故事推薦給后來(lái)電視劇的主投資方——北京春天融和影視文化公司的負(fù)責(zé)人楊曉偉，“楊曉偉當(dāng)即拍板”。劇本由鄭萬(wàn)隆和當(dāng)年《北京人在紐約》的編劇李曉明帶領(lǐng)青年編劇劉海、于淼、周英程共同加工完善。管虎在看過(guò)故事大綱后也被激起了創(chuàng)作欲望，他和資方分別找到劉燁、張涵予、黃渤三位演員，大家一拍即合，決定拍攝這部電視劇。

不少得知消息的業(yè)界人士開(kāi)始議論，能把一位金馬獎(jiǎng)導(dǎo)演和三位金馬獎(jiǎng)影lQyfqTdlnXgIGD4/CO5uRjA3mo9tK59En/gpgUqCNIg=帝湊在一起的居然是一部電視劇，為什么不能是電影呢？

說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者有心。最先動(dòng)心的是管虎，于是，籌劃電視劇時(shí)他就在思考拍攝電影的可能性。但三位主演的檔期能否再次協(xié)調(diào)？應(yīng)蘿佳說(shuō)，當(dāng)時(shí)距離電視劇開(kāi)機(jī)時(shí)間已經(jīng)不遠(yuǎn)，電影劇本還沒(méi)有任何頭緒，最終還是管虎迅速想出了電影的故事創(chuàng)意，并找到編劇董潤(rùn)年一起編寫(xiě)劇本，以較為夸張的電影語(yǔ)言集中主要場(chǎng)景、突顯人物特點(diǎn)，獲得了三位主演的認(rèn)同。他們?cè)谥鲃?dòng)配合檔期的同時(shí)，還成就了業(yè)界議論一時(shí)的“零片酬模式”。

從創(chuàng)意先后來(lái)說(shuō)，電視劇《火線(xiàn)三兄弟》促成了電影《廚戲痞》，但二者的運(yùn)作時(shí)間幾乎同步；從內(nèi)容創(chuàng)作上講，除了歷史背景和三位主演相同外，電視劇和電影有著兩個(gè)截然不同的故事，“我們自己戲稱(chēng)這部電視劇與電影是‘同情兄’的關(guān)系，雖非源自同一個(gè)創(chuàng)意，可是遇到了相同的人，有了相似的境遇”，應(yīng)蘿佳說(shuō)。

“套拍”的好處

目前來(lái)看，這對(duì)“同情兄”的境遇還算不錯(cuò)，《火線(xiàn)三兄弟》在北京影視頻道收獲了高收視，并被稱(chēng)為“靠譜”抗日劇；電影《廚戲痞》票房也達(dá)2.68億元。

相比時(shí)間跨度較大的“套拍劇”來(lái)說(shuō)，《火線(xiàn)三兄弟》和《廚戲痞》的拍攝更能體現(xiàn)規(guī)模效益。兩部戲同時(shí)進(jìn)行，因此兩個(gè)團(tuán)隊(duì)在工作上也有重合。同樣的創(chuàng)作班底，同工種的演職人員可以重復(fù)使用，有效節(jié)省了調(diào)度時(shí)間和用工成本。比如，電視劇能請(qǐng)到電影的美術(shù)、錄音等主創(chuàng)；有些演員在電視劇拍攝中有亮眼表現(xiàn)，就被選到電影里；而有些被邀請(qǐng)參演電影的演員，也被電視劇邀請(qǐng)來(lái)客串角色。

應(yīng)蘿佳說(shuō)，這次“套拍”最大的好處是讓電影《廚戲痞》成功問(wèn)世。“在我們籌備之時(shí)，中國(guó)電影市場(chǎng)還沒(méi)有現(xiàn)在這么好，投資做電影是一場(chǎng)巨大的賭博，沒(méi)有現(xiàn)在贏面這么大。如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有這部電視劇，只是單獨(dú)做這么一部電影，我覺(jué)得會(huì)很難，起碼運(yùn)作速度不會(huì)那么快?！绷硗?，《廚戲痞》其實(shí)是部帶有實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的商業(yè)電影，管虎和三位主演都希望能在電影上多一些自主發(fā)揮，多一種方式去探尋觀眾口味?！叭绻麤](méi)有這部電視劇作支撐，尤其是經(jīng)濟(jì)支撐——因?yàn)楫吘刮覀儗?duì)這部電視劇的盈利很有把握，可能很多投資方，都不會(huì)以那么放松的狀態(tài)給主創(chuàng)們完全自主的創(chuàng)作空間?！?/p>

在推進(jìn)電影創(chuàng)作的過(guò)程中，眾人還提出了導(dǎo)演和三位主演“以片酬入股分成票房”的模式，這一模式不僅減輕了電影前期投入的壓力，更改變了原有投資制作的結(jié)構(gòu)，將資金最大程度用于制作，保證了影片質(zhì)量。而且，制片人可以將重心放在電視劇上，電影就由主創(chuàng)和其背后的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)做主，雙方各司其職，同時(shí)發(fā)力。最終收視和票房也在一定程度上說(shuō)明了“套拍劇”的好處。

盡管電視劇的后期早已制作完成，但團(tuán)隊(duì)還是決定先上精短的電影，再上可以反復(fù)咀嚼的長(zhǎng)篇電視劇。最終電影《廚戲痞》的高票房和高密度宣傳，也為電視劇《火線(xiàn)三兄弟》的宣傳做了重要鋪墊。

“套拍”是把“雙刃劍”

套拍的好處多，但困難也多，如何安排好有限的時(shí)間便是一大難點(diǎn)。如果電視劇不能順利按期拍攝，就意味著電影的拍攝時(shí)間倉(cāng)促。尋找有效解決方案考驗(yàn)團(tuán)隊(duì)智慧，最終，“電視劇起用了多個(gè)執(zhí)行導(dǎo)演，保證籌備工作到位，在實(shí)際拍攝時(shí)減少了時(shí)間成本；第二是讓主角們成為電影投資人，他們最終會(huì)一起來(lái)面對(duì)時(shí)間問(wèn)題?！?/p>

劇本也是一個(gè)難點(diǎn)，“所幸遇上了對(duì)的人?！睉?yīng)蘿佳說(shuō)，“如果沒(méi)有導(dǎo)演管虎的智慧，沒(méi)有遇到像董潤(rùn)年這樣能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速寫(xiě)出讓主創(chuàng)有創(chuàng)作熱情劇本的編劇，套拍實(shí)現(xiàn)不了。因此，怎么才能遇上對(duì)的人，這是我們一直在研究的課題?！?/p>

在她看來(lái)，套拍成功與否的關(guān)鍵在于劇本和創(chuàng)作者?！半娪疤着碾娨晞。话闶怯斜Ｕ系?，但要明白電影與電視劇的受眾不同，在劇本創(chuàng)作和演員選擇上尤其要注意；電視劇套拍電影，好處是能讓電視劇用到電影演員，做出1+1大于2的效果，但是萬(wàn)一電影票房口碑不佳，電視劇就會(huì)面臨危機(jī)。因此，我建議盡可能做到有不同的故事，不同的風(fēng)格，讓電視劇在借不到電影助力的情況下，仍能完全獨(dú)立出來(lái)。”

從營(yíng)銷(xiāo)角度講，“套拍劇”的路數(shù)更像是一種“借殼上市”，即借助一種在市場(chǎng)先行推廣中實(shí)現(xiàn)“聞名效應(yīng)”的作品，繼而再推出另一種形態(tài)的同名或異名作品，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值。其好處顯而易見(jiàn)——資源共享，大幅度降低制作成本和營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用，迅速形成影響力等，但最終能否真正轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)的認(rèn)可和可觀的商業(yè)效益，還要看作品品質(zhì)和“套拍劇”的經(jīng)營(yíng)之道。目前，很多公司都在嘗試做“套拍劇”或“翻拍劇”，尤其是有著高口碑和高票房的電影，往往都會(huì)在賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)后做出同名的電視劇。因電視劇優(yōu)秀而拍攝電影的情況也有但比較少，像《火線(xiàn)三兄弟》與《廚戲痞》這種同時(shí)運(yùn)作的情況就更少。一些“套拍劇”難以贏得觀眾青睞，最重要的原因在于，只為了一個(gè)現(xiàn)成的“名頭”或“噱頭”而作，卻忽視了內(nèi)容上的進(jìn)一步擴(kuò)充和開(kāi)掘，或是過(guò)度緊縮情節(jié)、忽略細(xì)節(jié)。反之，那些反響不錯(cuò)的“套拍劇”，往往是在恰當(dāng)時(shí)機(jī)拍出了“新意”，賦予了前作新的生命。