豬的后事，很重要！

數(shù)千頭死豬突然“造訪”上海，相關(guān)政府紛紛被卷入“風(fēng)暴”中。但在相互推諉中，誰應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)無從認(rèn)定。

“截止昨天15時(shí)，本市相關(guān)區(qū)域內(nèi)當(dāng)天共打撈起漂浮死豬335具，較前天下降32.3%，打撈量已連續(xù)4天持續(xù)下降?！?月18日，在新聞發(fā)布會(huì)上，上海市政府新聞發(fā)言人徐威念出了一連串?dāng)?shù)據(jù)。

從這些數(shù)據(jù)中，上海市民獲得安慰肯定比從民政部那兒獲得的多。

3月13日，在全國“兩會(huì)”新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問道：“此次浙江省大規(guī)模死豬事件，據(jù)說是因?yàn)楦恫黄鸹鹪豳M(fèi)，所以才把它們江葬了，請(qǐng)問是不是這樣？”對(duì)于這個(gè)“人豬穿越”的問題，民政部部長“按照關(guān)于殯葬管理服務(wù)的收費(fèi)問題來理解和回答”，引來眾人質(zhì)疑。

此后一天，《人民日?qǐng)?bào)》微評(píng)論稱，“要處好豬的后事”。

這場(chǎng)因豬的后事引發(fā)的事件，還在發(fā)酵中。

黃浦江上的恐慌

上海市民是3月份才開始關(guān)心豬的后事。

3月初，上海松江區(qū)泖港鎮(zhèn)泖港村居民發(fā)現(xiàn)，黃浦江上不斷漂來死豬。在黃浦江上游橫潦涇段，有人發(fā)現(xiàn)，這個(gè)一級(jí)水源保護(hù)地，正在被越來越多的豬的浮尸占據(jù)。而上海市自來水廠的取水口，就在不遠(yuǎn)處。

3月8日，上海市成立了專門的打撈小組，在黃浦江上開始拉網(wǎng)式搜索，工作人員拿著鉤桿，分布在每個(gè)水流滯緩的港汊里尋找豬的尸體。兩天后的3月10日，撈起死豬1200余頭。

而這，僅是一個(gè)開頭。

又過了兩天，至3月12日下午3時(shí)，打撈死豬數(shù)量接近6000頭。這個(gè)數(shù)字足夠讓飲用黃浦江水的上海人感到驚駭。

3月19日，上海市政府新聞辦公室官方微博“@上海發(fā)布”稱，截至3月19日下午3點(diǎn)，上海市累計(jì)打撈死豬1萬余頭，當(dāng)天全市相關(guān)區(qū)域內(nèi)共打撈起漂浮死豬369頭。

上海市農(nóng)委3月11日披露，上海市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心實(shí)驗(yàn)室從死豬內(nèi)臟樣品中，檢測(cè)出豬圓環(huán)病毒，感染后的豬，病死率很高。

這一消息披露后，盡管上海市每天發(fā)布消息，證明黃浦江水質(zhì)檢測(cè)屬于安全范疇，以澄清疫情傳聞，但這也僅僅是把上海人的恐懼轉(zhuǎn)變成惡心。

上海方面強(qiáng)調(diào)，在上海本地，未發(fā)現(xiàn)向黃浦江丟棄死豬的現(xiàn)象，暗示這些死豬系順流而下漂至上海。同時(shí)，死豬耳朵上的“耳標(biāo)”，把死豬的來源地指向了上游80公里外的嘉興。

超量的嘉興養(yǎng)豬業(yè)

新聞嗅覺敏銳的《嘉興日?qǐng)?bào)》，3月5日、6日連續(xù)報(bào)道了養(yǎng)豬戶向河道丟棄死豬的現(xiàn)象。該報(bào)道指出，去冬今春，嘉興市豬的死亡率極高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)養(yǎng)豬第一大村竹林村，僅今年頭兩個(gè)月，死豬數(shù)量已經(jīng)是1.84萬余頭。

但在3月12日嘉興市召開的新聞發(fā)布會(huì)上，嘉興市畜牧獸醫(yī)局副局長蔣皓稱，這一數(shù)據(jù)未經(jīng)證實(shí)。

與此同時(shí)，新豐鎮(zhèn)鎮(zhèn)長沈云明表示，《嘉興日?qǐng)?bào)》報(bào)道的竹林村死豬數(shù)字“不屬實(shí)”。他指出，“竹林村全年出欄豬14萬頭，兩個(gè)月就死了1.8萬頭，又沒有重大疫情發(fā)生，哪里經(jīng)得住這樣的死法？”

沈云明表示，去冬今春，冷暖變換快，的確容易導(dǎo)致豬的非正常死亡，但死豬數(shù)量“屬正常范疇”。

養(yǎng)豬業(yè)是嘉興當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)濟(jì)支柱。新豐鎮(zhèn)竹林村共有農(nóng)戶9830戶，其中從事養(yǎng)豬的有7035戶。沈云明證實(shí)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收入，至少一半來源于生豬養(yǎng)殖。

自2000年開始，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)豬數(shù)量逐年增加，至2007年達(dá)到頂峰。此后，地方政府開始控制養(yǎng)豬規(guī)模，壓縮養(yǎng)豬數(shù)量。

之所以壓縮養(yǎng)豬數(shù)量，究其原委，是因?yàn)轲B(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)耗盡當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境容量。1頭豬產(chǎn)生的污染占據(jù)5畝地環(huán)境容量，據(jù)此計(jì)算，竹林村8000畝的土地面積，全村僅適合養(yǎng)豬1600頭。但事實(shí)上，該村兩個(gè)養(yǎng)殖戶的養(yǎng)殖規(guī)模就已超過這個(gè)數(shù)字。

當(dāng)養(yǎng)豬的數(shù)量增大到一定程度時(shí)，不僅豬的糞便會(huì)流入河中，死豬也會(huì)因?yàn)榈貌坏教幚矶粧伻胨铩＿@些漂浮的豬尸，更容易觸碰人們的心理底線。

目前，嘉興市處理死豬措施只有一種，即死豬無害化處理池。這種池子由水泥砌造，露出地面的部分高約半米。水泥池上蓋封閉，僅留有兩個(gè)同樣覆有水泥頂蓋的方孔。村干部說，這就是病死豬的入口。

每個(gè)無害化處理池容量約100立方米，可容納40噸病死豬。專事養(yǎng)豬業(yè)污染無害化處理的漢塘環(huán)境技術(shù)服務(wù)公司董事胡文慶稱，池內(nèi)投入化學(xué)藥劑，病死豬投進(jìn)去后，在里面慢慢腐敗變質(zhì)，工作人員隔段時(shí)間來抽取一下池中液體，此外無須特別照看?！斑@些池子，相當(dāng)于病死豬的墳?zāi)?。”他說。

但在竹林村的病死豬無害化處理池旁，立有一塊藍(lán)底白字的牌子，上面寫著“病死豬處理池已滿”。水泥頂蓋上有鎖。

期間，一婦女騎電瓶車到處理池旁，取下兩只蛇皮袋，袋里裝有死亡的乳豬。她把蛇皮袋放在處理池的水泥頂蓋上，轉(zhuǎn)身走了。她說，“池子滿了很久了，但只能這樣放著，村里會(huì)有人來收?！?/p>

據(jù)蔣皓介紹，嘉興市自2009年開始推行死豬無害化處理池，全市共有690余處。但在冬春季節(jié)死豬數(shù)量升高時(shí)，這些處理池容納不了那么多死豬。

蔣皓未對(duì)“無害處理點(diǎn)容量能否足夠容納死豬的數(shù)量”作出正面回應(yīng)。他只做了假設(shè)性的表示，“我們發(fā)現(xiàn)不夠的話，會(huì)再建新的。建一個(gè)無害化處理池的時(shí)間約為一周，這是最快的速度?！?/p>

風(fēng)暴中的政府

數(shù)千頭死豬突然“造訪”上海，相關(guān)政府紛紛被卷入風(fēng)暴中。

上海首當(dāng)其沖，不過反應(yīng)也很迅速。3月9日下午，上海市政府即召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，并通過媒體告知市民，稱死豬漂積現(xiàn)象，尚未對(duì)當(dāng)?shù)仫嬘盟娜∷踩斐纱蟮挠绊?；將根?jù)死豬耳標(biāo)調(diào)查死豬來源，從源頭上制止死豬不規(guī)范處置行為。

11日，上海市政府新聞辦又發(fā)布消息說，經(jīng)相關(guān)核查，初步確定這些死豬來自浙江省嘉興地區(qū)。而上海市農(nóng)委也已與浙江省畜牧獸醫(yī)局、嘉興市委農(nóng)辦溝通，并派員赴嘉興市通報(bào)情況，要求采取相應(yīng)措施，制止當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶向河道拋扔死豬行為。

嘉興被卷入輿論“風(fēng)暴眼”中。

面對(duì)指責(zé)，12日上午，嘉興召開媒體見面會(huì)予以回應(yīng)。

雖然承認(rèn)存在一些養(yǎng)殖戶亂扔死豬現(xiàn)象，但嘉興稱，無法根據(jù)耳標(biāo)就來斷定死豬來自嘉興地區(qū)，因?yàn)槎鷺?biāo)是豬從小開始打防疫針時(shí)就做下標(biāo)記的，一部分在當(dāng)?shù)亻L大屠宰，一部分會(huì)賣給別的地區(qū)養(yǎng)殖，存在很大的流動(dòng)性，所以不能簡單地用耳標(biāo)來認(rèn)定死豬來自嘉興。

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情稱嘉興前幾月曾發(fā)生過大規(guī)模疫情，蔣皓說，嘉興前幾個(gè)月沒有發(fā)生大規(guī)模疫情，目前豬的死亡率仍在3%以內(nèi)的正常范圍。

3月15日，嘉興市政府新聞辦再次召開情況通報(bào)會(huì)，強(qiáng)調(diào)“不能認(rèn)定上海水域的死豬全部來源于嘉興?！?/p>

在相互推諉中，誰應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)無從認(rèn)定。

但事情總得解決。

3月14日，上海與嘉興會(huì)談，商討加強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)、協(xié)同處置本次事件。當(dāng)晚，農(nóng)業(yè)部督導(dǎo)組赴浙江，要求確保限時(shí)解決問題。

兩天后，在部委的壓力下，上海市政府和浙江省政府在嘉興會(huì)談，再次探求如何共同應(yīng)對(duì)黃浦江漂浮事件。

最終，上海在黃浦江增設(shè)水生植物攔截庫，加強(qiáng)對(duì)死豬的攔截。而嘉興則部署開展“大決戰(zhàn)”，對(duì)亂棄死豬行為“零容忍”。

在這其中，唯一能確定的就是耳標(biāo)了。

截至3月19日，上海市提供的17個(gè)涉及嘉興的死豬耳標(biāo)，其中16個(gè)已查處到位，所涉及養(yǎng)殖戶和相關(guān)人員，受到行政處罰或其他處理。

而對(duì)于水質(zhì)安全，上海與嘉興均表示沒有影響。

一名不愿透露姓名的農(nóng)業(yè)專家甚至打比方說：“就好比你在游泳池發(fā)現(xiàn)幾只死蒼蠅，惡心歸惡心，但對(duì)水質(zhì)會(huì)有多大影響？更何況黃浦江很寬，又是流動(dòng)的活水?！闭媸菒盒摹?/p>