文交所的春天何時(shí)到？

藝術(shù)品份額化交易（以下簡(jiǎn)稱“份額化交易”），即將凝結(jié)在藝術(shù)品之上的“財(cái)產(chǎn)權(quán)”打包，等額拆分，形成“分拆權(quán)益”面向投資者發(fā)售，投資者購(gòu)買的不是被分割的實(shí)物藝術(shù)品，而是被分拆的權(quán)益。

2011年年初，隨著畫家白庚延的作品《黃河咆哮》在天津文化產(chǎn)權(quán)交易所上市，份額化交易登上了國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)交易所（以下簡(jiǎn)稱“文交所”）的舞臺(tái)，并成為了文交所給這個(gè)時(shí)代留下的唯一印象。在份額化交易開展得如火如荼之際，大量問題的涌現(xiàn)引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。2011年11月，國(guó)務(wù)院下發(fā)《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（國(guó)發(fā)[2011]38號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱“38號(hào)文件”），38號(hào)文件中規(guī)定，全國(guó)文交所在2012年6月30日前需全部完成清理整頓，給轟轟烈烈的份額化交易來了個(gè)急剎車。然而，時(shí)過一年，各地文交所的整頓情況已迎來年底驗(yàn)收，備受矚目。

積極響應(yīng)：

深圳文交所率先過關(guān)

2009年11月16日，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所正式掛牌成立，為近百個(gè)文化產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目掛牌交易“牽線搭橋”。2011年，38號(hào)文件下發(fā)后，作為國(guó)家重點(diǎn)扶持的標(biāo)桿文交所之一，深圳文交所最早開展前期份額化交易業(yè)務(wù)的善后處理工作，對(duì)未掛牌交易、僅完成定向轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)包，按藝術(shù)品原價(jià)回購(gòu)，徹底取消份額化交易。

推行之初，深圳文交所面臨著極大的阻礙。以“逸德閣1101號(hào)齊白石、傅抱石”份額化交易為例，“逸德閣”的最初發(fā)行價(jià)為每份1萬元，但自2011年3月停牌整頓后，該藝術(shù)品已漲價(jià)至每份21362.55元，漲幅1倍有余。2012年5月，深圳文交所為根除份額化交易，將“逸德閣”以原價(jià)收購(gòu)，造成大量投資者的不滿，最終對(duì)簿公堂。經(jīng)由法院判決，深圳文交所收購(gòu)藝術(shù)品份額為管理性質(zhì)，不予受理，自此，深圳文交所份額化整頓告一段落。

目前，深圳文交所以市場(chǎng)、法律、行政機(jī)制三管齊下的方式，妥善避免了份額化交易的風(fēng)險(xiǎn)，并率先通過部級(jí)聯(lián)席會(huì)議備案。《經(jīng)濟(jì)》記者致電深圳文交所得知，現(xiàn)各項(xiàng)工作已經(jīng)有條不紊地展開。對(duì)此，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰表示，深圳文交所作為官方試點(diǎn)單位，善后和轉(zhuǎn)型模式都完全符合國(guó)家政策，可以成為其他各地文交所學(xué)習(xí)、模仿的對(duì)象。國(guó)家行政學(xué)院社會(huì)和文化教研部文化產(chǎn)業(yè)管理博士后高宏存表示，作為資本、創(chuàng)新與版權(quán)交易的平臺(tái)，深圳文交所當(dāng)屬國(guó)內(nèi)文交所先列。高宏存將深圳文交所比作文化與資本融合的“紅娘”，以產(chǎn)權(quán)交易的模式為文化藝術(shù)品帶來的新的生命?！氨热缒阆雽懸槐緯?，但是缺少資金，就可以由深圳文交所做資產(chǎn)包，然后通過‘權(quán)益拆分’的方式投入市場(chǎng)運(yùn)作，由投資者認(rèn)購(gòu)。等你的書發(fā)行賺錢后，投資者根據(jù)購(gòu)買份額就能得到收益?！备吆甏娼忉屨f。

除深圳文交所以外，浙江、湖北、重慶、貴州、西藏、甘肅、青海等8省（區(qū)、市）的清理整頓工作也已通過部級(jí)聯(lián)席會(huì)議驗(yàn)收，山東、江蘇、云南等地的內(nèi)部清理整頓工作均已完成，正在等待部級(jí)聯(lián)席會(huì)議的驗(yàn)收結(jié)果。

垂死掙扎：天津文交所整改“不作為”

作為國(guó)內(nèi)首家推行份額化交易的天津文交所，對(duì)于38號(hào)文件中明確指出的取消份額化交易責(zé)令始終置若罔聞。2012年6月30日大限過后，以天津文交所為首的多家文交所仍繼續(xù)實(shí)行份額化交易。但7月31日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見》（國(guó)發(fā)[2012]37號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱“37號(hào)文件”），給了以上文交所當(dāng)頭棒喝。此后，泰山、鄭州、成都等文交所因抗壓不足，最終就范。

天津文交所雖對(duì)外承諾將于2012年年底提交份額化交易處理方案，但其處理方案很有可能以另外一種方式繼續(xù)份額化交易，而非遵守38號(hào)文件中“取締”規(guī)定。打開天津文交所官方網(wǎng)站，主頁快速通道中的“申請(qǐng)開戶”頁面內(nèi)，“申請(qǐng)份額開戶”業(yè)務(wù)赫然屹立，絲毫沒有避嫌之意。記者致電天津文交所，問詢有關(guān)年底份額化交易處理方案何時(shí)出臺(tái)，該負(fù)責(zé)人以“目前天津文交所各項(xiàng)業(yè)務(wù)仍在順暢進(jìn)行，其他各項(xiàng)文件請(qǐng)關(guān)注官網(wǎng)”為由，避免直接回答。2012年8月14日，在文交所整改推行近一年后，原天津市委書記張高麗終于首次公開回答有關(guān)天津文交所整改問題，“由于交易所投資人數(shù)眾多，開戶人數(shù)近5萬人，在目前情況下停止交易，有可能引發(fā)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)?！碧旖蚴薪鹑谵k認(rèn)為，少數(shù)投資人以此為借口提出高額賠償要求不合理。從中不難看出，天津文交所的整改或許比想象中要復(fù)雜得多。

天津文交所對(duì)整改的始終“不作為”，令許多投資者的不滿情緒高漲。11月27日收盤時(shí)，曾拉開天津文交所份額化交易序幕的《黃河咆哮》，以1.47元收盤，比最高點(diǎn)18.70元下跌了92%。這種“雪崩式暴跌”更使得眾多投資者惴惴不安。“天津文交所的方案可能會(huì)造成投資者的重大損失，等到方案出臺(tái)，再想翻盤難度太大。我們現(xiàn)在就想聯(lián)合去天津政府絕食抗議，要求天津文交所按照其他文交所買入價(jià)清盤，這是底線！”天津文交所資深投資者黃國(guó)成向《經(jīng)濟(jì)》記者透露。但若按照其他文交所按藝術(shù)品原價(jià)回購(gòu)，將會(huì)造成天津文交所1.7億元的資金缺口，難以持平，因此天津文交所份額化處理方案遲遲不見出臺(tái)。對(duì)此，高宏存認(rèn)為，天津文交所整改勢(shì)在必行，若堅(jiān)持一意孤行，下場(chǎng)只能是魚死網(wǎng)破。

抱團(tuán)取暖，

能否迎來文交所的春天

在各地文交所備受質(zhì)疑甚至罵聲連連之際，2012年10月底，國(guó)內(nèi)26家文交所會(huì)聚海南省三亞市，一起謀求未來文交所的發(fā)展方向。在一個(gè)月內(nèi)已接連舉辦兩次閉門會(huì)議，令業(yè)內(nèi)外人士對(duì)北京文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人彭中天的行動(dòng)速度表示欽佩。會(huì)議決定，26家文交所將成立首個(gè)全國(guó)性文化產(chǎn)權(quán)交易行業(yè)自律組織“全國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)”，并推舉彭中天為首屆文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)秘書長(zhǎng)。

彭中天表示，“全國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)”只是聯(lián)合的第一步，即實(shí)現(xiàn)各文交所的互通，相互代理產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，互為渠道；第二步就是找到一定的模式，開展共同市場(chǎng)，但允許有自選動(dòng)作；第三步才是統(tǒng)一市場(chǎng)，各家不做自己的業(yè)務(wù)，大家一盤棋，有統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。彭中天以“聯(lián)邦制-聯(lián)邦制-共和制”來形容共同市場(chǎng)之后的發(fā)展路徑。

全國(guó)逾70家文交所中，現(xiàn)有26家加入“全國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)”這一聯(lián)盟，僅占總數(shù)的37%左右，尚未及一半。但“抱團(tuán)取暖”的方式，已向國(guó)內(nèi)文交所指明今后的發(fā)展方向。彭中天認(rèn)為，在文交所備受質(zhì)疑的今天，各地文交所已不再單純從自身發(fā)展角度考慮，而是急于使外界重新樹立對(duì)文交所這一行業(yè)的發(fā)展信心。當(dāng)前的聯(lián)盟最重要的是人才共享，畢竟在今天的國(guó)內(nèi)文交所中，既懂得文化藝術(shù)品，又懂得金融投資管理的專業(yè)化人才微乎其微。

對(duì)于國(guó)內(nèi)文交所的“抱團(tuán)取暖”，業(yè)內(nèi)人士褒貶不一。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉曾公開表示，共同市場(chǎng)這樣松散的聯(lián)盟并不能推動(dòng)文交所的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、加速兼并重組，因此實(shí)際效用不大。中央美院藝術(shù)市場(chǎng)研究分析中心研究員馬學(xué)東也曾表示，“抱團(tuán)”的方式不會(huì)為文交所帶來實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)機(jī)，對(duì)自己的定位不明、對(duì)份額化交易認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足，才是國(guó)內(nèi)文交所出現(xiàn)生存危機(jī)的致命因素。高宏存對(duì)此持有相反態(tài)度，認(rèn)為國(guó)內(nèi)文交所形成聯(lián)盟對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展有積極推動(dòng)作用。各地文交所必須面對(duì)市場(chǎng)大浪淘沙般的競(jìng)爭(zhēng)與兼并，“抱團(tuán)取暖”能為相互之間借鑒經(jīng)驗(yàn)、資源共享提供極大便利。但在遵循市場(chǎng)規(guī)律的同時(shí)，也應(yīng)遵循文化產(chǎn)品本身的規(guī)律，要明確哪些文化產(chǎn)品適于交易，適于哪種交易，而非一概而論。此外，各文交所也應(yīng)做到自律。文化產(chǎn)權(quán)交易共同市場(chǎng)副秘書長(zhǎng)羅奔認(rèn)為，目前業(yè)內(nèi)還沒有明確的“自律”標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部將通過討論盡快制定一個(gè)相關(guān)自律評(píng)價(jià)體系，為今后的行業(yè)規(guī)范確立目標(biāo)。