在總理記者會上提問

幾年前，在人民大會堂等待總理記者會開始，看到香港的一位記者同行，正在和主管部門的官員在會場角落討論著什么，從雙方的臉色來看，非常的凝重，顯然事關(guān)重大。等官員走開，那位同行過來告訴我們：“我放棄提問了?！?/p>

做媒體這行久了，誰都知道，每年的總理記者會，都會給香港媒體一個機(jī)會。為了公平起見，提問機(jī)會會在部分港媒之間輪流。至于問怎樣的問題，有一個溝通的過程，如果有些記者覺得要問的問題不理想，可以反映意見，雙方進(jìn)行溝通，在經(jīng)過討論和相互妥協(xié)之后，找到一個雙方都相對滿意的結(jié)果。畢竟，官員不想讓被問者為難，而提問者，不想讓同行和觀眾痛罵浪費(fèi)提問機(jī)會，辜負(fù)自己記者的這個職業(yè)。

稱職的記者，自然會對自己要提問的問題有判斷。如果覺得過于大而空，或者忽略了眼前的熱點，自然會努力進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，遇到開明的官員，往往會有不錯的結(jié)果。外國媒體的提問，一般在內(nèi)地網(wǎng)友看來，很是過癮，但是如果和一些外媒同行聊天的話，大家會覺得，應(yīng)該可以問得更加尖銳一點。只是大家的評價標(biāo)準(zhǔn)不同，但是不管怎樣，因為明白外媒的標(biāo)準(zhǔn)，所以往往外媒在爭取提問內(nèi)容的時候，空間要相對大一些。

當(dāng)然，獲得提問機(jī)會的記者或者他工作的媒體，往往關(guān)心的只是可以提問本身，自然不會關(guān)心手上的問題，是不是符合新聞熱點，是不是符合自己所工作的媒體針對的受眾預(yù)期，甚至也不去注意是否大而空，是否不專業(yè)。

提問機(jī)會是給媒體的，而媒體必須選擇誰來代表自己這個媒體，畢竟是一場全球直播的記者會。有的選擇專業(yè)記者，有的選擇代表媒體門面的，比如主持人而非記者，最終會有怎樣的結(jié)果，這些年來，大家自有判斷。

十五年前，感性的提問，亮麗的美女記者，會有讓大家耳目一新的感覺，畢竟沉悶得太久了。但是十五年之后，社會進(jìn)步了，觀眾成熟了，于是人們更關(guān)心記者所提問題的實質(zhì)內(nèi)容。這就像十年前，一個“女戰(zhàn)地記者”的標(biāo)簽，可以讓我走紅；而現(xiàn)在，當(dāng)各大電視媒體還在走這條道路，刻意派出女記者到一線的時候，人們早就不再關(guān)心記者的性別，而是關(guān)心記者的表現(xiàn)了。

如果一場記者會，讓大家記得的是提問的記者，而不是被提問的人，其實這樣的記者是蠻失敗的。提問的記者成為新聞的主角，在十多年前，也許還挺有新意，但是在十多年后的今年，如果有的媒體人還是想著依靠提問而“一問成名”，那也未免太天真和落伍了。至少，在中國的網(wǎng)絡(luò)世界當(dāng)中，已經(jīng)證明，反而只會弄巧成拙。

只是，互聯(lián)網(wǎng)上的中國，和現(xiàn)實中的中國，似乎差距很大。坐在大會堂記者會現(xiàn)場，前后左右的所謂同行，他們并不關(guān)心臺上臺下的問答，甚至沒有看到他們有錄音、記筆記，他們忙著照相，拍臺上，拍臺下，相互把記者會現(xiàn)場當(dāng)成北京拍照留念。

當(dāng)我忙著記錄臺上的回答時，周邊的這些我的同行，忙碌地轉(zhuǎn)換座位，讓我真想大聲斥責(zé)他們，身為記者，如果不是來采訪，而只是為了實現(xiàn)參與，那還稱得上記者嗎？也因為這樣，對于有幾個記者在散會后，搶主席臺上的礦泉水瓶，就一點也不奇怪了，因為幾乎每年的這一天，都上演著同樣的戲碼，走了一批這樣的人，又來一批。

我不知道是他們和現(xiàn)實生活脫節(jié)，還是互聯(lián)網(wǎng)上的中國，距離現(xiàn)實生活過于遙遠(yuǎn)。因為不然很難理解，為何我的這些同行們依然樂此不彼。當(dāng)然，我也對把他們稱為“同行”，還是很有保留。

好吧，看看朗誦式的、深情的提問，還是很有觀眾市場的吧。