曾國藩的小金庫

曾國藩一年的合法收入，也就是工資加養(yǎng)廉銀不過一萬八千多兩。而他請客吃飯，給京官送禮，以及給戶部的部費錢，每年加到一起，起碼得三萬多兩，遠(yuǎn)超過他的合法收入。這些錢都是從哪來的呢？

我們先來看看同治七年底那一萬四千兩別敬的開支來源。

那一次北京之行，包括一萬四千兩別敬，曾國藩共花費了兩萬兩。這筆巨款的來源，曾國藩在信中說得很清楚：“已寫信寄應(yīng)敏齋，由作梅于余所存緝私經(jīng)費項下提出歸款。”

“緝私經(jīng)費”出自兩淮鹽運司。管理鹽業(yè)的一個重要手段是“緝拿私鹽”，以保障官鹽的銷售。所以鹽運司每年都會提出一大筆經(jīng)費用來緝私。不過緝私只是“緝私經(jīng)費”的用途之一，其實鹽運司許多不好處理的開支，都用“緝私經(jīng)費”的名義處理。比如他們每年“孝敬”給兩江總督的“陋規(guī)”，也以這個名義致送。

從同治七年十一月初八日曾國藩信中“運司派曾德麟解到緝私經(jīng)費二千馀金” 來看，鹽運司定期會給曾國藩送來“緝私經(jīng)費”，曾國藩將其都存放在“后路糧臺”（“吾令其解金陵后路糧臺”），也就是財政司中。

此外，上海海關(guān)每月也要送公費給他。同信之中，曾國藩說：“存于作梅臺中（即后路糧臺）者，系運司緝私經(jīng)費及滬關(guān)月送公費（現(xiàn)聞近三萬金），為余此次進(jìn)京之用（連來往途費恐近二萬）。”后來同治八年二月初三日信中又說：“后路糧臺所存緝私經(jīng)費，除在京兌用二萬外，計尚有萬馀金，……此外淮北公費尚有應(yīng)解余者（十月間書辦曾擬札稿去提，余未判行）……”

從這封信的前后文推測，曾國藩在“后路糧臺”也就是建有一個“小金庫”。鹽運司送的“緝私經(jīng)費”，上海海關(guān)、淮北海關(guān)等幾個海關(guān)送的“公費”，就是曾國藩這個“小金庫”的金錢來源。而其用途，則主要供曾國藩官場應(yīng)酬打點之用。

各種官場應(yīng)酬支出，都是出自這個小金庫。至于曾國藩的養(yǎng)廉銀則存放在布政使衙門，主要供自己家庭開支所用。可以看出，曾國藩對公與私，分得很清楚。

到了直隸后，來源結(jié)構(gòu)也大抵相當(dāng)，只不過“緝私經(jīng)費”換成了“鹽規(guī)”。到了直隸之后，曾國藩在信中對兒子談及個人支出的打算：

直督養(yǎng)廉銀壹萬五千兩，鹽院入款銀近二萬兩，其名目尚不如兩江緝私經(jīng)費之正大。而劉印渠號為清正，亦曾取用。

也就是說，直隸總督主要個人收入為養(yǎng)廉銀一萬五千兩，此外還有鹽規(guī)二萬兩。這二萬兩鹽規(guī)，就好比兩江的緝私經(jīng)費，是供給總督個人花用的。因此總督的收入來源總計三萬五千兩。而曾國藩自己測算每年大約需花掉二萬二三千兩，這樣，每年還可以省下一萬多兩。

曾國藩和別人一樣收陋規(guī)，但是小金庫如果有節(jié)余，他不會納入私囊。同治七年，曾國藩北上就任直隸總督。他在“后路糧臺”的“小金庫”剩余的銀子共三萬兩左右。如前所述，這三萬兩小金庫他帶到北京花掉了兩萬。剩下的一萬，怎么辦呢？在曾國藩時代，官員們通常的做法，是把小金庫中節(jié)余的錢裝進(jìn)自己的腰包，“向來總督去任時，此款皆入宦囊”。曾國藩卻沒有這樣做。他寫了封信給曾紀(jì)澤說：要想辦法捐掉，捐錢的時候，還一定不要留名。

曾國藩曾經(jīng)說，別人都愿意享有大名，他不愿意，也不愿意別人叫他清官。曾國藩的想法很簡單，名聲太大，容易引起別人的注目和指摘，不利于自己踏踏實實做大事。

在直隸總督任上呆了不到兩年，曾國藩回任兩江時，發(fā)現(xiàn)自己積攢了“俸馀三萬金上下” 。這筆錢他一部分要帶進(jìn)京中作為“別敬”及其他應(yīng)酬費用，除此還有剩余。比如在直隸總督陋規(guī)項下，還有一項沒花掉的錢，叫“鹽吏占費”，大約一千多兩。

他不打算納入私囊，而是像以前一樣以散錢為處理之法：“鹽吏占費將馀千金，余不欲以之肥私，可以四百捐育嬰堂，馀分給諸人（五巡捕各五十，內(nèi)戈什各三十，外戈什及上房仆婢酌分）。”