中西方新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)之比較

【摘 要】新聞職業(yè)道德是一種針對(duì)新聞媒體及其從業(yè)者職業(yè)行為的道德規(guī)范和行為原則，是新聞工作者的自律標(biāo)準(zhǔn)，也是行業(yè)自律的核心。不同的國(guó)家有不同的新聞職業(yè)道德規(guī)范，本文以《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)（2009年修訂）》和《美國(guó)職業(yè)記者協(xié)會(huì)道德準(zhǔn)則（1996年修訂）》為例，從新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的角度，分析中西方新聞倫理與法規(guī)的異同。

【關(guān)鍵詞】《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)》 《美國(guó)職業(yè)記者協(xié)會(huì)道德準(zhǔn)則》 新聞與宣傳

一、中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范的本質(zhì)區(qū)別

對(duì)比《中標(biāo)準(zhǔn)》和《美準(zhǔn)則》的序言部分，從宏觀上把握中美新聞工作者在道德方面的不同追求。

首先，《中標(biāo)準(zhǔn)》的服務(wù)對(duì)象是“黨和人民（PEOPLE）”，媒體生存的基石是“黨的‘耳目喉舌’”，對(duì)新聞工作者的整體要求是“傳播社會(huì)主義核心價(jià)值體系，做到政治強(qiáng)、業(yè)務(wù)精、紀(jì)律嚴(yán)、作風(fēng)正”。同樣的三項(xiàng)基本追求，美國(guó)的準(zhǔn)則中則有不同體現(xiàn)。與PEOPLE不同，《美準(zhǔn)則》中提到媒體服務(wù)的對(duì)象是“公眾（PUBLIC）”，媒體生存的基石是“公信力”，對(duì)新聞從業(yè)人員的要求則是“全面、公正、誠(chéng)實(shí)的報(bào)道”。

中美兩國(guó)對(duì)新聞工作者職業(yè)道德的基本標(biāo)準(zhǔn)和核心規(guī)范存在本質(zhì)區(qū)別。國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)“新聞事業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分”，新聞工作者要在馬克思主義新聞?dòng)^的指導(dǎo)之下，“宣傳黨的方針政策”，“傳播社會(huì)主義核心價(jià)值體系”，做好黨的“耳目喉舌”。而美國(guó)則崇尚新聞自由與媒體公信力，新聞工作者要以“全面公正的報(bào)道”為職責(zé)，以啟蒙公眾，增強(qiáng)媒體公信力。

二、中美新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)之異同

1、準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)之異同比較

兩國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中都提到了新聞?wù)鎸?shí)性原則，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的表述是“堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則。要把真實(shí)作為新聞的生命，堅(jiān)持深入調(diào)查研究，報(bào)道做到真實(shí)、準(zhǔn)確、全面、客觀”；而美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的表述是“Journalism should be honest，fair and courageous in gathering，reporting and interpreting information.（在收集、報(bào)道、解釋信息時(shí)，新聞工作者應(yīng)該誠(chéng)實(shí)、公正、富有勇氣）”。國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)新聞工作者的要求是深入基層、貼近群眾、調(diào)查研究，并“努力成為專(zhuān)家型新聞工作者”；而國(guó)外準(zhǔn)則中對(duì)記者的要求是堅(jiān)持客觀公正的原則，呈現(xiàn)給受眾全面誠(chéng)實(shí)的報(bào)道，努力把事實(shí)與觀點(diǎn)分開(kāi)。（見(jiàn)表1）

同時(shí)，兩者中相異的地方也很多。國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)中著重強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)性原則——“全心全意為人民w2ILDaNn/aj9XrO9GKotzaJGZyIy9QD0JnZVeZd46o8=服務(wù)”；而在美國(guó)的職業(yè)道德規(guī)范里對(duì)基礎(chǔ)性原則少有提及；國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)中涉及到“發(fā)揚(yáng)優(yōu)良作風(fēng)，樹(shù)立正確的人生觀、世界觀、價(jià)值觀，加強(qiáng)品德修養(yǎng)”、“堅(jiān)持改革創(chuàng)新”、“促進(jìn)國(guó)際新聞同行的交流與合作”等在美國(guó)的職業(yè)規(guī)范里也未被提及。而美國(guó)職業(yè)道德規(guī)范中著重強(qiáng)調(diào)的“危害最小化（Minimize harm）”在中國(guó)的規(guī)范中則沒(méi)有體現(xiàn)。

2、準(zhǔn)則條款六個(gè)維度的比較

（1）公正客觀。在“公正客觀”這個(gè)維度上，兩個(gè)準(zhǔn)則都著重強(qiáng)調(diào)了“真實(shí)”。《中標(biāo)準(zhǔn)》中要求“報(bào)道新聞不夸大不縮小不歪曲事實(shí)，不擺布采訪對(duì)象，禁止虛構(gòu)和制造新聞”。另外，還對(duì)突發(fā)事件的報(bào)道做出了明確的規(guī)范，即“堅(jiān)持導(dǎo)向正確、及時(shí)準(zhǔn)確、公開(kāi)透明”，目的是“推動(dòng)事件的妥善處理，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和人心安定”。而《美準(zhǔn)則》則注重規(guī)避成見(jiàn)，包括種族、性別、年齡、宗教、地域、性取向、長(zhǎng)相及社會(huì)地位等，并強(qiáng)調(diào)“避免把報(bào)道者的價(jià)值觀加諸他人”。

兩則規(guī)則最重要的區(qū)別是“新聞報(bào)道”與“宣傳”的關(guān)系。美國(guó)對(duì)“宣傳”是嚴(yán)格抵制的，嚴(yán)格區(qū)分宣傳和新聞報(bào)道，而國(guó)內(nèi)則著重強(qiáng)調(diào)媒體宣傳導(dǎo)向。同時(shí)，美國(guó)的職業(yè)道德準(zhǔn)則中為堅(jiān)持公正客觀而設(shè)立的具體條款很多，如“考察報(bào)道對(duì)象的文化價(jià)值觀”、“保持不參與任何有可能會(huì)損害個(gè)人正直或公信力的團(tuán)體及活動(dòng)”等。而國(guó)內(nèi)對(duì)新聞公正客觀的要求多是宏觀性的，具體到新聞實(shí)PDtzdnvHNZ8NQDSK+6Ofb/One4YkN4w2G0AhXOEjvIE=踐和操作層面的指導(dǎo)很少。

（2）社會(huì)責(zé)任。在“社會(huì)責(zé)任”的維度中，兩準(zhǔn)則都強(qiáng)調(diào)了“監(jiān)督”，國(guó)內(nèi)的“監(jiān)督”強(qiáng)調(diào)的是媒體的輿論監(jiān)督作用，要“著眼于解決問(wèn)題，推進(jìn)工作”，而國(guó)外突出的是公眾對(duì)媒體的監(jiān)督，邀請(qǐng)公眾監(jiān)督媒體，并鼓勵(lì)曝光不道德的媒體或新聞行為。在總則的指導(dǎo)下，關(guān)于“宣傳”與“新聞”的爭(zhēng)論仍可體現(xiàn)?！吨袠?biāo)準(zhǔn)》中提到“宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，堅(jiān)決抵制格調(diào)低俗、有害人們身心健康的內(nèi)容”，對(duì)媒體的指責(zé)和目標(biāo)做出宏觀的規(guī)范。在《美準(zhǔn)則》中則強(qiáng)調(diào)“對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行解釋”。

（3）消息來(lái)源?！吨袠?biāo)準(zhǔn)》對(duì)消息來(lái)源的表述有限，只提一句“認(rèn)真核實(shí)新聞消息來(lái)源，確保新聞要素及情節(jié)準(zhǔn)確”，而《美準(zhǔn)則》對(duì)sources極為看重，要求辨別新聞來(lái)源，并強(qiáng)調(diào)對(duì)消息源所提供的信息進(jìn)行多方驗(yàn)證。對(duì)待匿名報(bào)道要更加謹(jǐn)慎，“在做出匿名報(bào)道的承諾前，必須詢(xún)問(wèn)消息來(lái)源的動(dòng)機(jī)，并恪守承諾”，“在消息來(lái)源為錢(qián)或其他利益提供消息時(shí)，保持警覺(jué)?！?/p>

（4）更正與答辯。兩則準(zhǔn)則中都提到了更正與答辯，并強(qiáng)調(diào)了“及時(shí)性”的重要?！吨袠?biāo)準(zhǔn)》中要求“刊播失實(shí)報(bào)道要勇于承擔(dān)責(zé)任，及時(shí)更正致歉，消除不良影響?！薄睹罍?zhǔn)則》“承認(rèn)錯(cuò)誤并迅速進(jìn)行更正”。但是，國(guó)內(nèi)的準(zhǔn)則中并未提及新聞報(bào)道當(dāng)事人的答辯權(quán)利，美國(guó)的準(zhǔn)則中則明確規(guī)定了“努力為新聞報(bào)道的當(dāng)事人提供機(jī)會(huì)，讓他們能對(duì)針對(duì)自己不良行為的指控做出反應(yīng)”。

（5）新聞與廣告和有償新聞。（見(jiàn)表2）兩則規(guī)則中對(duì)有償新聞和新聞與廣告的要求有相似之處，都是抵制經(jīng)濟(jì)利益對(duì)媒介權(quán)利的滲透和控制，但這其中的根本目標(biāo)是不同的。美國(guó)的新聞業(yè)是商業(yè)性的，其對(duì)有償新聞的抵制是為了維護(hù)新聞公正、保護(hù)媒體公信力；對(duì)廣告的態(tài)度是“拒絕給廣告客戶(hù)和特殊利益者以特殊對(duì)待，扛住他們影響新聞報(bào)道的壓力”。而國(guó)內(nèi)對(duì)新聞事業(yè)是非商業(yè)的，對(duì)有償新聞和有償不聞的抵制是為了維護(hù)公共利益，是“為人民服務(wù)”的體現(xiàn)；而對(duì)廣告而言，要求“嚴(yán)格執(zhí)行新聞報(bào)道與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分開(kāi)的規(guī)定，不以新聞報(bào)道形式做任何廣告性質(zhì)的宣傳，編輯記者不得從事創(chuàng)收等經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)”，也是新聞作為公共事業(yè)和“黨的喉舌”的表現(xiàn)。

3、準(zhǔn)則用詞之異同比較

在形容詞性詞匯的使用上，中國(guó)的新聞工作者道德準(zhǔn)則更強(qiáng)調(diào)黨性原則和媒體的社會(huì)責(zé)任，運(yùn)用“敬業(yè)奉獻(xiàn)、清正廉潔”等形容詞；《美準(zhǔn)則》更強(qiáng)調(diào)新聞客觀性，大量運(yùn)用honest， fair，courageous等形容詞。例如：

《中標(biāo)準(zhǔn)》：恪守新聞職業(yè)道德，自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，敬業(yè)奉獻(xiàn)、誠(chéng)實(shí)公正、清正廉潔……

《美準(zhǔn)則》：Journalists should be honest， fair and courageous in gathering， reporting and interpreting information.（新聞?dòng)浾咴谑占?、?bào)道和解釋信息時(shí)，需要誠(chéng)實(shí)、公正和勇敢）Be sensitive when seeking or using interviews or photographs of those affected by tragedy or grief.（在尋找采訪對(duì)象或使用照片時(shí)，需對(duì)受害者保持敏感）

在動(dòng)詞性詞匯使用上，美國(guó)新聞工作者道德規(guī)范更偏向于對(duì)新聞實(shí)踐的指導(dǎo)，用Seek（out），test， question， label， examine等動(dòng)詞強(qiáng)調(diào)在新聞采訪和報(bào)道過(guò)程中應(yīng)遵守的基本方法；而國(guó)內(nèi)則更多從宏觀上進(jìn)行理論性指導(dǎo)，包括“宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，堅(jiān)決抵制格調(diào)低俗”等。例如：

《中標(biāo)準(zhǔn)》：要堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定、正面宣傳為主，唱響主旋律，不斷鞏固和壯大積極健康向上的輿論……宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，堅(jiān)決抵制格調(diào)低俗……在國(guó)際交往中維護(hù)祖國(guó)尊嚴(yán)和國(guó)家利益，維護(hù)中國(guó)新聞工作者的形象。

《美準(zhǔn)則》：Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error.（檢查來(lái)自所有消息源的信息的準(zhǔn)確性，避免因疏忽造成的錯(cuò)誤）Distinguish between advocacy and news reporting. （區(qū)分主張和新聞報(bào)道）Analysis and commentary should be labeled and not misrepresent fact or context.（分析和評(píng)論應(yīng)該被標(biāo)明，不能歪曲事實(shí)和背景）

三、中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范差異之原因分析

新聞道德作為職業(yè)道德的一種，與社會(huì)意識(shí)形態(tài)、國(guó)家政治有著密不可分的關(guān)系，下面具體分析中美新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范產(chǎn)生差異的原因：

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。美國(guó)的新聞職業(yè)道德建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上，受資本主義道德基本原則和商業(yè)價(jià)值的支配；而中國(guó)的新聞職業(yè)道德倡導(dǎo)為國(guó)家、政黨、社會(huì)主義制度和廣大人民群眾服務(wù)，中國(guó)的媒體定位是服務(wù)性質(zhì)的，同時(shí)也受到國(guó)家權(quán)利的極大支配。

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的理論基石不同。美國(guó)新聞界的新聞自由之爭(zhēng)歷史已久，其準(zhǔn)則討論的中心議題圍繞“社會(huì)責(zé)任”展開(kāi)，強(qiáng)調(diào)新聞工作者享有權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，這是新聞自律的核心；而中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范賴(lài)以建立的基石則是馬克思主義新聞?dòng)^，強(qiáng)調(diào)新聞的黨性原則，強(qiáng)調(diào)“為人民服務(wù)”和做黨的“耳目喉舌”。

中美新聞職業(yè)道德規(guī)范的文化背景不同。新聞道德規(guī)范也受制于社會(huì)的大環(huán)境、文化傳統(tǒng)和社會(huì)主流價(jià)值觀。西方的新聞道德標(biāo)準(zhǔn)中多數(shù)提到個(gè)人權(quán)利，“危害最小化”是其表現(xiàn)之一；倡導(dǎo)新聞自由，抵制政治、經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)新聞的滲透。而《中標(biāo)準(zhǔn)》則更關(guān)注集體主義，強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益，要求輿論導(dǎo)向正確，媒體要有團(tuán)結(jié)協(xié)作和維持社會(huì)穩(wěn)定的功能。

新聞職業(yè)道德規(guī)范與其他社會(huì)規(guī)范一樣，是一種社會(huì)意識(shí)現(xiàn)象，是在一定的歷史時(shí)期和社會(huì)條件之下形成，也是在社會(huì)變化中不斷充實(shí)和發(fā)展的。從以上分析可知，中西方新聞工作者的職業(yè)道德規(guī)范存有差異，在建構(gòu)中國(guó)式新聞自律和中國(guó)式新聞工作者道德規(guī)范時(shí)，要充分結(jié)合國(guó)情和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需求，有效發(fā)揮所謂“準(zhǔn)則”對(duì)新聞實(shí)踐的指導(dǎo)作用，以提升新聞工作者的職業(yè)道德素質(zhì)。

（作者：中央民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院傳播學(xué)碩士研究生）

責(zé)編：周蕾