2012年新聞專業(yè)主義研究綜述

【摘 要】近年來，關于新聞專業(yè)主義的研究熱度持續(xù)上升。為了解其最新研究成果，本文對2012年國內有關新聞專業(yè)主義的研究進行分析，總結出其研究內容、研究方法上的特點，并對其研究趨勢和前景提出意見和展望。

【關鍵詞】新聞專業(yè)主義 研究綜述

新聞專業(yè)主義（Journalistic Professionalism），是美國政黨報刊解體后在新聞界發(fā)展起來的一種“為公共服務”理念。它最突出的特點，是相信可以從非黨派、非團體的立場客觀地報道新聞事實；目標是服務于全體人民，而不是某一利益團體。盡管是一個“舶來品”，對于新聞專業(yè)主義的研究近年來在國內卻方興未艾，且有逐年上升的趨勢。

本文從中國學術期刊網全文數(shù)據(jù)庫中，用篇名和關鍵詞對“新聞專業(yè)主義”進行檢索，檢索范圍包括期刊全文中的所有期刊，時間為2012年全年，分別得到45 篇和166篇相關的學術論文。由于以關鍵詞檢索的166篇文章大多僅是使用或引用了新聞專業(yè)主義個別名詞或定義， 而未就相關問題進行相應研究和說明， 因此， 本文在此僅對篇名檢索的45篇文章進行研究梳理。

一、新聞專業(yè)主義溯源和相關理論研究

在新聞專業(yè)主義的溯源方面，吳越、胡翼青認為美國學者李普曼在新聞專業(yè)主義的形成中有著舉足輕重的作用，他們認為在李普曼新聞專業(yè)主義觀形成的背后，不是建立一個更為平等、更接近參與的民主社會，而是更為明確地區(qū)分出精英與草根階層，仰賴知識、仰賴科學與權威解決民主的危機。在此過程中，新聞專業(yè)主義理念隨之誕生。①關琮嚴在《試論中國新聞專業(yè)主義的四大源流》中分析總結了中國新聞專業(yè)主義的四大源流，即“西方新聞專業(yè)主義”、“文人論政”、“群眾辦報”和“政治家辦報”。

關于新聞專業(yè)主義相關理論的研究，學者們的角度可謂多樣。例如卞冬磊在積極自由和消極自由的框架里看待新聞專業(yè)主義、社會責任論和公共新聞業(yè)的對抗。他認為，建立在消極自由基礎上的新聞專業(yè)主義，面對積極自由框架內的社會責任論、公共新聞業(yè)等理念的沖擊，雖屢受質疑卻始終不倒，其原因乃是在于整個美國社會及其民主政體對消極自由理念的篤信。②芮必峰則以新聞專業(yè)主義為例，對新聞學研究中功能主義的取向和方法進行諸多思考。盧曉華通過閱讀蓋伊·塔奇曼的《做新聞》一書，對新聞專業(yè)主義的核心內涵即“真實、客觀、獨立、自由”進行反思。他認為，蓋伊·塔奇曼的《做新聞》一書揭示了新聞產生的潛在結構之謎，闡述了新聞是現(xiàn)實社會的建構這一深刻命題，從而對新聞專業(yè)主義的真實性和客觀性核心內涵提出了質疑和抨擊。新聞專業(yè)主義的理想境界何以能夠實現(xiàn)有待深刻反思。③

二、歷史視角下的新聞專業(yè)主義

歷史視角下的新聞專業(yè)主義集中在對過去報刊和報人的研究上，試圖“以古論今”，為當今新聞專業(yè)主義實踐提供啟發(fā)。縱觀2012年，研究的人物既有邵飄萍、范長江、史量才、成舍我和俞頌華這些國內近代報人，也不乏外國著名報人，如普利策。而報刊方面主要是對《大公報》的專業(yè)主義研究，比如榮翌在《從民國報刊看當代新聞專業(yè)主義實踐》一文中對《大公報》“不黨、不盲、不私、不賣”的“四不”方針進行分析，提取出其客觀、真實、獨立、為公眾服務的專業(yè)主義立場。蔣曉麗、李瑋總結了范長江的專業(yè)主義精神，包括客觀真實、公共服務、社會責任三個方面，并認為其為新形勢下當代中國新聞專業(yè)主義的建構提供了依據(jù)和支撐，為新聞業(yè)和新聞人指點了出路、樹立了榜樣。④

三、新媒體語境下新聞專業(yè)主義的解構與重構

進入web2.0時代，微博、博客等社會化媒介的大量興起，改變了人們的生活方式和媒介的傳播效應。對于新媒體的研究近年來不斷升溫，而把新聞專業(yè)主義研究放在新媒體語境下更是時勢所然，備受學者們的親睞。這部分研究的觀點相對比較集中，多探討的是面對網絡媒體沖擊，新聞專業(yè)主義在困境中如何重構的問題。以劉丹凌的《困境中的重構：新媒體語境下新聞專業(yè)主義的轉向》為例，他認為，新聞專業(yè)主義不僅是一種職業(yè)價值理念，還是與之相關聯(lián)的一套系統(tǒng)性職業(yè)組構方式及可操作化的工作模式，它至少包含了四個內部向度，專業(yè)新聞機構、職業(yè)新聞人、新聞價值和新聞倫理。然而，新媒介技術背景下的新型新聞傳播撼動了傳統(tǒng)意義上的新聞專業(yè)主義：非專業(yè)的新聞生產（ 公民新聞網站、新聞網志、微博等） 危及科層式新聞傳媒機構；新媒體技術帶來的便捷接近權消弭了傳受界限，造成新聞從業(yè)人員職業(yè)身份的深層焦慮；新聞制作權泛化和信息擴容則帶來新聞的次級化以及傳統(tǒng)新聞倫理的淪陷。新聞專業(yè)主義在這樣的語境中正在轉向和重構：即傳統(tǒng)新聞業(yè)集體轉型、職業(yè)新聞人身份重構、新聞價值標準以及新聞倫理重建。⑤

四、新聞專業(yè)主義的正面運用和反面消解

這部分涉及大量的個案研究，有正面案例來突出新聞專業(yè)主義的運用和呈現(xiàn)，也有反面案例體現(xiàn)新聞專業(yè)主義的消解，但提出預防和彌補方式。正面案例中，楊桂芳從《東方今報》專版《非常檔案》的文本入手，對其話語模式、選題范圍、記者觀察方式等三個方面，分析新聞專業(yè)主義在深度報道上的呈現(xiàn)方式，探尋新聞專業(yè)主義對記者新聞采訪寫作的影響，尋求紙質媒體就新聞作品提高競爭力打造品牌的有效路徑。⑥李春雷、姜紅輝對“宜黃拆遷自焚事件”做實證調研，研究新聞專業(yè)主義視角下傳媒對弱勢群體的心理疏導。他們認為對弱勢群體進行關注時，“媒體除了要全面客觀的對其進行報道外，還需要轉換‘事件報道者’的身份，把自身的角色擴展為弱勢群體爭取利益的新聞事件的發(fā)動者和組織者。”

反面案例，比如齊靜從國內多家媒體對深圳聯(lián)防隊員強奸案的報道看新聞專業(yè)主義的缺失，認為媒體有必要以此事為契機，對新聞采訪及報道方式加以規(guī)范。石長順、景義新從《世界新聞報》“竊聽門”事件中分析市場新聞業(yè)的諸種弊病，提出新聞專業(yè)主市場環(huán)境下公共媒體的文化堅守，需要秉持公共媒體的價值判斷、維護公眾利益的媒體表達，同時做到公信傳媒的集體維護。⑦

五、新聞專業(yè)主義在中國的本土化進程

新聞專業(yè)主義發(fā)源于19世紀中后期的西方，20世紀末21 世紀初，新聞專業(yè)主義經李金銓、郭鎮(zhèn)之、黃旦、陸曄和潘忠黨等人的引介，開始吸引國內學者的目光，并從2003 年開始形成討論的熱潮。關于新聞專業(yè)主義中國化的研究，關琮嚴、楊麗娟在《新聞專業(yè)主義在中國》一文中指出本土化的新聞專業(yè)主義，與普適性的新聞專業(yè)主義精神共同構成我國新聞專業(yè)主義的內涵。很多人心向往之的所謂的西方新聞專業(yè)主義由于難以在中國生根發(fā)芽開花，于是便遵照西方新聞專業(yè)主義那套來框定中國的新聞實踐，提出了不少批評意見，究其實質是他們忘記了中國新聞專業(yè)主義的邏輯起點與未來歸宿，而實際情況卻是中國的新聞專業(yè)主義已經形成，并在不斷發(fā)展和完善。⑧鄭保國則概括分析了約翰·B·鮑威爾，第一位接受過新聞專業(yè)高等教育的來華辦報的外國人，在中國的25年時間里以《密勒氏評論報》為中心，凝聚了“密蘇里新聞幫”中的中外編輯記者，實踐和傳播了美國新聞專業(yè)主義，并積極配合密蘇里新聞學院第一任院長威廉士籌建“國際新聞學會”，在中國高校推廣新聞專業(yè)教育的“密蘇里模式”的過程。⑨

六、對于新聞專業(yè)主義研究的總體分析

關于近年來學者們對新聞專業(yè)主義的研究，姜波基于意識形態(tài)的層面，認為我國新聞專業(yè)主義研究應擴展視野，突破客觀束縛。即采取本土化策略和運用生態(tài)學研究方法整體化、多角度進行，杜絕對國外學術研究成果簡單的拿來主義或純批判主義。張薇從“對新聞專業(yè)主義的分析”、“新聞專業(yè)主義受到的沖擊”、“對新聞專業(yè)主義的呼喚與回歸”、“對新聞專業(yè)主義發(fā)展的建議”四個方面對2011年新聞專業(yè)主義做了研究綜述。甘麗華則概括了最近十年新聞專業(yè)主義研究的重點與方向。她指出，從2000 年至今，有關研究論文呈逐年上升趨勢，其研究內容主要集中在這些方面：對于近代新聞事業(yè)的歷史回望；針對西方的“他者”的凝視；從馬列主義新聞觀出發(fā)的觀照與反思；基于現(xiàn)實的守望而進行的構建中國“本土化”新聞專業(yè)主義話語體系和實踐規(guī)范的努力與嘗試。⑩

結語

筆者通過對2012年新聞專業(yè)主義研究的分析，試做出以下幾點總結：

研究內容上，從溯源到相關理論，從歷史到現(xiàn)實，從國內到國外人物、事件均有涉及，內容可謂不拘一格，分散、多元。研究方法上，以個案研究、社會調研、應用型研究為主。

研究趨勢上，對于新媒體語境下的新聞專業(yè)主義研究頗具熱點傾向，但從2012年關于這部分的研究內容來看，重復性觀點泛濫，缺乏新的見解。

因此，在今后的新聞專業(yè)主義研究中，學者們應放開眼界，內容上力求更加豐富多樣，尤其在當今新媒體語境下，新聞專業(yè)主義勢必會呈現(xiàn)新的特點。研究方法上可加大學科融合，借鑒如社會學、歷史學、政治學、生態(tài)學中有益的方法和觀點。另外，由于新聞專業(yè)主義誕生在與中國的經濟、政治和文化環(huán)境不太一樣的社會氛圍中，部分學者對我國引進新聞專業(yè)主義的可行性提出較多質疑，但不管怎樣，帶有中國本土化特點的新聞專業(yè)主義正不可逆轉的發(fā)展著，而我們的任務就是使其沿著正確的軌道，成為指引中國新聞業(yè)的一盞明燈！

參考文獻

①吳越、胡翼青，《李普曼新聞專業(yè)主義觀溯源》，《中國社會科學報》，2012（5）

②卞冬磊，《“自由”的抗爭：從新聞專業(yè)主義到公共新聞業(yè)》，《國際新聞界》，2012（5）

③盧曉華，《重新審視新聞專業(yè)主義的核心內涵——讀蓋伊·塔奇曼的〈做新聞〉》，《伊犁師范學院學報（社會科學版）》，2012（3）

④蔣曉麗、李瑋，《客觀真實公共服務社會責任——論范長江新聞專業(yè)主義精神及其當代啟示》，《采寫編》，2012（1）

⑤劉丹凌，《困境中的重構：新媒體語境下新聞專業(yè)主義的轉向》，《南京社會科學》，2012（2）

⑥楊桂芳，《從〈非常檔案〉看新聞專業(yè)主義的呈現(xiàn)方式》，《新聞世界》，2012（1）

⑦石長順、景義新，《市場新聞業(yè)環(huán)境下的新聞專業(yè)主義堅守——從〈世界新聞報〉“竊聽門”談起》，《媒體時代》，2012（1）

⑧關琮嚴、楊麗娟，《新聞專業(yè)主義在中國》，《新聞研究導刊》，2012（3）

⑨鄭保國，《約翰·B·鮑威爾與美國新聞專業(yè)主義在中國的實踐與傳播》，《國際新聞界》，2012（4）

⑩甘麗華，《最近十年新聞專業(yè)主義研究的重點與方向》，《湖北社會科學》，2012 （8）

（作者：安徽大學新聞傳播學院研究生）

責編：姚少寶