第二次世界大戰(zhàn)中英國與德國廣播宣傳比較

【摘 要】在第二次世界大戰(zhàn)期間，英國和德國都積極利用廣播為戰(zhàn)事服務，但英國是“新聞式”的，德國是“宣傳式”的，在效果上有比較明顯的差異。本文對這種差異進行了分析，并探討其成因。

【關鍵詞】廣播 宣傳 英國 德國

一、廣播的誕生及其發(fā)展

20世紀初，當印刷媒介一統(tǒng)天下，得到長足發(fā)展的時候，一種新的傳播工具又破土而出。它不需要紙張、油墨，也不需要沿街叫賣推銷的報童，相對于報紙較長的發(fā)行時間，這種新興媒介對于廣大的接受者來說，幾乎沒有距離的差別。從20世紀20年代開始，世界各國都掀起了發(fā)展廣播事業(yè)的熱潮。由此，世界新聞事業(yè)進入了以電聲傳播為特征的廣播時代。

從20世紀20年代后期至40年代，廣播事業(yè)在世界各地蓬勃發(fā)展起來。作為一種新興的大眾傳播媒介，廣播逐漸在新聞界確立其地位。

二、第二次世界大戰(zhàn)與廣播的迅速發(fā)展

在1929—1933年世界經濟危機的刺激下，法西斯國家為擺脫政治、經濟和社會危機，試圖以武力重新瓜分世界，發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。

“二戰(zhàn)”期間，法西斯軸心國與同盟國在使用火炮、坦克、飛機等軍事裝備進行陣地戰(zhàn)之外，還利用新聞媒體展開了一場大規(guī)模的輿論戰(zhàn)。

第二次世界大戰(zhàn)促成了廣播發(fā)展的“黃金時期”，一方面，因為廣播已經成為當時最為迅捷的傳播媒介；另一方面，大戰(zhàn)造成了紙張的匱乏，報紙發(fā)行受到一定程度的阻礙。為適應戰(zhàn)爭與外交的需要，各國的國際廣播更是得到了飛速的發(fā)展。如果說，20世紀30年代是各國大力發(fā)展國內廣播的時期，那么，20世紀40年代就是國際廣播迅猛發(fā)展的年代。

三、英國與德國廣播宣傳對比

廣播隨著戰(zhàn)爭的推進而進一步發(fā)揮著它巨大的影響力。希特勒歇斯底里的咆哮、丘吉爾英勇不屈的演說、戴高樂大義凜然的號召、斯大林堅定沉著的講話，無不通過無線電波迅速地傳遍世界各地。

按照播報內容及其風格的不同，二戰(zhàn)時期的廣播宣傳可以分為兩種類型：一種是“新聞式”，代表是英國的BBC；一種是“宣傳式”，典型的則是納粹德國的廣播宣傳。

1、BBC在二戰(zhàn)時期的宣傳

英國廣播公司（British Broadcasting Companyfy8OssvD95she2kXQxp8Wg==）成立于1922年10月，由一些無線電廣播生產方面的先鋒，包括無線電的發(fā)明者馬可尼在內的多家民營企業(yè)聯(lián)合組成。1923年BBC的廣播傳送網絡便覆蓋了整個英國，無線電廣播迅速成為重要的大眾傳播媒介。到1925年BBC實現(xiàn)了在全英國的播音。

二戰(zhàn)期間的BBC獲得了更為快速的發(fā)展。為了獲得更多的戰(zhàn)爭方面的信息，工人、學生、職員以及家庭婦女都開始收聽廣播節(jié)目，當時的新聞時事和政治性節(jié)目發(fā)展迅猛，其9點新聞廣播的收聽率達到了當時英國總人口的43%--50%。戰(zhàn)爭期間，BBC廣播節(jié)目的形式依然多樣。

首先，是它的新聞節(jié)目。隨著錄音技術的發(fā)展，同期聲和演播室聲音的交錯使用使戰(zhàn)時的新聞廣播更加富有吸引力，收音機各頻道充滿了廣播新聞節(jié)目，比如《廣播新聞》（1940年開播）、《戰(zhàn)爭報道》（1944年夏天創(chuàng)辦）、《新聞評論》、《深度報道》等。對于廣大的被德國占領地區(qū)的聽眾來說，BBC就是和外界聯(lián)系的一條生命線，能夠使孤立無援的精神與備受煎熬的心靈獲得極大的慰藉。BBC已經成為抵抗納粹德國人統(tǒng)治的宣傳工具和精神寄托。

其次，是BBC中眾多的名人演講。除了戰(zhàn)時的新聞廣播外，BBC還經常邀請著名政治家、領導人發(fā)表講話，激勵民心士氣。英國首相丘吉爾就是BBC的?？汀Ｃ绹浾咄ぢ鼜厮固卦涳L趣地評論丘吉爾出色的演說。他說，在德國空軍對英國狂轟濫炸之際，英國人只剩下了三樣東西：一是皇家空軍的勇氣；二是莎士比亞的名言—“我們英國人從來不曾跪倒在征服者腳下，將來也不會”；還有一樣就是丘吉爾的聲音。在30年代的時候，丘吉爾是不看好BBC并且進行過抵制的，但是在二戰(zhàn)期間，他看到了BBC宣傳鼓動的作用，并通過BBC廣播了他的非常有煽動性的系列演講。BBC同時還為反法西斯陣營中其他國家的領導人提供講壇。它在戰(zhàn)時尤其為人所稱道的是其冷靜、克制、從容不迫、不帶感情色彩的報道。

二戰(zhàn)結束的時候，BBC已經使用40種語言向世界各地廣播了，就連納粹德國的宣傳家約瑟夫·戈培爾都承認，BBC贏得了二戰(zhàn)中宣傳方面的巨大勝利，BBC所廣播的盟國戰(zhàn)事情況在精神上極大鼓舞了納粹德國統(tǒng)治地區(qū)的老百姓，對戰(zhàn)爭最后的勝利起到了積極的推動作用。

2、納粹德國廣播在二戰(zhàn)時期的宣傳

德國的廣播自1925年起就已經收歸國有，這為納粹德國實現(xiàn)“協(xié)調民族的政治愿望與政權的目標”，或曰“一體化”，做了充分的準備。希特勒的宣傳部長戈培爾有一套自己的廣播理論，他稱贊廣播是“現(xiàn)有的最現(xiàn)代化的影響公眾的手段”，雖然廣播并非他的最愛。①

為了提高收聽率，政府開始生產廉價的收音機“大眾收聽器”，政府給予收音機生產商很大的補貼，使得人們都能買得起這一當時的新產品。在進行國內宣傳、煽動戰(zhàn)爭狂熱的同時，納粹政府利用無線電廣播對同盟國也展開了“電波攻勢”。

德國的對外廣播電臺分為白色電臺、灰色電臺和黑色電臺三種，也就是所謂的“三色電臺網”。②白色電臺是官辦的公開電臺，主要宣傳法西斯主義，報道德國軍隊在各條戰(zhàn)線取得的“勝利”，以及對占領國的政策；黑色電臺是秘密電臺，不暴露是德國人辦的，偽裝成是對方國家的地下電臺，用以散布假情報，瓦解對方，破壞對方士氣，挑撥不同階級、不同階層的關系，破壞反法西斯戰(zhàn)線的團結；灰色電臺介乎黑、白電臺之間，有時公開，有時秘密。

1940年5月，德國進攻法國之前，首先對法國展開了強大的謠言攻勢。他們利用三個功率強大的電臺，播放一些捏造的法語新聞，視聽感覺像法國官方的新聞，從而在法國國內引起極大的恐慌與混亂。對英國的宣傳也是如此。戰(zhàn)時德國創(chuàng)辦了用英語播送的對英中波廣播和對全世界的短波廣播，其中最有名的是由“赫赫勛爵”所主持的節(jié)目。 “赫赫勛爵”的慣用手法是，用一種悲天憫人的語調向英國聽眾現(xiàn)身說法，他每天通過短波向全世界播送十五分鐘的英語新聞解說，但時間不固定。其使用的頻率非常接近BBC的短波頻率，很明顯，這種做法是存心要使聽眾弄錯頻率?！昂蘸談拙簟钡倪@個節(jié)目被認為是第二次世界大戰(zhàn)中最為成功的對外廣播節(jié)目之一。③

納粹新聞媒介這種狂熱的鼓噪和欺騙性的宣傳，具有極大的蠱惑力和影響力。在國內，它使德國民眾“義無反顧”地集合在法西斯的戰(zhàn)旗之下，成為希特勒龐大的戰(zhàn)爭機器的推動力。在國外，它制造矛盾、引起社會心理恐慌以削弱反法西斯隊伍的力量。這種蠱惑人心的、煽動性的、欺騙性的宣傳被后人視為一種典型的宣傳模式，即“納粹式宣傳”。

四、兩國廣播宣傳形成差異的原因

英國和德國在二戰(zhàn)中的廣播宣傳差異如此之大，因為他們各自使用新聞的方式是對立的——“真實戰(zhàn)略”和“大謊言”，④而這與兩個國家的傳統(tǒng)和當前的宣傳統(tǒng)治思想密切相關。

池田總結，英國人的特點是：即便在戰(zhàn)爭時期，也能像一個紳士之國的樣子，通過廣播從容不迫地進行報道。他具體概括的BBC的幾個特點：播送新聞的態(tài)度非常冷靜；拋開所謂敵我的感情，以中立的態(tài)度進行報道；新聞和解說的內容豐富多彩；用各種各樣的短新聞編輯成的“無線電新聞專輯”聽起來很有味道；經常采用敵、友、我報紙上的評論對時事進行解說或者駁斥對方；一個事件發(fā)生后，立即就去采訪原來駐在那個地區(qū)的大使等人，力求把發(fā)生事件的背景弄清楚，等。

戰(zhàn)前的一些策劃者早已預見了BBC在戰(zhàn)時的中心作用，并推動其發(fā)展，這其中包括BBC的創(chuàng)始人約翰·賴特爵士。BBC創(chuàng)造了這樣的觀念：“有事實的宣傳”，“新聞就是宣傳攻勢的突擊隊”。雖然賴特也清醒地認識到戰(zhàn)爭中完全的真理只能是理想，但BBC也堅持認為故意的謊言是不可取的。BBC在1941年的手冊中強調，“現(xiàn)代世界中長期的宣傳政策是不能建立在謊言之上的”。⑤

而在納粹德國，深諳宣傳之道并熱衷于宣傳攻勢的希特勒上臺后展開宣傳的手段包羅萬象。納粹妄圖統(tǒng)治德國人的想象力，消除人們產生責難或不同意見的思維空間，正如戈培爾所說的，“要讓人們全心全意地相信一種思想，以致于他們將屈服于這種思想而永遠不會脫離它”。希特勒曾說：“所有起作用的就是媒體?！彼麑⑦@一思想貫徹到其“第三帝國”社會生活的各個方面。納粹的視覺標志是醒目而很有說服力的：旗幟，橫幅，帶有納粹十字標志的制服；使旁觀者和參與者都對群眾的巨大凝聚力產生深刻印象的游行集會；還由阿爾貝特·斯皮爾設計的使人對“第三帝國”超越時空的權威油然而生敬畏之感的建筑。⑥

結語

處于戰(zhàn)爭的非常時期，暫時的新聞檢查實屬必要，舉全國之力的戰(zhàn)時宣傳對于推動戰(zhàn)爭的進程，爭取戰(zhàn)爭的勝利更是具有重要作用的。但同時也應該看到，媒體被不負責任地運用于戰(zhàn)爭引起的另一種后果，即媒體的公信力大幅度下降。戰(zhàn)后得到證實的戰(zhàn)爭中大量假消息的散布，使人們對媒體失望，對政府懷疑，同時對自己在戰(zhàn)時所受宣傳鼓動和蠱惑進行反思。所以，在現(xiàn)代西方文化中，“宣傳”一詞對應的“propaganda”具有了強烈的貶義，它給人的感受是：極端利己、不擇手段、蒙蔽對象以達到一己私利，在國外，它幾乎成了虛假、欺騙的同義詞。

而隨著我國與西方交流的增多，對于“宣傳”一詞的應用也應當謹慎。長期以來，我國習慣性地將信息傳播的對外部分稱為“外宣”（對外宣傳），這與我國在這方面的實踐活動是相吻合的。隨著我國融入全球經濟一體化進程的加快，隨著我國對國際傳播規(guī)律性認識的深化，我們在觀念與行為上都必然要進行一些轉變?！皩ν庑麄鳌币辉~在西方人眼中具有較強的意圖和目的性，那么我們可以逐步轉變?yōu)楦咧鲃颖磉_的性質的“對外傳播”。同時，要注意傳播方法與策略的適時轉變，更多的從受眾的角度來反觀我們的傳播活動；對進行國際傳輸?shù)膫鞑热菀⒁膺M行“二次編碼”，做到“中國的立場，國際地表達”。

參考文獻

①②③蘇珊·L·卡拉瑟斯：《西方傳媒與戰(zhàn)爭》[M].北京：新華出版社，2002：89、145

④郭威：《戈培爾》[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?002：104

⑤⑥周小普：《英國廣播公司解讀》[M].北京：中國社會科學出版社，2007：100、86

（作者：湘潭大學文學與新聞學院碩士研究生）

責編：姚少寶