論“富二代”犯罪新聞報(bào)道的失范與規(guī)范

【摘 要】當(dāng)下犯罪新聞報(bào)道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象，致使本應(yīng)嚴(yán)肅、準(zhǔn)確的犯罪新聞出現(xiàn)了娛樂(lè)化現(xiàn)象，還產(chǎn)生“暴力誘導(dǎo)”“媒體審判”等消極影響。本文以“富二代”犯罪新聞報(bào)道為例，考察犯罪新聞報(bào)道失范的表現(xiàn)，并提出改進(jìn)策略。

【關(guān)鍵詞】犯罪新聞 “富二代” 失范 規(guī)范

法制新聞報(bào)道對(duì)提高民眾法律知識(shí)水平、監(jiān)督社會(huì)環(huán)境、推進(jìn)法治社會(huì)進(jìn)程與構(gòu)建和諧社會(huì)功不可沒(méi)。但近年法制新聞報(bào)道出現(xiàn)了一些失范現(xiàn)象，這在“富二代”犯罪新聞報(bào)道中有較明顯的表現(xiàn)。

一、“富二代”犯罪新聞報(bào)道概述

犯罪新聞是法制新聞的重要組成部分。一般而言，人們習(xí)慣把媒介對(duì)新近發(fā)生的真實(shí)案例的發(fā)生、偵破、審判處理等信息的報(bào)道稱為犯罪新聞報(bào)道。犯罪新聞通過(guò)對(duì)案件和處理結(jié)果的披露，向受眾提供罪與非罪的區(qū)分，幫助受眾了解犯罪行為的危害，這有利于提高民眾法律意識(shí)和增強(qiáng)法制觀念，也是對(duì)民眾進(jìn)行警示和法制教育的一種有效方式。犯罪新聞報(bào)道為受眾揭開(kāi)犯罪的案前幕后真相，深得受眾的喜愛(ài)，成為各類媒體推崇備至的報(bào)道類型。但是，如果把握不好犯罪報(bào)道的量與度，就會(huì)適得其反，媒體過(guò)多地或過(guò)于集中地報(bào)道犯罪新聞，會(huì)使公眾對(duì)類似犯罪變得敏感，會(huì)對(duì)犯罪當(dāng)事人群產(chǎn)生不良印象，甚至?xí)霈F(xiàn)對(duì)他們的“妖魔化”，媒體對(duì)“富二代”犯罪新聞的報(bào)道就產(chǎn)生了這種現(xiàn)象。

“富二代”一詞首先出現(xiàn)在《魯豫有約》欄目中，是指改革開(kāi)放以來(lái)最早一代民營(yíng)企業(yè)家（“富一代”）們的子女，他們靠繼承家產(chǎn)，擁有豐厚財(cái)富。經(jīng)過(guò)2009年“胡斌案”后，媒體開(kāi)始熱衷報(bào)道“富二代”的生活習(xí)慣、違法犯罪行為，使“富二代”不僅是一類人群代稱，而且是對(duì)富人子弟群體帶有主觀偏見(jiàn)的一個(gè)符號(hào)?！昂蟀浮焙蟆案欢狈缸锔潜煌粕陷浾摰娘L(fēng)口浪尖，這與富人“炫富”和窮人“仇富”的社會(huì)心態(tài)不無(wú)關(guān)系，這也與部分媒體的“推波助瀾”不無(wú)關(guān)系，媒體的行為因此遭到詬病，媒體報(bào)道的客觀、公正、平衡的精神也遭到了質(zhì)疑。“富二代”是一個(gè)復(fù)雜而特殊的群體，應(yīng)客觀地具體分析，不能以偏概全。

二、“富二代”犯罪新聞報(bào)道的失范表現(xiàn)

從“胡斌案”一直到最近的“李天一案”，“富二代”概念被社會(huì)各界高度關(guān)注。媒體對(duì)“富二代”群體犯罪行為的揭露有一定的積極意義，但犯罪新聞報(bào)道還是存有一些失范表現(xiàn)：

1、報(bào)道標(biāo)簽化負(fù)面化

綜觀媒體關(guān)于“富二代”的報(bào)道數(shù)量，負(fù)面標(biāo)簽還是多于正面標(biāo)簽，這表明媒體在“富二代”問(wèn)題報(bào)道上的總體傾向。貼標(biāo)簽有利于報(bào)道者把事件當(dāng)事人清晰地呈現(xiàn)給受眾，符合新聞報(bào)道的簡(jiǎn)潔性原則，但是“富二代”這個(gè)標(biāo)簽所包含的巨量信息，涵蓋的群體范圍大，容易吸引受眾的注意力，還可以達(dá)到煽情目的，報(bào)道“富二代”問(wèn)題不但可以提高閱聽(tīng)率，而且還能迎合受眾獵奇的心理需求?！案欢痹谥袊?guó)當(dāng)下語(yǔ)境中有多重內(nèi)涵，這個(gè)符號(hào)有著特定的所指，犯罪的“富二代”只是其部分而非全體。媒體以縱情揮霍的生活狀態(tài)和形象報(bào)道“富二代”，容易刺激公眾的神經(jīng)，也容易刺激公眾“仇富”心理?！案欢狈缸镄侣効坍嫷膽?yīng)是少數(shù)“富二代”存在的劣跡，如果標(biāo)簽化負(fù)面報(bào)道則放大了報(bào)道指向的群體，會(huì)犯以偏概全的錯(cuò)誤。媒體對(duì)“富二代”犯罪案例的過(guò)多報(bào)道，使“富二代”這一群體日漸標(biāo)簽化負(fù)面化。

2、新聞報(bào)道標(biāo)題有主觀傾向性

新聞快餐化的傾向使新聞標(biāo)題制作發(fā)生了新的變化。很多新聞報(bào)道在標(biāo)題上下足了功夫，“富二代”犯罪新聞報(bào)道更是如此。實(shí)題和虛題是新聞標(biāo)題的兩種主要類型，法制新聞報(bào)道一般采用實(shí)題型，其最大特色就是直觀明了，但不能有主觀性，一旦報(bào)道者有主觀因素加入，可能引發(fā)“媒體審判”等消極影響，這對(duì)受眾和當(dāng)事人都是不公平的。媒體在報(bào)道“富二代”犯罪的新聞標(biāo)題中，卻屢屢有主觀傾向性的發(fā)生，不少報(bào)道者喜歡在新聞標(biāo)題中突出當(dāng)事人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況就是一例，如2012年3月某媒體一則關(guān)于“富二代”報(bào)道的標(biāo)題《“富二代”開(kāi)豪車搶劫路人被捕 其父一本存折有千萬(wàn)存款》，該標(biāo)題強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人的家庭背景或財(cái)富，有吸引受眾眼球之嫌。再如2010年某網(wǎng)站在“藥家鑫案”報(bào)道中用這樣的新聞標(biāo)題“大學(xué)生肇事后捅死女子 家境殷實(shí)或面臨死刑”同屬此例，標(biāo)題中使用“家境殷實(shí)”來(lái)表示藥家鑫家庭背景和社會(huì)地位，形成施暴者和受害者的身份地位懸殊，引發(fā)社會(huì)輿論一邊倒現(xiàn)象，藥家鑫也為此被貼上了“富二代”的標(biāo)簽?！盎蛎媾R死刑”的結(jié)論，無(wú)疑加入了報(bào)道者的個(gè)人主觀感情，帶有明顯的傾向性，含有“媒體審判”色彩。

3、犯罪細(xì)節(jié)描述過(guò)度，有誘導(dǎo)犯罪之嫌

犯罪新聞報(bào)道的正文是主體，包含的信息量最多，是受眾了解整個(gè)犯罪新聞事件背景、過(guò)程和結(jié)果等的關(guān)鍵。如某商報(bào)一則報(bào)道《用“淘寶網(wǎng)假鏈接”施騙 其中一個(gè)犯罪嫌疑人竟是“富二代”》，該報(bào)道主要內(nèi)容是說(shuō)警方如何將網(wǎng)上淘寶假鏈接盜竊犯罪嫌疑人抓獲，并對(duì)兩位當(dāng)事人走上歧途的經(jīng)歷進(jìn)行了解析，“沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，網(wǎng)上購(gòu)買游戲點(diǎn)卡時(shí)被騙，心里不服氣，決定找位高手詢問(wèn)操作方法……”文章還披露兩個(gè)犯罪嫌疑人的年紀(jì)和生活背景，“都是90后，一個(gè)是家境富裕為尋求刺激的‘富二代’，一個(gè)是來(lái)自農(nóng)村的留守兒童?！笨傮w而言，這算是一篇不錯(cuò)的報(bào)道。但是傳者沒(méi)能把握好“度”，對(duì)犯罪細(xì)節(jié)描寫過(guò)度，對(duì)兩人犯罪細(xì)節(jié)的詳細(xì)描述有誘導(dǎo)犯罪之嫌。文章把兩人如何利用詐騙網(wǎng)站的管理后臺(tái)生成假鏈接，如何獲取受害人的淘寶賬號(hào)和密碼等細(xì)節(jié)展露無(wú)遺。對(duì)模仿能力強(qiáng)的青少年來(lái)說(shuō)，特別是對(duì)有潛在犯罪意識(shí)的人，看到這些描述難免不受其影響。

“富二代”犯罪新聞報(bào)道出現(xiàn)失范現(xiàn)象，既與媒體間激烈競(jìng)爭(zhēng)追求眼球經(jīng)濟(jì)的外部大環(huán)境因素有關(guān)，也有犯罪新聞報(bào)道者自身的專業(yè)素養(yǎng)不足等內(nèi)部因素有關(guān)。前者主要表現(xiàn)為媒體在市場(chǎng)和資本裹挾下走低俗路線求“賣點(diǎn)”，以“標(biāo)簽化”報(bào)道方式，使富家子弟的不道德、違法行為等呈現(xiàn)在公眾眼前，媒體建構(gòu)的“富二代”“飆車”、“炫富”、“撞人”、“為富不仁”等刻板形象，使“富二代”犯罪報(bào)道滿足了受眾求異、求趣的心理需求，吸引了受眾眼球；再加上“富二代”犯罪新聞報(bào)道者專業(yè)素養(yǎng)不過(guò)關(guān)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊下淡化了責(zé)任意識(shí)，報(bào)道中沒(méi)能做到認(rèn)真采訪和調(diào)查，缺少主動(dòng)報(bào)道的精神，跟著公檢法部門行動(dòng)而行動(dòng)，缺乏深挖新聞價(jià)值的能力和分析問(wèn)題的洞見(jiàn)，不能正確引導(dǎo)社會(huì)輿論，反而造成了“媒體審判”。這些因素結(jié)合起來(lái)造成了當(dāng)下“富二代”犯罪新聞報(bào)道的失范。

三、“富二代”犯罪新聞報(bào)道的改進(jìn)策略

“富二代”犯罪問(wèn)題引起社會(huì)持續(xù)高度的關(guān)注，既是媒體炒作的結(jié)果，也是社會(huì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)矛盾凸顯的反映。媒體對(duì)“富二代”井噴式報(bào)道，形成的輿論強(qiáng)勢(shì)左右了受眾對(duì)主觀現(xiàn)實(shí)的構(gòu)建。密集的報(bào)道塑造了當(dāng)今社會(huì)貧富差距拉大，權(quán)力財(cái)富極度膨脹的媒介形象極大地刺激了草根階層的“仇富”心理，這種情緒一經(jīng)媒體放大，就可能產(chǎn)生偏離主流社會(huì)的價(jià)值觀，從而影響社會(huì)穩(wěn)定與和諧，這種影響在犯罪新聞報(bào)道中已初現(xiàn)端倪，可從以下幾個(gè)方面加以規(guī)范：

1、應(yīng)選取典型案例，力戒標(biāo)簽式報(bào)道

新聞媒介具有塑造媒介環(huán)境，建構(gòu)社會(huì)群體形象的功能。公眾對(duì)“富二代”群體的了解主要是通過(guò)新聞媒體的報(bào)道，媒體建構(gòu)“富二代”形象并不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境的真實(shí)寫照，只是局部呈現(xiàn)，公眾腦海中“富二代”形象是不完整的、碎片的。媒體在選擇“富二代”犯罪題材時(shí)，要兼顧新聞價(jià)值和社會(huì)效應(yīng)，力戒為吸引眼球而忽略媒體責(zé)任，應(yīng)選取典型案例進(jìn)行報(bào)道，做到深入剖析，理性地反映當(dāng)前社會(huì)存在的問(wèn)題，做促進(jìn)社會(huì)公平和正義的積極輿論引導(dǎo)者。慎用、少用“富二代”這個(gè)標(biāo)簽，反對(duì)濫用這個(gè)標(biāo)簽化用語(yǔ)。在“富二代”犯罪新聞報(bào)道中遵循新聞傳播倫理，力求公正客觀平衡報(bào)道，不能只重點(diǎn)突出“富二代”的犯罪行為，更要報(bào)道犯罪新聞前因后果，力爭(zhēng)給公眾一個(gè)完整的“富二代”形象。唯有如此，才能贏得媒體自身的權(quán)威性和公信力。

2、堅(jiān)持多維立體的報(bào)道原則

媒體對(duì)犯罪新聞報(bào)道應(yīng)堅(jiān)持客觀、公正、平衡的多維的立體報(bào)道原則，努力避免主觀片面的失衡報(bào)道。媒體應(yīng)時(shí)刻牢記履行自己的責(zé)任，不忘社會(huì)效益，給“富二代”群體一個(gè)公平客觀的媒體形象。媒體既要關(guān)注“富二代”犯罪問(wèn)題，又要防止媒體不當(dāng)報(bào)道導(dǎo)致輿論監(jiān)督斷層的出現(xiàn)，媒體不能把精力主要用在報(bào)道“富二代”犯罪方面，也應(yīng)關(guān)注其他領(lǐng)域的新聞報(bào)道，努力做到新聞報(bào)道的總體平衡，適度分散公眾對(duì)“富二代”犯罪的過(guò)度關(guān)注。

3、始終堅(jiān)持社會(huì)責(zé)任意識(shí)第一

作為法制新聞報(bào)道者，在報(bào)道焦點(diǎn)話題時(shí)角度的選擇依賴于自身的職業(yè)素養(yǎng)和社會(huì)責(zé)任感，這是每個(gè)專業(yè)新聞報(bào)道者都應(yīng)該牢記的準(zhǔn)則。報(bào)道者應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義理念，不應(yīng)迎合和討好部分公眾而追求低俗“賣點(diǎn)”，遵守新聞?wù)鎸?shí)性的神圣原則。如在報(bào)道“富二代”犯罪新聞時(shí)，報(bào)道者在報(bào)道當(dāng)事人的犯罪行為后，應(yīng)該首先分析社會(huì)環(huán)境對(duì)其的影響及其犯罪歷程，而不應(yīng)挖出犯罪嫌疑人的家庭背景和財(cái)富狀況。如今“富二代”犯罪話題已經(jīng)被社會(huì)關(guān)注到白熱化的地步，只要富家子弟有什么不妥言行，媒體圍觀、媒體喊打現(xiàn)象就會(huì)驟現(xiàn)，這是一種非正常的新聞傳播現(xiàn)象，究其根本，這與媒體忽略社會(huì)責(zé)任有關(guān)。作為“社會(huì)公器”媒體，有義務(wù)平衡各種聲音，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論，不該忘記責(zé)任，始終堅(jiān)持社會(huì)責(zé)任意識(shí)第一的準(zhǔn)則，千萬(wàn)不能誘導(dǎo)輿論、誤導(dǎo)公眾，干擾司法審判。

以上僅從媒體和報(bào)道者角度討論犯罪新聞報(bào)道的失范和規(guī)范問(wèn)題，“富二代”犯罪新聞報(bào)道還可從其他角度展開(kāi)討論，不在此文論列之內(nèi)。

【本文是玉林師范學(xué)院2012年度高層次人才科研啟動(dòng)基金項(xiàng)目（G20120021）部分成果】

參考文獻(xiàn)

①謝季庚，《2011年度報(bào)道中的“富二代”標(biāo)簽效應(yīng)》[J].《傳媒觀察》，2012（2）

②王艷梅、戴嘉宜，《客觀最大化與視覺(jué)沖擊力雙贏的實(shí)現(xiàn)機(jī)制——以法制新聞報(bào)道為視角的考察》[J].《行政與法》，2011（1）

③趙小耒，《淺析犯罪新聞報(bào)道對(duì)受眾的影響》[J].《傳媒與法》，2011（10）

④馮菊香：《專業(yè)新聞報(bào)道研究》[M]，線裝書局，2012，3