藍(lán)科高新被指信息披露存漏洞 股價(jià)先漲停后暴跌套牢投資者

“當(dāng)天（3月22日）在報(bào)紙上看到公司的利好文章后，開盤就追了進(jìn)去，誰(shuí)知道其實(shí)公司并沒有發(fā)布利好公告，然后股價(jià)就一直下跌，現(xiàn)在套了20%以上，究竟是誰(shuí)設(shè)下了這么個(gè)套？”藍(lán)科高新（601798）在深圳的一名流通股股東劉先生日前向本刊記者反映稱，藍(lán)科高新今年3月22日股價(jià)異動(dòng)，而這種異動(dòng)的背后則或許與公司信息披露存在的漏洞有關(guān)。

先漲停 后暴跌

記者查閱藍(lán)科高新的交易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，藍(lán)科高新在3月22日（周五）出現(xiàn)股價(jià)異動(dòng)，開盤后一度漲停至13.9元，同時(shí)成交量也急劇放大。但好景不長(zhǎng)，隨后股價(jià)迅速回落。并且，從3月22日最高價(jià)回落以來(lái)，至5月初最低10.65元，短期內(nèi)的下跌幅度超過20%，如果在3月22日開盤買入，投資者的損失確實(shí)非常嚴(yán)重。

而這種短期內(nèi)的巨大損失究竟有何背后的原因？

據(jù)了解，藍(lán)科高新3月22日開盤漲停后，買入的投資者大都是依據(jù)了公司的“利好信息”——在3月22日上海某證券報(bào)發(fā)表的《藍(lán)科高新：氣化器技術(shù)獨(dú)樹一幟球罐設(shè)備供不應(yīng)求》一文中，描述了藍(lán)科高新的高管透露稱“在LNG球罐產(chǎn)品的生產(chǎn)上，我們處于供不應(yīng)求的狀態(tài)……”。更為重要的是，該文還指稱藍(lán)科高新“內(nèi)部人士”描述“氣化器是LNG氣化的換熱裝置，是保證接收站功能的關(guān)鍵設(shè)備之一，每套設(shè)備價(jià)格在一兩千萬(wàn)元左右，大的項(xiàng)目有可能一次采購(gòu)十套甚至幾十套”，同時(shí)，包括中石油、中石化、中海油在內(nèi)的人士也認(rèn)可了藍(lán)科高新“氣化器項(xiàng)目技術(shù)方案合理、制造工藝可靠，具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。

這些信息也被部分投資者理解為藍(lán)科高新氣化器項(xiàng)目或即將與中石油、中石化、中海油等大客戶存在大單合作。

不過，上述文章所描述的產(chǎn)品供不應(yīng)求，氣化器項(xiàng)目獲中石油、中石化、中海油人士認(rèn)可，以及大項(xiàng)目可能的采購(gòu)金額等信息，卻并未在3月22日以公司公告的形式進(jìn)行公布。更由于此后股價(jià)的連續(xù)下跌，引發(fā)了投資者對(duì)藍(lán)科高新信息披露的質(zhì)疑。

本刊記者就投資者的上述質(zhì)疑向藍(lán)科高新方面求證，公司方面則回應(yīng)稱此前信息披露一直按交易所的準(zhǔn)則進(jìn)行，并未有違規(guī)信批的情形。而3月22日的文章或許只是該文撰寫者參加某行業(yè)會(huì)議后形成的判斷。

配股背景：增收不增利

除對(duì)3月22日以來(lái)的股價(jià)異動(dòng)和股價(jià)暴跌頗有微詞外，亦有藍(lán)科高新中小股東表示公司的配股計(jì)劃有綁架中小投資者的嫌疑。

事實(shí)上，藍(lán)科高新此前計(jì)劃以3.2億股總股本為基數(shù)，以每10股配1.1股的比例向全體股東配售股份，預(yù)計(jì)可配售股份共計(jì)不超過3520萬(wàn)股，合計(jì)募資凈額預(yù)計(jì)不超過2億元，用于增資控股子公司上海藍(lán)濱石化設(shè)備有限責(zé)任公司實(shí)施特種材料設(shè)備潔凈車間技改項(xiàng)目，并補(bǔ)充流動(dòng)資金。

但這一配股計(jì)劃被部分投資者認(rèn)為是缺乏依據(jù)。其中重要的原因就是自2010年以來(lái)公司實(shí)際上處于“增收不增利”的財(cái)務(wù)狀況——藍(lán)科高新2010年到2012年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為6.45億元、7.46億元和8.47億元，而凈利潤(rùn)則分別是1.12億、1.21億和1.05億元，如果拿2012年和2010年對(duì)比，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增加了2億元，但凈利潤(rùn)反而下降。

在此背景下，通過配股的方式募集資金繼續(xù)投入上海藍(lán)濱石化設(shè)備公司，理由并不充分，投資者的投資回報(bào)得不到保障。