微博廣場(chǎng)

范劍平（國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師）：當(dāng)前，宏觀政策寬松卻挽救不了經(jīng)濟(jì)活力下滑，上下都說(shuō)要微觀放活。路徑有兩個(gè)：一個(gè)是出臺(tái)一些利好民營(yíng)經(jīng)濟(jì)措施，另一個(gè)是出臺(tái)公權(quán)力制衡機(jī)制和壟斷約束機(jī)制。如只是針對(duì)民營(yíng)企業(yè)出臺(tái)放活措施而沒(méi)有機(jī)制變革，則今天放，明天還可以收。只要制衡和約束了政府權(quán)力，民營(yíng)、外資甚至國(guó)有企業(yè)都能活起來(lái)。

（http：//weibo.com/u/2121667213）

陶永誼（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：關(guān)于中國(guó)大媽購(gòu)入300噸黃金，擊敗華爾街的說(shuō)法，交易員Mark認(rèn)為，中國(guó)大媽的購(gòu)買力不容小覷，“對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，讀到中國(guó)大媽買黃金這樣的標(biāo)題會(huì)覺(jué)得很有趣；很多丈夫可能會(huì)說(shuō)，“親愛(ài)的，你們是從哪里搞到160億美元買黃金的？”Mark表示：“我認(rèn)為中國(guó)大媽的確在這輪黃金反彈中扮演了重要的角色?！?/p>

（http：//weibo.com/taoyongyi6678）

左曉蕾（銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：黃金市場(chǎng)是唯一沒(méi)有被“定價(jià)”的商品市場(chǎng)。因?yàn)橹袊?guó)“炒金團(tuán)”的思路完全出乎國(guó)際“操價(jià)”者的意料之外。本來(lái)一唱空被引導(dǎo)的羊群效應(yīng)是拋售，價(jià)格繼續(xù)大降空頭大賺。但“炒金團(tuán)”是操底的概念。弄得“操價(jià)”人不知所措只好改口了。這種逆向思維是否是今后打破國(guó)際大宗商品市場(chǎng)“被定價(jià)”的思路值得思考。

（http：//weibo.com/zuoxiaolei）

華生2010 （燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)）：今朋友問(wèn)新股上市改革究竟有幾條路，我說(shuō)講起來(lái)五花八門，其實(shí)就三條路。一是現(xiàn)門檻不變，僧多粥少，用放大鏡選秀，誰(shuí)能上市全由審批者說(shuō)了錯(cuò)，這是迄今的老路；二是放開(kāi)大進(jìn)大出，市場(chǎng)選擇，這是有人敢喊沒(méi)人敢干的路。三是大幅提高門檻，夠分就進(jìn)，監(jiān)管者只管防造假作弊，這是我主張別人不感興趣的路。

（http：//weibo.com/u/1223237202）