禁止Google Glass？

與Google Glass（簡稱Glass）去年從天而降的驚艷相比，在今年5月15日至17日的“谷歌I/O大會(huì)”上，谷歌把主角讓給了軟件與服務(wù)方面的內(nèi)容。

雖然谷歌只在會(huì)議第二天給Glass數(shù)小時(shí)的時(shí)間，但作為谷歌力推的硬件產(chǎn)品來說，Glass的重要性怎么評(píng)價(jià)都不為過。大會(huì)期間，很多首批拿到 Glass 的開發(fā)者都戴著它出席，而谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋.布林無疑是其中最為惹眼的一個(gè)。他在會(huì)后的聚會(huì)上，抱著一個(gè)科技網(wǎng)站的博主用后者的 Glass 自拍了張合影。

然而，如同所有新鮮事物一樣，Glass也招致了不少非議。谷歌首席執(zhí)行官拉里.佩奇在會(huì)議首日談?wù)摰紾lass時(shí)表示，Glass的探索者版本才剛剛上市，目前對(duì)消費(fèi)者的反應(yīng)進(jìn)行評(píng)估為時(shí)尚早，“這是一個(gè)新類型的產(chǎn)品，它不同于當(dāng)前的任意一款計(jì)算設(shè)備，其主要目標(biāo)是讓使用Glass的用戶感到愉快。我用Glass給我的孩子們照相，這已經(jīng)是人們應(yīng)當(dāng)擁有它的充足理由了。如果沒有小孩子，你就不會(huì)這么認(rèn)為”。

但眼下，人們對(duì)Glass最大的擔(dān)憂無關(guān)孩子或者用戶體驗(yàn)，而是隱私問題。Glass的用戶可以隨時(shí)隨地控制設(shè)備進(jìn)行拍照和視頻拍攝，在他人毫無防備的情況下記錄一切，并上傳到網(wǎng)絡(luò)上。隱私問題已是老生常談，而Glass因其更具隱蔽性將問題進(jìn)一步放大。

戴維·邁納特是位于美國西雅圖的“5點(diǎn)咖啡廳”的老板，目前邁納特已經(jīng)明確表示，禁止店內(nèi)顧客佩戴Glass。“鄭重聲明，‘5點(diǎn)咖啡廳’成為了西雅圖首家禁止在店內(nèi)使用Glass的場(chǎng)所，違反規(guī)定者將被痛扁?！边~納特在Facebook上宣布。

邁納特做出這一決定的主要原因是為了保證老顧客們的個(gè)人隱私，他認(rèn)為咖啡廳里的客戶討厭被偷拍的感覺，因?yàn)榭Х葟d是人們享受隱私的地方。對(duì)于隱私問題也有人提出了不同看法。加里· 豪厄爾是西弗吉尼亞州的一名議員，他認(rèn)為私有財(cái)產(chǎn)的擁有者有權(quán)設(shè)置禁令，但是并非人人都有資格談?wù)撾[私這個(gè)議題。豪厄爾說：“當(dāng)你走在一條公共街道上的時(shí)候，你就不應(yīng)該指望那里有什么隱私可言?！?/p>

事實(shí)上，隱私問題并非豪厄爾關(guān)注的重點(diǎn)，他所關(guān)注的是Glass用戶在駕車行駛時(shí)的安全問題。今年3月，豪厄爾連同其他多名州議員向西弗吉尼亞州議會(huì)提交了禁止司機(jī)開車時(shí)使用Glass和類似耳機(jī)產(chǎn)品的草案。

對(duì)于這項(xiàng)法律草案，谷歌公司曾發(fā)布聲明以示回應(yīng)：“我們?cè)谠O(shè)計(jì)谷歌眼鏡前已經(jīng)深思熟慮，我們相信Glass在提升道路安全上存在著巨大的潛能?！痹诠雀杩磥?，比起汽車儀表盤，Glass的GPS視圖可以更舒適地顯示位置信息。此外，Glass依賴于聲音控制，因此谷歌可能會(huì)為其添加“駕駛模式”，提供語音導(dǎo)航提示，以防止駕駛員分心。

然而，對(duì)于谷歌公司的回應(yīng)，豪厄爾并不滿意。他認(rèn)為，Glass確實(shí)存在著巨大潛能，但問題在于無法判斷一位司機(jī)是否本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度使用Glass。如果這一草案在西弗吉尼亞州參眾兩院獲得通過，那么新法案將于今年7月1日正式實(shí)施。屆時(shí)，Glass可能還沒正式對(duì)外銷售，就已遭到第一份法律禁令。