“科學(xué)家”陣營

昆明PX事件帶來的另一個影響是改變了中國民眾的知識獲取體系，這個轉(zhuǎn)變當(dāng)然不是這一次孤立事件造成，然而卻有可能成為造成這一體系徹底轉(zhuǎn)變的一次事件。

中國的“科學(xué)家”系統(tǒng)似乎現(xiàn)在有兩個陣營，一類是每次事件之后，立即被官方請出來講話的“科學(xué)家”，他們的任務(wù)就是消除民眾的疑慮，不妨可以歸類為“官方科學(xué)家”。另外一個陣營則是所謂的“民間科學(xué)家”，他們則往往通過多方舉證，以“客觀”地說明事實，故而經(jīng)常能夠贏得民眾的支持。為了敘述方便，我們不妨把他們簡稱為“官科”和“民科”。

如果我們把視線往前推幾天，也就是4月20日“雅安地震”前后，可以看到“官科”和“民科”在很多問題上也有分歧，其中的焦點問題無疑便是地震究竟能否被預(yù)報。然而理性來看待，“民科”在這個問題上盡管得到了許多民眾的支持，但并沒有太多科學(xué)性的內(nèi)容，到現(xiàn)在為止，也并沒有哪一位“民科”可以真正實現(xiàn)多次準(zhǔn)確預(yù)報——我們都知道，即使1975年的海城地震被成功預(yù)報，由于只是一次孤立事件，并沒有辦法證明當(dāng)時的預(yù)報理論是可靠的，甚至不排除整個過程中蘊含著迷信的成分。

回過頭再看昆明PX事件，“民科”在喚醒民眾意識方面則確確實實做了很多實際工作，而這樣的結(jié)果一點都不奇怪，中國的化學(xué)工作者數(shù)目少說也是地震工作者的千倍以上，化學(xué)知識的普及遠比地震知識來得容易。

科普比較容易進行的另一個主導(dǎo)因素就是民眾的理性。

此次事件中，隨著民眾不斷追問PX的毒性與生產(chǎn)過程，但這樣一個簡單的問題卻實實在在問倒了這些“官科”。可以看到“官科”們大量求證對二甲苯的毒性如何低于苯和甲苯，以及尋找國外“PX項目”的諸多證據(jù)。然而觀察網(wǎng)民的回復(fù)可以看到，這些沒有正面回答的答案并沒有讓大家滿意。

學(xué)過幾年化學(xué)的人都知道，苯和甲苯的毒性都是比較高的，尤其具有致癌性，以此為參照物，顯然不能證明對二甲苯的清白；而與國外對比，國內(nèi)整體的石化水平即使在最基礎(chǔ)的煉油手段都有很大差距，單純拿國外來對比顯然也是不合理的。

我們可以從中國與德國的相關(guān)工業(yè)進行一個簡單對比——中國發(fā)布的污染最嚴(yán)重城市包括了石家莊、大同在內(nèi)的很多華北城市，而這些城市的共同特征都是與煤開采及煤化工有關(guān)，這是一種在中國已經(jīng)被開發(fā)了近一百年的產(chǎn)品，然而由于產(chǎn)業(yè)始終升級緩慢，如此成熟的產(chǎn)業(yè)依然不能解決大量污染的困局；

德國的石化產(chǎn)業(yè)發(fā)達，其中德固賽（Degussa）生產(chǎn)的異氰酸酯全球聞名，這個產(chǎn)業(yè)中涉及到氫氣這種高爆炸風(fēng)險的氣體，還有氨氣這種具有強烈刺激性氣味的氣體，以及光氣這種具有極強毒性的氣體，然而，德固賽的廠區(qū)設(shè)在人口稠密的居民區(qū)附近，試想我們國內(nèi)的企業(yè)是否也可以做到如此水準(zhǔn)？

“官科”和“民科”兩大陣營在近幾年來正在迅速分化，“官科”的避重就輕的做法使得他們贏得了很多諸如“磚家”和“叫獸”之類的不雅稱號，但他們?nèi)匀徽紦?jù)著主流輿論。很顯然，這樣的局面不會維持太久，隨著“民科”力量的崛起，政府在采納“官科”說法的時候需要付出的代價已經(jīng)越來越高，甚至引起民眾強有力的反擊。

可以預(yù)見在諸多事件中政府將不得不與“民科”展開對話，商定方案，昆明政府愿意與民眾代表對話，這也就釋放出這樣的信號。之前，不少地方政府也有過對話，但基本都是迫于壓力，典型的如去年發(fā)生在啟東的王子紙業(yè)排污事件，對話顯得非常生硬，而最后抗議領(lǐng)頭者被處分則更像是一種報復(fù)行為。昆明政府這次開了個好頭。