選擇性失聲有損媒體公信力

網(wǎng)絡(luò)改變了傳統(tǒng)的信息傳播方式，新聞事件一發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)上就有圖像，有視頻，有報道。公眾對這些“網(wǎng)絡(luò)傳播”將信將疑，時常在轉(zhuǎn)發(fā)之時要求“求證”。微博更多地充當(dāng)著“爆料”者的角色，記者則不再是新聞的發(fā)現(xiàn)者，而是“查證人”，如何通過深入調(diào)查求證事實，便是記者的責(zé)任了。遺憾的是，一些時候，以探究真相為職責(zé)的傳統(tǒng)媒體，卻選擇性地“失聲”。

比如，利益之爭；遭遇公關(guān)；習(xí)慣性沉默。只是，公眾不會看不見。那些從官方媒體上消失的“新聞”，會在網(wǎng)絡(luò)上“茁壯成長”，廣為傳播。一旦媒體保持沉默，記者不去追蹤調(diào)查，那么，真實可靠的權(quán)威信息就會缺失，謠言便會趁機(jī)而入，蠱惑人心。

如果官方媒體在某種意義上代表著官方聲音，那么，它們的失聲，實際上是讓政府部門喪失了話語權(quán)——不僅錯過了澄清真相的最佳時機(jī)，也在視而不見、置之不理中丟掉了影響力。違背新聞規(guī)律的各種指令，往往適得其反。熱點事件、焦點問題上的“失聲”，與微博上事無巨細(xì)、毫無遺漏的眾聲喧嘩，形成截然不同的兩個輿論場，也造成兩者之間的撕裂、隔膜和對立，從而加劇官民之間的不信任。

選擇性“失聲”，會讓媒體邊緣化，成為商業(yè)利益的代言人、可有可無的“傳聲筒”，最終在受眾的鄙視和遺棄中走向衰亡。

（馮雪梅/《中國青年報》）