音樂才子的不歸路

“一個樂者不僅應該詮釋優(yōu)美的旋律和曲調(diào)，更應當演繹高尚的素養(yǎng)和善良的靈魂，但在藥家鑫身上，我們只看到極端的自私和狹隘?！蔽靼彩袡z察院檢察官在公訴意見中如是說。

藥家鑫，一個風華正茂即將步入社會一展宏圖的樂者；張妙，一個樸實無華相夫教子的農(nóng)婦，卻因一場并不嚴重的事故和一個無法彌補的錯誤，失去了寶貴的生命。這個故事就是轟動一時的西安音樂學院學子藥家鑫故意殺人案。

成長經(jīng)歷 沮喪壓抑種下禍根

藥家鑫出生普通的軍工家庭，像許多父母一樣，藥家鑫的父母希望自己的孩子能夠出人頭地、光宗耀祖，因此他們對藥家鑫實施了嚴格的管教。藥家鑫從4歲起就天天練鋼琴，稍有偷懶，就會遭到父親的毆打。那時，望子成龍的父母還給他雇請了點對點的音樂老師進行輔導，支付一節(jié)課120元的高額學費。上小學后，父親給兒子制定了更加嚴苛殘酷的訓練計劃，每天一放學首先就要練鋼琴，哪怕他想先做作業(yè)后練琴也不行，因此課間十分鐘他除了上廁所就在教室拼命趕作業(yè)。他那時候年紀尚小，逆來順受，敢怒不敢言，只能拼命地在琴鍵上彈奏來發(fā)泄心中的不快。上了初中以后，由于嚴重偏科，藥家鑫在文化課方面明顯力不從心。那時恰逢父親轉(zhuǎn)業(yè)，藥父干脆放棄繼續(xù)上崗，承擔起家庭教師的角色。當藥家鑫學習成績不理想時，就會被關進地下室，除了吃飯時間其余一律不允許上樓。這些讓藥家鑫記憶深刻的事情，無疑在他的童年記憶里留下了難以抹去的陰影。在那段時期，藥家父母將家庭發(fā)展的重擔當仁不讓地壓在未成年的兒子身上。擔心與焦慮使他寢食難安，借以暴食來緩解之，一度時期他的體重急增至100公斤。肥胖癥加上遭受父親否定的壓力，使他常常倍感危機失去自信產(chǎn)生自殺念頭。就這樣，他度過了艱難的青春期。

上了大學以后，他努力將過去父母近似于殘酷的管教理解為“愛”，也為曾經(jīng)產(chǎn)生的憤懣而羞愧。由于這些復雜的情緒情感，激發(fā)他拼命地勤工儉學，一有空余時間就給小孩教琴，用掙錢的方式來報答父母的養(yǎng)育之恩，更是企盼贏得父親的肯定。據(jù)藥家鑫同學、朋友的印象，藥屬于那種很優(yōu)秀，又很內(nèi)向的學生，很少與人交往，下課后總是獨自開車回家。他很少和父母溝通自己的生活，也沒什么朋友，也沒有人愿意和他交朋友，因此他的內(nèi)心世界一直是封閉的，沒有人能夠走進他抑郁孤獨無助的內(nèi)心世界，了解他的真實想法。

在藥家鑫的成長記憶中，壓抑和沮喪集成了他人生中的主調(diào)。

連捅八刀 纖纖十指沾滿鮮血

不曾料到這雙彈鋼琴的手竟能無情地舉起屠刀，刺向一個被自己撞倒在地，毫無反抗能力的傷者。 2010年初秋的一個夜晚，藥家鑫駕車去事發(fā)地附近的西安外國語大學長安校區(qū)看望女友。十點多，兩人分手，藥家鑫獨自駕車返回市區(qū)，在返回途中，藥家鑫邊開車邊用車上的影碟機看濱崎步的演唱會，在行至翰林路中段時，道路突然變得有些漆黑，藥家鑫想這樣的路應該很少有人經(jīng)過，于是加速前進，不料當時張妙正騎著電動車和藥家鑫同向行駛，藥家鑫把受害人張妙撞到在地，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，又看到張妙在記他的車牌號。因為害怕農(nóng)村人難纏，藥家鑫不但沒有救人，而且用攜帶的一把八寸長刀連捅張妙8刀，致其當場死亡。據(jù)調(diào)查，被害人張妙被撞時，傷勢是左腿骨折、后腦部被磕傷，法醫(yī)稱如搶救及時不至于喪命。驗尸時，張妙共有8處刀傷，左手上有3道劃痕，前胸有1道刺穿傷，后背中4刀經(jīng)法醫(yī)鑒定，張妙死因系左前胸受銳器穿透傷致動脈血管破裂大出血，導致失血性休克而死亡。殺人后，藥家鑫駕車倉惶逃離現(xiàn)場，當車行至郭杜十字時又將一堆情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，由于第二起事故并不大，藥家鑫當晚被釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案，交待了自己于10月20日晚將受害人張妙撞倒后又殺害的犯罪事實。11月23日晚，疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經(jīng)長安檢察機關批準，因涉嫌故意殺人罪，疑犯藥家鑫被依法逮捕。

死者張妙26歲，出生在長安區(qū)北雷村的一個普通農(nóng)民家庭，是家中長女，初中畢業(yè)后就一直待在家中。2006年，經(jīng)媒人介紹嫁給同鄉(xiāng)宮子村的王輝，兩年半前，張妙生下一個兒子。孩子出生后，家里開銷大，張妙到堂哥張凱在西安大學城的麻辣燙鋪子打工補貼家用，一個月700元。 2010年10月20日是張妙在麻辣燙店鋪上班的最后一天，因為此前大學城里另外一家麻辣燙攤子出了食品安全問題，學校要求所有麻辣燙攤子轉(zhuǎn)型。也就在這天下班后，張妙被藥家鑫撞傷并殘忍殺害。

在家人眼中，張妙是一個孝順的女兒，寬容的姐姐，賢淑的妻子，慈愛的母親，是一個絕大多數(shù)人可以信任的好人，張妙的離世使張家人陷入無盡的悲痛之中。據(jù)張妙之父張平選回憶，2010年10月21日凌晨3時許，他聽見大門外有人敲了好長時間的門，黑暗里聽見是堂侄張凱的聲音。打開門，堂侄張凱告訴他一起去大學城附近一條馬路上。等趕到現(xiàn)場，張平選發(fā)現(xiàn)，幾十個人將馬路中央團團圍住，地上有一大攤血，躺在血泊中的女子竟是自己的女兒張妙。

據(jù)張妙丈夫王輝講，這段時間，他幾乎什么心思都沒有，每天就是輾轉(zhuǎn)于派出所和長安分局等各部門?！拔抑幌胫M快為死去的妻子討個說法，至于以后的日子，我想都不敢想，兩歲半的娃丟給我，咋辦呀”。

幡然悔悟 當庭下跪懇求原諒

2010年3月23日上午，在西安市中級人民法院刑事審判庭，藥家鑫撞人后刺死傷者案開始審理。來自西北政法大學、西安音樂學院等4所高校的400余名師生、60多名媒體記者和當事人親屬在可容納500人的旁聽席和走道里旁聽。上午10時許，法官宣布開庭，身著囚服，戴著手銬、腳鐐的被告人藥家鑫被法警帶入法庭，在公訴人宣讀公訴書的過程中，藥家鑫一直流淚，當法官讓他坐下時，藥家鑫突然向受害人家屬跪下，被法警拉了起來。在三個多小的庭審中，藥家鑫多次失聲痛哭，向自己的父母，向被害者及其親屬懺悔。在庭審最后陳述時，藥家鑫說：“我的行為深深傷害了兩個家庭，我和我的父母將會盡最大的努力賠償張妙的家人，希望張妙的家人、父母還有孩子能好過一些?！边@時他的聲音開始顫抖：“我向受害人的家屬贖罪。如果有可能的話，我愿意給張妙的父母養(yǎng)老，給他們當牛作馬，請求他們的寬恕……”對自己的父母，藥家鑫也表達了深深的懺悔：“我真的很對不起他們，他們傾注畢生心血培養(yǎng)我成才，我毀了受害者的家庭，同時毀了自己，更毀了我父母一生的期望……”

此前，據(jù)辦案人員稱，在看守所羈押期間，藥家鑫對自己的行為非常后悔，認罪態(tài)度良好。提審時，藥家鑫還特別向公訴人提交了自己在被羈押期間寫下的兩封悔過書，一封是懺悔自己一時糊涂釀下重罪，表示認罪；另一封是藥家鑫寫給被害人張妙家人的悔過書，藥家鑫希望公訴人能夠幫他把這封悔罪書轉(zhuǎn)交到張妙家人手中，請求他們也許根本不可能給予自己的原諒。

然而，藥家鑫再也沒有悔過自新的機會了，2011年6月7日，經(jīng)最高人民法院核準，藥家鑫在西安市被依法執(zhí)行死刑。

眾說紛紜 喊殺留人各執(zhí)一詞

從一審判處藥家鑫死刑到藥家鑫上訴，再至二審維持原判到最高院核準最終執(zhí)行死刑，期間喊殺聲、留人聲、假死說、軍二代說，甚至還有網(wǎng)友寫的題為“如何拯救你——我的藥八刀”調(diào)侃文，各類言行，絡繹不絕，藥家鑫，一個原本普普通通的大學生，再一次被推倒輿論的風口浪尖之上。

有網(wǎng)友說：“不管為什么，殺人償命，天經(jīng)地義，一個妙齡女子就這樣香消玉殞了，如果我有機會見到這個藥渣孫子，我無法按捺心中的憤怒，如果有磚頭，我會砸爆他的頭，藥8刀！此賊不死，天下難安！也有網(wǎng)友說：藥家鑫其實是死于網(wǎng)絡暴民之口！我相信，如果放在西方國家，同樣的事情他絕對不會去殺那個女人！藥家鑫殺人了，這是事實，但是在社會責任淡漠的環(huán)境下不應將全部的責任傾倒在他的身上，況且他是自首，應當給他一次從新做人的機會，這個機會即是活路。

藥家鑫的同學和老師情愿說藥家鑫是個好人，也是個富有愛心的人，有專家說抽刀連捅是彈鋼琴的慣性動作，還有教授聯(lián)名寫了呼吁書，呼吁留藥家鑫一條活路。所舉原因是，“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)境中進行的，被社會輿論所影響”，“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象，大眾對一個年輕人的審判，不能再一個非理性、非平和的心態(tài)下去進行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重?！蓖瑫r聯(lián)名教授還認為，藥家鑫有自首情節(jié)，有懺悔行為，有改造好的可能，就是個老實孩子。在聯(lián)名呼吁書的最后有這么一段話：放下我們心中的那把刀吧。尊重生命，即便這條生命是罪惡的。尊重人，即便這個人是罪人。放下我們心中的那把刀吧。一個孩子已經(jīng)失去母親了，就不要讓另一個母親失去孩子了。這是我們最樸素的愿望。

問題審視 漠視生命教育缺失

無論是網(wǎng)友的喊殺聲，還是專家學者的呼吁聲，無一不是對生命的尊重，對生命的敬畏?？v觀這類惡性事件：

第一，缺乏對生命最基本的敬畏。

倘若拋開當事人的身份標簽，人們就會發(fā)現(xiàn)，在這些犯下惡行的年輕人身上，存在著一種共性的東西：那就是缺乏對生命最基本的敬畏。在他們眼里，生命是可以漠視的，生命是可以贖買的，生命甚至是可以隨意剝奪的。

缺乏最起碼的“敬畏生命”觀念，也許，這才是社會真正的可怕之處。更要命的是，這種對生命的漠視并非只存在于某些官二代、富二代身上，作為一種人性教育的缺失，它就像一個處處潛伏的惡魔，已成為隨時有可能傷害社會的短板。只不過貧富貴賤不同，表現(xiàn)的方式不同罷了：富二代可以飆車殺人，窮二代用斧頭錘子一樣可以行兇——馬加爵案就是一個例證。

悲劇不止，源于“敬畏生命”缺失，在質(zhì)疑官二代、富二代的同時，我們也許更應該從整個社會來反思這種缺失。

應當看到的是，造成這種缺失的根源，不僅在于書本上讀不到“敬畏生命”的文字，更在于現(xiàn)實中到處是“漠視生命”的事實：從官員“哪個地方拆遷不死幾個人”的冷血思維，到開發(fā)商打死一個人不過賠幾十萬的公然叫囂，活生生的現(xiàn)實告訴人們，生命在一些人眼里早已失去了應有的尊嚴和重量。這實在是一個可怕的現(xiàn)實。在這樣的社會環(huán)境中，每一個生命都處于危險之中，無論他是貴還是賤，是富還是窮。接二連三的悲劇告訴我們，是到了該對此徹底反思的時候了。

第二，藥家鑫案凸顯我國大學教育中法制，道德意識淡薄。

藥家鑫是否是富二代暫且不論，他是在校大三學生卻是不爭的事實。在校大學生本是象牙塔中的天之驕子，心靈應當是純潔無暇的，但是藥家鑫在面對一個被自己撞倒在地的弱女子沒有半點憐憫之心，反而為了怕惹麻煩向她連捅八刀，其喪心病狂可見一斑?！叭酥?，性本善”，在藥家鑫舉起尖刀捅向張妙的那一刻，他已經(jīng)泯滅了良心和人性，他已經(jīng)喪失了殺人償命這個最基本的常識判斷。在追究藥家鑫刑事責任的同時，我們不禁要反思，我們的大學教育是怎么了，藥家鑫的道德觀念在哪，他的法律觀念在哪。我們的普法宣傳如火如荼地進行著，但是我們的所謂棟梁之才卻是如此的視法律為兒戲。大學生是一個國家興旺的源泉，承載者一個民族的希望。而培養(yǎng)一個合格的大學生，最核心的就是要教育他們做一個有良心的人，做一個有正義感的人，做一個對社會負責任的人，做一個對社會有用的人。

第三，藥家鑫“撞殺”之惡唯有法制才能終結，法律面前人人平等。

談到揮刀動機時，犯罪嫌疑人藥家鑫竟稱是“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏?！币驗榕码y纏就去滅口，果真應了網(wǎng)友那句話“我爸是李剛，藥家更囂張”！撞傷不如殺死，這大概就是藥家鑫的邏輯。在對藥家鑫人性泯滅的咒罵聲以及對現(xiàn)行《道路交通法》等制度缺陷的質(zhì)疑聲中，我們更應覺醒，誘使人變成魔鬼的是制度缺陷，還是社會極端私利化、敬畏生命意識的荒涼化？其實，從法律的約束力角度，藥家鑫的這種選擇，是他“兩害相權取其輕”的趨利結果。

這道制度難題我們無法繞行而過。在全社會一致聲討一起接一起的“撞傷不如撞死”的惡性案件中，我們更需思考：緣何不斷出現(xiàn)這種扭曲的現(xiàn)象，如何從法律層面去破解它，已是迫在眉睫。良心與道德靠不住，唯有從制度上尋求解決之策。誠然，法律的修訂與執(zhí)行需要高額的社會成本，甚至還牽涉到社會相關利益的重新布局與平衡，但我們今天若不付出這種成本，明天就將會為此而支付更加高昂的社會成本。

篇后結語

藥家鑫伏法后，關于藥案的是是非非漸漸淡出了人們的視線，作為國人，我感到很惋惜，兩個年輕的生命，就這樣的逝去。我也希望能給藥家鑫一條活路，一個改過的機會。作為一個法律人，我認為法院的死刑判決是正確的，也是合理的。司法公正不能忽視民意，但也不意味著司法判決要受民意輿論的左右。一直牽動社會大腦神經(jīng)的藥家鑫，并不是死于輿論的影響，而是司法的公平判決。在這個案子上，勝利的，唯有法律的公平和社會公正的勝利。