銳評

“考核進京”

清華大學(xué)某教授提出，外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核，引發(fā)熱議。有媒體一言以蔽之：外來人口想要落戶北京應(yīng)考試。

——城市可以被“設(shè)計”，城市里的人卻很難被“規(guī)劃”。如果只有精英，只有高級管理者，只有白領(lǐng)，城市根本無法運轉(zhuǎn)。你可以希望人人具有高素質(zhì)，卻不能強迫每個人都如此，每個人都有權(quán)選擇自己的生活。網(wǎng)友們在傳一個段子：專家建議取消三天以上長假，專家建議以房養(yǎng)老，專家建議收取交通擁堵費，專家建議遲點兒拿退休金做義工……我們建議取消專家。提出“考核進京”的教授，一定會被歸入“被取消”的行列，他的建議，權(quán)當冷笑話吧。

（摘自《中國青年報》 馮雪梅/文）

“比窮”演講

沈陽大學(xué)某學(xué)院要求貧困生演講比窮，得票最高者可獲助學(xué)金。

——該學(xué)院為了避免發(fā)放助學(xué)金出現(xiàn)偏差的想法本無可厚非，但不想勞神費力做調(diào)查、核實的具體工作，而是企圖通過觀看一場“比窮演講”就得出一個“貧困真相”，這是用偷懶來換得學(xué)生的“無顏”——演講“比窮”，不能無視學(xué)生尊嚴。涉事學(xué)院方面以傷害學(xué)生的自尊心為代價，搞“比窮”演講，太不應(yīng)該。

（摘自《新京報》 張渤寧/文）

“洋地名”

河南省最近出臺《地名管理辦法》，規(guī)定禁止使用外國地名作地名。

——不知何時起，全國城鄉(xiāng)舉目所見皆是火柴盒式的洋建筑，各具特色的中式建筑難得一見，連許多樓盤、小區(qū)都穿上了“洋裝”，起了“洋名”，遍地都是什么“曼哈頓”“羅馬”“威尼斯”“維也納”“奧克蘭”等等，置身其中，讓人不知此為何地。非洋名不要、非洋名不貴，亂起洋名，一部分是崇洋媚外心態(tài)，一部分是假洋鬼子心態(tài)，還有一部分是土豪心態(tài)，不管出乎何種心態(tài)，以洋名為榮是一種十足的土鱉行為。

文化多樣性決定了只有本土的、傳統(tǒng)的才是世界的，自我矮化、自我遺棄都體現(xiàn)出文化的不自信與短視。不自信、不自重不可能得到他人的尊重，這種貌似很有文化的行為恰恰是沒有文化的表現(xiàn)。

（摘自《廣州日報》 練洪洋/文）

“色腐”

新華社根據(jù)新近查處的張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案推導(dǎo)出這樣一個判斷：“凡貪多色”的定律一再得到驗證，“色腐”已經(jīng)成為一個痼疾。

——每個成功的男人，背后都站著一個偉大的女人。這句話，今天得改改：大多貪官的身后，都站著一個甚至多個“小三”。實際上，“凡貪多色”之色，已不是“食色性也”之色。當權(quán)力的春藥讓有些官員嘗到無所不可欲時，這個色，已經(jīng)成為一種交易?！吧辈皇且环N單純的腐，不解決權(quán)力行貪的病根，就不可能解決權(quán)力貪色的亢奮。因為貪，所以色。貪的問題解決了，官員想得到額外之色，就不是一件容易的事。治色先治貪，治貪先治權(quán)。不是有的官員性欲旺，而是權(quán)力春藥的藥性太強?；诖?，必須筑牢制度藩籬。對監(jiān)管部門而言，逢色必查，將其作為反腐線索，也很有必要。

（摘自《新京報》 劉雪松/文）