“棱鏡門”中的“主角、棋子與工具”

作者 | 楊海峰

“棱鏡門”中的“主角、棋子與工具”

作者 | 楊海峰

美國(guó)中情局前職員愛德華·斯諾登近日爆料，美國(guó)政府自2007年開始執(zhí)行“棱鏡”竊聽計(jì)劃，其中中國(guó)也在被監(jiān)視范圍之內(nèi)，思科、谷歌、雅虎、微軟、蘋果等均為該計(jì)劃提供了便利。

雖然此前也有新聞稱存在安全隱患的美國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)大規(guī)模銷售，但是由政府主動(dòng)發(fā)起的信息竊聽事情還是首次曝光，這再一次挑戰(zhàn)了我們的底線。安全事件頻發(fā)，除了驚愕和譴責(zé)，我們還需要做些什么？對(duì)于無處不在的美國(guó)高科技產(chǎn)品，我們應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度？

最近，“棱鏡門”事件博得了太多的眼球，國(guó)內(nèi)媒體也從各種角度去闡述對(duì)這一事件的看法。其實(shí)，在人類社會(huì)發(fā)展史上，這種基于情報(bào)獲取的行為從未曾間斷過，而且隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，這種行為越發(fā)普遍和隱秘。

回顧中國(guó)幾千年文明發(fā)展史，這一行為的精彩度絲毫不遜于“棱鏡門”事件。只不過，普通老百姓很少有機(jī)會(huì)接觸到這種國(guó)家級(jí)別的行為。近幾年來，一些中國(guó)的影視作品對(duì)這些行為進(jìn)行了淋漓盡致的描繪，普通百姓得以間接地有所了解。

例如，很多觀眾都看過《永不消失的電波》、《潛伏》、《風(fēng)聲》等，這些都描寫的是新中國(guó)誕生過程中各種情報(bào)諜戰(zhàn)的故事。其實(shí)，往上追溯，東周列國(guó)以及春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期也有各種和情報(bào)獲取相關(guān)的故事。只不過，在中國(guó)古代，國(guó)與國(guó)之間的情報(bào)都是通過人這一主體來進(jìn)行的，而諸如《潛伏》之類的電視劇所描述的其實(shí)也是以人為主的情報(bào)獲取過程，只不過像電臺(tái)等技術(shù)手段成為了傳遞情報(bào)的重要工具。

回過頭來看諜戰(zhàn)大國(guó)的美國(guó)，在近幾十年發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等，更是監(jiān)控與反監(jiān)控的情報(bào)大戰(zhàn)。在這個(gè)過程中，信息通信技術(shù)成了情報(bào)獲取的最主要手段。

可以看到的是，情報(bào)獲取和對(duì)他國(guó)的監(jiān)控是自古以來從未間斷過的行為，這種行為會(huì)一直持續(xù)下去，并且會(huì)愈演愈烈。

“棱鏡門”的主角美國(guó)政府更不會(huì)放棄這種行為。自二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)通過軍用技術(shù)民用化并抓住信息技術(shù)這一全新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，迅速躍升為全球第一經(jīng)濟(jì)體和第一軍事強(qiáng)國(guó)，并迅速將信息通信技術(shù)推向了全球，而因?yàn)槔鋺?zhàn)思維和“姓資”和“姓社”的政治理念，美國(guó)政府同樣把情報(bào)獲取和監(jiān)控他國(guó)鋪向了全球，這些在“棱鏡門”事件中已經(jīng)被廣泛披露，事實(shí)上，各國(guó)政府也是心知肚明，只是美國(guó)因?yàn)閷?shí)力所在，在交鋒過程中成為了贏家。而這些過程正好被“棱鏡門”的爆料者所公布，讓我們看到現(xiàn)實(shí)版的《潛伏》。

我們可以看到，美國(guó)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)全球諸多國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體的全方位監(jiān)控，除了政府策略外，信息通信技術(shù)的全球輸出也是非常重要的一環(huán)。在冷兵器時(shí)代，你必須派間諜或者發(fā)展間諜人員才能獲取情報(bào)，而現(xiàn)代信息通信技術(shù)則可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程監(jiān)控，獲取信息的成本和難度大大降低。而隨著美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束后受到的宗教沖突以及恐怖主義所引起的新安全威脅不斷增多，監(jiān)控和情報(bào)獲取行為更加頻繁，成為凌駕于一切行為之上的國(guó)家行動(dòng)。

盡管美國(guó)標(biāo)榜民主和自由，但在這個(gè)過程中，任何美國(guó)公民和組織都有可能成為政府進(jìn)行這一行為的棋子或者工具，在安全問題上，并不存在“姓社”還是“姓資”的問題。

我們反過來看美國(guó)政府對(duì)于中國(guó)企業(yè)的防范，無論是政治上還是經(jīng)濟(jì)上亦或是不光明的手段均已比比皆是，比如通過國(guó)會(huì)安全調(diào)查來阻止華為和中興的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)入美國(guó)就是政治行為，再比如通過干涉美國(guó)運(yùn)營(yíng)商招標(biāo)結(jié)果從經(jīng)濟(jì)上打擊中國(guó)企業(yè)。而不光明的手段包括不給中國(guó)許多科技企業(yè)人員發(fā)入境簽證等，可謂是十八般兵器一個(gè)不落。這其中既有保護(hù)美國(guó)本土企業(yè)的因素，安全因素也的確不可忽視。

美國(guó)政府認(rèn)準(zhǔn)一個(gè)死理，那就是中國(guó)企業(yè)肯定在中國(guó)政府對(duì)美國(guó)情報(bào)獲取和監(jiān)控行為中扮演了重要的角色，不管是明里還是暗里，不管你承認(rèn)不承認(rèn)，總之，對(duì)于中國(guó)企業(yè)，你幫助中國(guó)政府進(jìn)行監(jiān)控和獲取是應(yīng)盡的責(zé)任。

那么，反過來說，美國(guó)的信息通信技術(shù)企業(yè)同樣成為美國(guó)政府進(jìn)行類似行為的工具或者說重要棋子就不言而喻了。

最近，中國(guó)媒體把“棱鏡門”中披露的思科當(dāng)作是美國(guó)監(jiān)控行為中的重要參與者，我想就沒有太多必要解釋了。不管你否認(rèn)還是不否認(rèn)，按照美國(guó)的邏輯，你肯定是參與了，在國(guó)家利益下，誰都不可能置身事外，無論是思科還是谷歌、微軟等美國(guó)信息技術(shù)輸出企業(yè)都不可能逃離這種模式下的責(zé)任。

當(dāng)然，把矛頭指向思科是沒有什么意義的。因?yàn)樵谶^去幾十年，美國(guó)是全球信息通信技術(shù)的最主要輸出國(guó)，對(duì)于當(dāng)時(shí)一窮二白又要大力發(fā)展信息通信基礎(chǔ)設(shè)施的中國(guó)而言，似乎沒的選擇，所以才有中國(guó)幾乎所有的信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)施都有美國(guó)企業(yè)參與，而且份額相當(dāng)高。

現(xiàn)在看，指責(zé)哪個(gè)美國(guó)企業(yè)參與沒參與“棱鏡門”顯然不重要，重要的是在今天中國(guó)信息通信技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上以及未來長(zhǎng)期的發(fā)展策略下，如何給中國(guó)的信息安全重新梳理和規(guī)劃一個(gè)長(zhǎng)久的安全行動(dòng)，并迅速進(jìn)行徹徹底底的行動(dòng)。否則，又會(huì)成為一個(gè)流行一時(shí)的新聞事件，而安全問題，仍然赤裸裸地暴露在人家的眼皮底下一覽無余。