琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源綜合評價

趙 則，胡希軍，蔣藝芳

（中南林業(yè)科技大學 風景園林學院，湖南 長沙 410004）

琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源綜合評價

趙 則，胡希軍，蔣藝芳

（中南林業(yè)科技大學 風景園林學院，湖南 長沙 410004）

生態(tài)農(nóng)林園是一種新興的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)模式。在對琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園進行全面調(diào)查的基礎上，構(gòu)建景觀資源評價體系，運用層次分析法對景觀資源進行綜合評價，采用模糊綜合評價法評價園區(qū)景觀資源等級，結(jié)果表明琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源綜合評價為一般，尚處于待開發(fā)階段，具有較大的提升空間和開發(fā)價值，最后提出了琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源的開發(fā)利用建議。

生態(tài)農(nóng)林園；景觀資源；模糊綜合評價法；指標體系；琵琶寺

生態(tài)農(nóng)林園是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展到一定階段和人民生活水平達到一定高度后的必然產(chǎn)物[1]，它依托于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)基礎生產(chǎn)、自然田園景觀，是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎上發(fā)展起來的一種融合了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和觀光休閑為一體的新興產(chǎn)業(yè)[2]。為搞好生態(tài)農(nóng)林園的規(guī)劃建設，充分發(fā)揮生態(tài)農(nóng)林園的生態(tài)效益、社會效益、經(jīng)濟效益，必須首先對園區(qū)景觀資源進行詳細的綜合評價。

70年代初，一些心理學家、美學家、地學家、生態(tài)學家和建筑、園林工作者開始對風景做系統(tǒng)的研究，并使風景由定性的分析轉(zhuǎn)向定量分析[3]。長期以來，國內(nèi)外對景觀資源評價的研究方法很多，常用的有特爾菲法、層次分析法、定性與定量結(jié)合法、模糊綜合評價法等[4-7]，其中層次分析法和模糊綜合評價法是相對成熟的方法。本文以琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園為例，運用層次分析法結(jié)合模糊綜合評價法對園區(qū)景觀資源進行綜合評價，為園區(qū)規(guī)劃提供理性的依據(jù)。

一、研究區(qū)概況

（一）總體概況

琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園位于河南省湯陰縣宜溝鎮(zhèn)境內(nèi)，南近省會鄭州，北鄰古都安陽，東依油城濮陽，西鄰煤城鶴壁，因園區(qū)內(nèi)著名的唐朝古寺琵琶寺而得名，自然地理條件十分優(yōu)越。園區(qū)包括琵琶寺、趙窯、東蠶姑冢、西蠶姑冢、東黃鹿廠、西黃鹿廠、大洼等9個行政村，總面積共18 041 818.15 m2（合27 062.60畝），其中耕地面積約10 000余畝。園區(qū)南部有早年修建的琵琶寺水庫，西接221省道，東臨107國道和京港澳高速。

（二）景觀資源概況

氣候條件適宜，屬暖溫帶大陸性季風氣候，四季分明，生產(chǎn)力低下，反而使得生態(tài)環(huán)境質(zhì)量非常好，盛產(chǎn)蔬菜、水果、雜糧、肉蛋、干菜等一系列特色農(nóng)產(chǎn)品，是“豫北糧倉”的核心區(qū)域。自然資源優(yōu)勢為園區(qū)的開發(fā)建設提供了廣闊的空間的同時，突出的人文景觀資源也為園區(qū)增加了歷史文化色彩，豐富了景觀層次。經(jīng)過資料查詢和現(xiàn)場走訪調(diào)查得知，園內(nèi)景觀資源較為豐富，趙窯古井、琵琶寺水庫等景觀資源具有悠久的歷史和顯著的地域人文特色，這些資源具有較大的開發(fā)價值。琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園現(xiàn)狀景觀資源與分布見表1和圖1。

表1 景觀資源分類

圖1 景觀資源分布現(xiàn)狀圖

二、評價方法

景觀評價就是識別與評價能夠滿足人類心理需求的景觀資源，以滿足人類社會可持續(xù)發(fā)展的要求[8]。通過定量化的景觀資源評價，能夠?qū)⒉煌奶厣Y源的本質(zhì)元素進行比較和計算，從而為主觀的規(guī)劃提供一定量化的依據(jù)。

（一）景觀資源評價體系構(gòu)建

對現(xiàn)有資源進行全面系統(tǒng)的調(diào)查是景觀資源評價體系的基礎。通過自然與文化景觀結(jié)合來實現(xiàn)景觀總體形象的整合、塑造和強化，建設有深厚文化底蘊、有鮮明形象特征的特色景觀是現(xiàn)代景觀規(guī)劃的必然趨勢[9]。評價指標體系的建立是對景觀資源進行綜合評價的前提和基礎[10]。評價因子的選擇應遵循三個原則：一是所選因子能夠充分反映景觀資源的各個方面；二是所選因子要突出基本類型的特色；三要充分利用通過風景資源調(diào)查得到的特征數(shù)據(jù)。運用層次分析法建立一個由綜合層（A）、項目層（B）和評價因子（C）組成的三層評價體系（見圖2）。

圖2 景觀資源綜合評價模型

（二）評價因子權(quán)重計算

評價因子權(quán)重值的確定采用1-9的比例標度法建立判斷矩陣，得出各評價因子間的比較標度值，經(jīng)計算檢驗，得出景觀資源評價體系中各因子的權(quán)重[11]。

（三）單體景源綜合評價及分級

采用加權(quán)綜合指數(shù)法，即單體景源在單因子下的平均得分乘以評價因子的合成權(quán)重，進行加和得到單體景源的綜合得分，即

其中Qi為第i個評價因子的合成權(quán)重，Pi為單體景源中第i個評價因子的平均評分值，m為評價因子的個數(shù)。單體景源綜合評價得分為景源分級提供了依據(jù)。依據(jù)《風景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》中的風景資源分級標準，確定不同等級的分數(shù)段為單體景源分級，其中85-100 為特級，75-85為一級，65-75為二級，65-55為三級， 55以下為四級。

（四）模糊數(shù)學評分綜合評價

模糊綜合評判法是根據(jù)評價對象各因子的權(quán)重以及各因子與預報對象建立的模糊矩陣，經(jīng)模糊關(guān)系合成運算，采用一定的評判模型，綜合各因子的作用，對預報對象作出決斷的一種方法[12]。

首先確定綜合評價的水平標度向量S0=（4，3，2，1），劃定好、較好、一般、較差四個評價等級，項目層（B）和評價因子（C）的權(quán)重向量分別為S2、S3；

其次，確定采用問卷調(diào)查形式獲取各評價因子的隸屬度，構(gòu)建評價矩陣。自下而上分層進行模糊評價，在一級模糊評價中，任意評價等級不同項目層各評價因子的得分乘以相應的權(quán)重，加和得到的數(shù)值即該項目層在該評價等級的得分，計算所有項目層不同等級的得分，得到一系列一級綜合評價結(jié)果

其中Cn為隸屬于B1n的評價因子組成的矩陣，n個一級評價結(jié)果組成二級評價矩陣

其中n為項目層因子的個數(shù)。二級模糊評價與一級模糊評價類似，項目層因子得分乘以相應的權(quán)重，加和得到的數(shù)值即綜合評價層在該等級的得分，二級評價結(jié)果矩陣

其中b4、b3、b2、b1即分別為為綜合評價層在該等級的得分。根據(jù)最大隸屬度原則，比較b1、b2、b3、b4的大小確定園區(qū)景觀資源綜合級別。為了使評分更為直觀，可以計算景區(qū)景觀資源綜合評分

通過M值與水平標度向量因子作比較，確定園區(qū)的綜合評價等級。

三、琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源評價

（一）評價因子權(quán)重

采用1-9的比例標度法建立判斷矩陣，邀請了10 位專家學者在根據(jù)同一層次中的因素對于上一層次的某項因子的相對重要性給予判斷，提出各人的意見進行賦值。據(jù)此構(gòu)造出判斷矩陣，得出各因素之間比較標度值。然后進行因素權(quán)重計算，經(jīng)計算機運算、檢驗，求出權(quán)重值。

表2 生態(tài)農(nóng)林園景觀資源評價體系綜合評價指標權(quán)重

從景觀資源評價體系綜合評價指標權(quán)重來看，在項目層景源價值所占比例最大，為63.7%，說明園區(qū)的開發(fā)利用是以資源為基礎的，園區(qū)開發(fā)潛力的大小在很大程度上決定于景觀資源本身價值的高低，尤其是觀賞游憩價值，是景源發(fā)展的主要方向，在開發(fā)過程中應作為最主要因素來考慮；景源條件的因子中，環(huán)境質(zhì)量（0.493）占據(jù)主導地位，說明游客對于優(yōu)美、舒適、怡人的景觀環(huán)境需求非常高，而基礎服務設施的完善程度直接制約和影響著景源的發(fā)展水平，景源的區(qū)位條件對景觀資源的開發(fā)也有較大的影響；景源規(guī)模權(quán)重為0.105，說明景源規(guī)模對生態(tài)農(nóng)林園的制約不是很明顯，而需要對容量進行慎重考慮。

（二）單體景觀資源評價

依據(jù)加權(quán)分值處理，求出單體景源的綜合得分。并將琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源質(zhì)量綜合評價得分按照分值由高到低排序，按照每個景源的綜合評分為其分級，見表3。

由上表評分結(jié)果和評價等級結(jié)果統(tǒng)計可知，琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園中沒有一級和特級景觀資源，有二級景源11個，以特征罕見和年代較久的景源為主；三級景源15個，年代相對較近的建筑和古樹名木為主，由于其歷史價值相對較低，規(guī)模不易以引起視覺關(guān)注，所以綜合等級相對較低；四級景源12個，主要是田間灌溉的水溝、破敗的廟觀、分散種植的林田，觀賞性不強，但是經(jīng)過統(tǒng)一規(guī)劃仍然具有一定的利用價值。所有景源中琵琶寺水庫得分最高，為73.132分，由于缺水的華北地區(qū)控制流域能夠達到30平方公里，并且唯一沒有被污染的水庫實屬罕見，加之水中魚類品種繁多，周邊景致優(yōu)美，不管是從規(guī)模上、景源質(zhì)量上還是開發(fā)利用價值上都在園區(qū)占據(jù)了重要地位。

（三）園區(qū)景觀資源整體評價

依據(jù)以上的綜合評價指標體系表，首先用評價因子層指標進行一級模糊綜合評價，再用評價項目層指標做二級模糊綜合評價。評價結(jié)果如下(表4)：

依據(jù)上表的模糊綜合評價結(jié)果，從資源值隸屬度上來看，總體來說園區(qū)目前景觀資源條件不盡如人意，按最大隸屬度原則，景觀資源屬”一般”級別，資源值隸屬度在0.6以上的分值有85.7%集中在“一般”級，另外14.3%則屬于“較差”級，一級綜合評價結(jié)果中，最大隸屬度仍然全部集中在“一般”；從一級、二級綜合評價值上來看，景源價值、景源條件、景源規(guī)模的綜合評價值分別為1.82、1.99、2.39，全園的綜合評價值為1.94，說明目前景源規(guī)模對園區(qū)的發(fā)展尚處于促進因素，而景源價值不高成為拉低景觀資源等級的主要原因。

這樣的結(jié)果主要有以下幾方面原因：第一，園區(qū)尚屬于待開發(fā)階段，景觀資源都屬于長期自然形成，不管是從景源價值、景源條件還是景源規(guī)模上條件都一般；第二，特色景觀尤其是游憩景觀不夠突出，沒有形成規(guī)模，觀賞游憩價值和歷史文化價值未能充分展現(xiàn)，缺少可參與性；第三，基礎設施比較落后，水電交通等基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設施不夠完善，形成園區(qū)深化發(fā)展的巨大障礙。

表3 生態(tài)農(nóng)林園單體景源綜合評分及分級

表4 生態(tài)農(nóng)林園景觀資源模糊綜合評價結(jié)果

四、琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園景觀資源開發(fā)利用建議

為了使琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園的開發(fā)建設更科學合理，在景觀資源在評價因子權(quán)重、單體景源綜合評價和模糊數(shù)學綜合評價結(jié)果的基礎上提出以下開發(fā)利用建議。

（一）挖掘人文底蘊，提升資源等級

園內(nèi)保留了深厚的中原文化特別是中原農(nóng)耕文化的烙印。唐朝的琵琶古寺、歷史悠久的趙窯遺址、各村落中保留下來的傳統(tǒng)農(nóng)耕方式與生產(chǎn)生活習俗等具有具有較高景源價值的景觀符號完全可以作為園區(qū)輔助休閑旅游的景點來進行建設，應盡快修復和保護，從項目的設置、到景點的命名等多方面進行綜合考慮，努力將園區(qū)的文脈延續(xù)下去，這既是該區(qū)區(qū)別于其他農(nóng)林園的特色之所在，也是園區(qū)深層次發(fā)展的要求。

（二）重視游憩價值，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)

生態(tài)農(nóng)林園的觀賞游憩功能在利用過程中居于主導地位，在單體景源綜合評價中得分較高的琵琶寺水庫、白鷺景觀、唐朝琵琶寺等景源可以作為重點核心景觀區(qū)，使景觀形成一定的規(guī)模和優(yōu)勢，吸引游客前往。另外，充分利用自身的農(nóng)林資源特色，忙農(nóng)活、吃農(nóng)飯、習農(nóng)事等能夠愉悅身心的體驗性游憩項目應考慮作為重點休閑娛樂項目，將生態(tài)農(nóng)林園建設成為集觀賞、休閑、體驗、度假為一體的新型旅游目的地。

（三）完善基礎設施，發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢

基礎設施的落后是制約園區(qū)發(fā)展的最大障礙，路網(wǎng)、水網(wǎng)、電網(wǎng)等基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件是開發(fā)建設的基礎，沼氣工程、農(nóng)林害蟲監(jiān)控防治等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設施是園區(qū)品質(zhì)提升的保障。立足于生態(tài)優(yōu)勢，從建設初期就把保護生態(tài)環(huán)境提高到戰(zhàn)略高度，加強生態(tài)工程建設，為園區(qū)種植業(yè)、果業(yè)及養(yǎng)殖業(yè)等各大有機產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境條件，發(fā)揮“生態(tài)農(nóng)林”的本質(zhì)特色，創(chuàng)造有機綠色的品牌效應。

[1] 殷 平,葛岳靜.我國觀光農(nóng)業(yè)的發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2002,(2):31-33.

[2] 楊 樂.基于低碳-循環(huán)農(nóng)業(yè)理念的生態(tài)農(nóng)林園規(guī)劃研究——以河南佳多琵琶寺生態(tài)農(nóng)林園為例[D].長沙:中南林業(yè)科技大學,2012:7-8.

[3] 俞孔堅.自然風景景觀評價方法[J].中國園林,1986,(3):38-40.

[4] 邵 輝,宋 力,支曉晶等.AHP法綜合評價醫(yī)巫閭山森林公園景觀資源[J].遼寧林業(yè)科技,2007,(1):34-38.

[5] 張旻桓,沈守云,劉二冬.南寧青秀山風景資源評價[J].中南林業(yè)科技大學學報,2011,(8):130-135.

[6] 王海峰,彭重華.園林石景美景度評價的研究[J].中南林業(yè)科技大學學報,2011,(12):124-132.

[7] 馬 勇,陳慧英.旅游文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系構(gòu)建研究[J].中南林業(yè)科技大學(社會科學版),2012,(1):4-7.

[8] 韓 勇,房小燕,王一鳴.景觀資源評價[J].青島理工大學學報,2008, (6):12-15.

[9] 王保忠,王保明,何 平.景觀資源美學評價的理論與方法[J].應用生態(tài)學報,2006,(9):1733-1739.

[10] 石 強,舒惠芳,鐘林生,等.森林游憩區(qū)空氣負離子評價研究[J].林業(yè)科學,2004,(1):36-40.

[11] 常建娥,將太立.層次分析法確定權(quán)重的研究[J].武漢理工大學學報:信息與管理工程版,2007,(l):153-155.

[12] 郭明珠,殷鳴放,李旖旎,等.千山風景名勝區(qū)景觀資源綜合評價[J].西北林學院學報,2009,(3):173-176.

A Comprehensive Evaluation of Landscape Resources in Ecological Agroforestry Garden of Pi-pa Temple

ZHAO Ze, HU Xi-jun, JIANG Yi-fang
(College of Landscape Architecture, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

Ecological agro-forestry garden is becoming a kind of newly arisen agricultural industrial mode, on the basis of comprehensive survey of whole garden, evaluation system of landscape resources is constructed, the result of comprehensive evaluation of landscape resources are obtained by analytic hierarchy process, then classif i cation of landscape resources is got by comprehensive fuzzy evaluation ,the result shows that the landscape resources of ecological agro-forestry garden of Pi-pa Temple is common, what reminds that the garden is undeveloped, it has not been well optimized, and it has great development value. Finally, development suggestions for the ecological agro-forestry garden of Pi-pa Temple is put forward.

ecological agro-forestry garden; landscape resources; comprehensive fuzzy evaluation method; index system; Pipa Temple

F291.4

A

1673-9272(2013)03-0017-05

2013-03-06

湖南省“十二五”重點學科（風景園林學）（湘教發(fā)[2011]76號）；湖南省軟科學重點項目”湖湘園林文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究”（編號：2010ZK2027）；中南林業(yè)科技大學2012-2014年學位點培育學科（城鄉(xiāng)規(guī)劃學）建設項目（中南林發(fā)[2012]69號）資助。

趙 則（1987-），女，河北石家莊人，中南林業(yè)科技大學風景園林學院碩士研究生，研究方向：園林規(guī)劃與設計。

胡希軍（1964-），男，浙江東陽人，中南林業(yè)科技大學風景園林學院教授，博士生導師，研究方向：園林規(guī)劃與設計、景觀生態(tài)規(guī)劃、城鄉(xiāng)規(guī)劃。

[本文編校：徐保風]