6個南方鄉(xiāng)土綠化樹種大容器苗栽培基質(zhì)研究

陳 香，田雪琴，王志云，殷愛華，柯 歡

（廣東省佛山市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 佛山 528222）

6個南方鄉(xiāng)土綠化樹種大容器苗栽培基質(zhì)研究

陳 香，田雪琴，王志云，殷愛華，柯 歡

（廣東省佛山市林業(yè)科學(xué)研究所，廣東 佛山 528222）

利用3種不同的混合基質(zhì)，對銀柴Aporusa dioica、吊瓜木Kigelia africana、石筆木Tutcheria championi、紅花油茶Camellia chekiangoleosa、大葉桂櫻Laurocerasus zippeliana、鐵冬青Ilex rotunda大容器苗抽梢和生長的影響進(jìn)行了試驗(yàn)，結(jié)果表明：S2栽培基質(zhì)（50%塘泥+30%煤灰+20%泥炭）有利于銀柴、吊瓜木、鐵冬青大容器苗的生長和抽梢，生產(chǎn)上可選用S2栽培基質(zhì)；S3栽培基質(zhì)（30%塘泥+40%椰康+30%蘑菇渣）的理化性質(zhì)比較穩(wěn)定，其有機(jī)質(zhì)以及氮、磷和鉀的含量也都較高，能更好地促進(jìn)大葉桂櫻的抽梢和生長，是較為理想的大容器栽培基質(zhì)；石筆木、紅花油茶這2個山茶科樹種因其大容器苗不易成活，其最佳栽培基質(zhì)還需進(jìn)一步深入研究。

大容器苗；栽培基質(zhì)；抽梢；生長；鄉(xiāng)土綠化樹種

目前在城市綠化過程中，不少城市熱衷于國外樹種的引進(jìn)，單方面追求景觀效果[1]。實(shí)際上，因?yàn)檫@些樹種存在不適應(yīng)新生境、抗逆性不強(qiáng)等問題，從而提高了種植和養(yǎng)護(hù)的成本。鄉(xiāng)土樹種適應(yīng)性、抗逆性強(qiáng)，在城市綠化建設(shè)中應(yīng)予以大力推廣應(yīng)用，特別側(cè)重選擇抗大氣污染、景觀效果好的樹種。本研究選擇6個樹種，其特點(diǎn)如下：銀柴Aporusa dioica，大戟科銀柴屬，南方常見鄉(xiāng)土闊葉樹種，樹冠濃蔭，四季常綠，枝葉茂密，抗大氣污染較強(qiáng)，為營造景觀生態(tài)林、公益生態(tài)林、城市防護(hù)綠帶、防火林帶的優(yōu)良樹種[2]。吊瓜木Kigelia africana，紫葳科吊燈樹屬，常綠喬木，樹體渾厚，枝干遒勁，樹冠伸展，抗污染較強(qiáng)，可作園景樹、行道樹。石筆木Tutcheria championi，山茶科石筆木屬，常綠喬木，樹形美觀，葉澤光亮，主要用于庭院、住宅區(qū)、廣場、公園或街道綠化；在城市森林景觀建造中用于喬木亞層配置[3]，具有較強(qiáng)的抗污染能力[4]，適宜工業(yè)園綠化。紅花油茶Camellia chekiangoleosa，山茶科山茶屬，花色艷麗，樹干通直，樹形美觀；生態(tài)功能強(qiáng)，是一個良好的抗污染綠化樹種，對二氧化硫抗性強(qiáng)，抗氫和吸氯能力也很強(qiáng)[5]。大葉桂櫻 Laurocerasuszippeliana，薔薇科李屬桂櫻亞屬植物，常綠喬木，樹形美觀，花序密集，顏色淡雅，具有很高的觀賞價值，而且是一種很好的蜜源植物，集觀葉、觀花、觀果及觀干于一身的新優(yōu)園林綠化樹種。鐵冬青Ilex rotunda，熱帶亞熱帶樹種，枝繁葉茂，四季常青，果熟時紅若丹朱，賞心悅目，具有適應(yīng)性強(qiáng)、觀賞性強(qiáng)、抗性強(qiáng)、耐修剪等優(yōu)點(diǎn)，是一個極具潛力的鄉(xiāng)土綠化樹種。

這6個樹種抗性強(qiáng)，景觀效果好，適應(yīng)性強(qiáng)。目前有關(guān)銀柴的研究限于其采種育苗[2]，有關(guān)吊瓜木的研究未見報(bào)道，有關(guān)石筆木的研究多集中在種子萌發(fā)、育苗和DNA提取等研究[6-9]，有關(guān)紅花油茶的研究集中在其高產(chǎn)栽培、組織培養(yǎng)、果實(shí)性狀變異及容器苗培育研究等[5,10-15]，有關(guān)大葉桂櫻的研究主要集中在其葉精油的化學(xué)成分、扦插繁殖、種子萌發(fā)、幼苗生長等方面[16-21]，有關(guān)鐵冬青的研究集中在其果色素提取、扦插繁殖、播種育苗以及鎘脅迫對其幼苗的影響等[22-27]，但有關(guān)不同的育苗基質(zhì)對以上6個樹種生長的影響尚未見報(bào)道。為此，本文中研究了不同的育苗基質(zhì)對這些樹種生長和梢生長的影響差異，從而篩選出最適宜的育苗基質(zhì)，為這些樹種人工育苗基質(zhì)的選用提供科學(xué)依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 苗 木

試驗(yàn)于2010年3月至2011年3月在佛山市林業(yè)科學(xué)研究所苗木培育基地進(jìn)行。選擇樹高與胸徑基本一致的銀柴、吊瓜木、石筆木、紅花油茶、大葉桂櫻、鐵冬青中苗進(jìn)行大營養(yǎng)袋假植栽培，參試的6個樹種基本情況見表1。育苗容器為塑料大營養(yǎng)袋，袋口直徑60 cm，袋高50 cm，每袋假植1株。設(shè)定3種基質(zhì)試驗(yàn)，每種基質(zhì)分別栽培9株。所有試驗(yàn)苗木于2010年3月28日上袋，為便于以后調(diào)查，將每株苗木的葉全部剪掉后再上袋。試驗(yàn)期間，所有苗木的栽培管理措施一致。

表1 參試樹種Table 1 Tested species

1.1.2 基質(zhì)土

基質(zhì)土具體組合S1、S2和S3分別為50%黃心土+50%塘泥（體積比，下同）、50%塘泥+30%煤灰+20%泥炭、30%塘泥+40%椰糠+30%菇渣。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 基質(zhì)的理化性質(zhì)的測定

基質(zhì)的理化性質(zhì)測定采用常規(guī)方法[28]，由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資環(huán)學(xué)院環(huán)境實(shí)驗(yàn)室協(xié)助完成。

1.2.2 調(diào)查方法

上袋后測量苗木的胸徑、株高和冠幅，然后每天觀察苗木的抽梢情況，并記錄不同基質(zhì)處理的每株苗木從上袋到抽第一根梢的時間。上袋30 d后調(diào)查每株樹的抽梢數(shù)（以長于1 cm起測），同時在每株苗上不同部位隨機(jī)選取5個長度大于1 cm的新梢進(jìn)行掛牌，每隔30 d用直尺測量其長度，直至上袋3個月后。上袋1年后，再測量苗木的胸徑、株高和冠幅。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對各處理進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)的理化性質(zhì)分析

表2顯示，3種基質(zhì)中的有機(jī)質(zhì)含量以S3的最高，為168.91 g/kg，其次為S2，S1的有機(jī)質(zhì)含量最低，僅為39.68 g/kg。3種基質(zhì)均呈弱堿性，雖然一般栽培基質(zhì)的pH值以6.5左右為宜[29]，但由于3種基質(zhì)彼此之間的pH值相差極小，對試驗(yàn)來說影響不大。研究基質(zhì)的最大持水量有利于充分利用基質(zhì)的持水能力，節(jié)約用水，降低生產(chǎn)成本[30]。在3種基質(zhì)中，以S3的吸濕水含量最高，為157.73 g/kg，分別是S2、S1吸濕水含量的3.41倍、5.25倍，表明S3的保水能力最強(qiáng)。

3種基質(zhì)中，速效氮、速效磷、速效鉀的含量表現(xiàn)均為S3＞S2＞S1。S3中的速效氮含量為283.58 mg/kg，分別是S2、S1的2.92倍、4.31倍；S3中的速效磷含量為72.45 mg/kg，分別是S2、S1的5.52倍、5.90倍；S3中的速效鉀含量為518.66 mg/kg，分別是S2、S1的3.15倍、4.15倍。全氮、全磷、全鉀的測定結(jié)果顯示，全磷、全鉀的含量表現(xiàn)為S2＞S3＞S1；而全氮的含量表現(xiàn)則為S3＞S2＞S1，S3中的全氮含量為0.23 g/kg，分別是S2、S1的2.3倍、23倍。綜合言之，基質(zhì)S1的速效氮、速效磷、速效鉀、全氮、全磷和全鉀皆為最低，S3的速效氮、速效磷、速效鉀和全氮含量都為最高。

表2 3種不同基質(zhì)的理化性質(zhì)比較Table 2 Comparison of physicochemical property among three different substrates

2.2 不同栽培基質(zhì)對參試中苗抽梢時間的影響

表3顯示：銀柴抽第一根梢所需時間為S3＜S2＜S1，吊瓜木抽第一根梢所需時間為S3＜S1＜S2，紅花油茶抽第一根梢所需時間為S2＜S3＜S1，大葉桂櫻抽第一根梢所需時間為S2＜S1＜S3，且在S2中，大葉桂櫻抽第一根梢的時間比較集中，所有苗木都在上袋后的第24天抽梢，分析結(jié)果顯示不同基質(zhì)對以上4樹種抽第一根梢所需時間的影響差異不顯著。石筆木抽第一個梢所需時間為S1＜S3＜S2，且S1與S2之間差異顯著，S3與S1和 S2之間差異不顯著。表明S1更有利于石筆木的快速抽梢。

表3 不同的栽培基質(zhì)對參試鄉(xiāng)土樹種從上袋到抽第一根梢所需時間的影響?Table 3 Effects of different substrates on bagging and shooting first shoot time required of native tree species

2.3 不同栽培基質(zhì)對參試中苗抽梢數(shù)的影響

圖1 不同栽培基質(zhì)對參試鄉(xiāng)土樹種抽梢數(shù)的影響Fig.1 Effects of different substrates on shoot numbers of six native tree species

圖1顯示，在上袋的前3個月中，S2處理的銀柴、吊瓜木、紅花油茶的抽梢數(shù)始終高于S1和S3，S3處理的銀柴、紅花油茶的抽梢數(shù)始終高于S1、低于S2，S1處理的吊瓜木的抽梢數(shù)始終高于S3、低于S2，其中上袋的第1至第2個月中，3個基質(zhì)處理的紅花油茶的抽梢數(shù)增長速度較快，上袋后第2個月至第3個月中，增長速度減緩。石筆木的抽梢數(shù)在上袋的第1個月中表現(xiàn)為S1＞S3＞S2，在上袋的第2至3個月中，石筆木的抽梢數(shù)則表現(xiàn)為S2＞S3＞S1?；|(zhì)3處理的大葉桂櫻在上袋后的3個月中始終表現(xiàn)為S3＞S2＞S1。

2.4 不同栽培基質(zhì)對6個參試樹種中苗梢長變化的影響

表4顯示，不同基質(zhì)處理對銀柴梢長變化的影響差異不顯著；對吊瓜木的梢長變化的影響差異極顯著，表現(xiàn)為S3＞S1＞S2；對紅花油茶的梢長變化的影響差異顯著，表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3與S1之間的差異顯著，S2與S1、S3之間的差異不顯著；對大葉桂櫻的梢長變化的影響差異極顯著，表現(xiàn)為S3＞S1＞S2；對鐵冬青的梢長變化的影響差異顯著，表現(xiàn)為S1＞S3＞S2，S1與S2、S3之間的差異顯著，S2與S3之間的差異不顯著。

表4 不同基質(zhì)條件下不同樹種的梢長變化?Table 4 Changes of shoot length of different tree species under different substrates

2.5 不同栽培基質(zhì)對參試中苗生長的影響

表5為6個參試樹種上袋1年之后，不同的栽培基質(zhì)對其成活率、胸徑、苗高、冠幅增長的影響結(jié)果。

不同栽培基質(zhì)處理下，銀柴的生長表現(xiàn)為：S3栽培基質(zhì)處理下銀柴的成活率為55.56%，S1、S2栽培基質(zhì)處理下銀柴的成活率都為88.89%；其胸徑在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S1＞S3＞S2，S1栽培基質(zhì)下的銀柴胸徑增長最大，平均為0.39 cm，分別是S2、S3的216.67%、134.48%，但不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著；其苗高增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的銀柴苗高增長值最高，平均為0.57 m，分別是S2、S1的114.00 %、123.91%，不同基質(zhì)條件下差異也不顯著；冠幅的增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S1=S2＞S3，S1、S2栽培基質(zhì)下的銀柴冠幅增長值最高，平均為0.97 m，為S3的116.87%，不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著。

不同栽培基質(zhì)處理下，吊瓜木的生長表現(xiàn)為：S2栽培基質(zhì)處理下吊瓜木的成活率為100%，S1、S3栽培基質(zhì)處理下吊瓜木的成活率都為88.89%；其胸徑在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S1＞S2＞S3，S1栽培基質(zhì)下的吊瓜木胸徑增長最大，平均為0.79 cm，分別是S2、S3的109.72%、114.49%，但不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著；其苗高增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的吊瓜木苗高增長值最高，平均為2.22 m，分別是S2、S1的106.22 %、131.36%，且S3與S1差異顯著（P＜0.01），但S2與S1、S3之間的差異均不顯著；冠幅的增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S2＞S3＞S1，S2栽培基質(zhì)下的吊瓜木冠幅增長值最高，平均為1.27 m，分別為S3、S1的109.48 %、114.40%，不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著。

不同栽培基質(zhì)處理下，石筆木生長表現(xiàn)為：S1栽培基質(zhì)處理下石筆木的死亡率比較高，成活率僅為11.11%，S2、S3栽培基質(zhì)處理下銀柴的成活率分別為55.56%、44.44%；因S1處理下石筆木的死亡率比較高，其胸徑、苗高、冠幅暫不與其它2種基質(zhì)處理作對比，S2、S3處理下苗木的胸徑、苗高、冠幅之間無顯著性差異。

不同栽培基質(zhì)處理下，紅花油茶在S1栽培基質(zhì)處理下的成活率為33.33%，S2、S3處理下的成活率都為77.78%；其胸徑在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S2＞S1＞S3，S2栽培基質(zhì)下的紅花油茶胸徑增長最大，平均為0.33 cm，分別為S2、S1的122.22%、157.14%，但不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著；其苗高增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S1＞S2，S3栽培基質(zhì)下的紅花油茶苗高增長值最高，平均為0.32 m，分別為S1、S2的160.00 %、246.15%，不同基質(zhì)條件下差異不顯著；冠幅的增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S2＞S1＞S3，S2栽培基質(zhì)下的紅花油茶冠幅增長值最高，平均為0.87 m，分別為S1、S3的120.83%、122.54%，但不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著。

不同栽培基質(zhì)處理下，大葉桂櫻的成活率均為100%；其胸徑在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的大葉桂櫻胸徑增長最大，平均為0.56 cm，分別為S2、S1的130.23%、147.37%，但不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著；其苗高增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的大葉桂櫻苗高增長值最高，平均為0.62 m，分別為S2、S1的101.64 %、108.77%，不同基質(zhì)條件下差異也不顯著；冠幅的增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的大葉桂櫻冠幅增長值最高，平均為1.32 m，分別為 S2、S1的 106.45%、112.82%，且 S3與 S1差異顯著（P＜0.01），但S2與S1、S3之間的差異均不顯著。

不同栽培基質(zhì)處理下，鐵冬青的成活率都為100%；其胸徑在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S2＞S3＞S1，S2栽培基質(zhì)下的鐵冬青胸徑增長最大，平均為1.24 cm，分別為S3、S1的137.78%、238.46%，且S2與S1差異顯著（P＜0.01），但S3與S1、S2之間的差異均不顯著；其苗高增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3=S2＞S1，S1與S2、S3之間的差異均不顯著；冠幅的增長在不同基質(zhì)條件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1，S3栽培基質(zhì)下的鐵冬青冠幅增長值最高，平均為1.49 m，分別為S2、S1的105.67%、112.88%，不同的基質(zhì)處理之間差異不顯著。

3 討論和結(jié)論

通過對6個綠化鄉(xiāng)土樹種梢生長變化的研究可以得出以下結(jié)論：

（1）不同基質(zhì)栽培下，銀柴從上袋到抽第一根梢所需時間無顯著性差異；新梢數(shù)量變化為S2＞S3＞S1；梢長變化在3種不同基質(zhì)處理?xiàng)l件下差異不顯著。

（2）不同基質(zhì)栽培下，吊瓜木從上袋到抽第一根梢所需時間無顯著性差異；新梢數(shù)量變化為S2＞S1＞S3；梢長變化在3種不同基質(zhì)處理?xiàng)l件下表現(xiàn)為S3＞S1＞S2。

（3）不同基質(zhì)栽培下，石筆木從上袋到抽第一根梢所需時間表現(xiàn)為S1＜S3＜S2；新梢數(shù)量變化為S2＞S1＞S3（梢長因多數(shù)沒超過1 cm，暫不作統(tǒng)計(jì)）。

（4）不同基質(zhì)栽培下，紅花油茶從上袋到抽第一根梢所需時間無顯著性差異；新梢數(shù)量變化為S2＞S3＞S1；梢長變化在3種不同基質(zhì)處理?xiàng)l件下表現(xiàn)為S3＞S2＞S1。

（5）不同基質(zhì)栽培下，大葉桂櫻從上袋到抽第一根梢所需時間無顯著性差異；新梢數(shù)量變化為S3＞S2＞S1；梢長變化在3種不同基質(zhì)處理?xiàng)l件下表現(xiàn)為S3＞S1＞S2，且不同的基質(zhì)栽培對大葉桂櫻的梢長變化影響極顯著。

（6）不同基質(zhì)栽培下，鐵冬青從上袋到抽第一根梢所需時間無顯著性差異（新梢數(shù)量因?yàn)樘鄷翰蛔鹘y(tǒng)計(jì)）；梢長變化在3種不同基質(zhì)處理?xiàng)l件下表現(xiàn)為S1＞S3＞S2，且S1與S2、S3差異顯著，S2與S3差異不顯著。

容器苗的生長與基質(zhì)的選擇密切相關(guān)，優(yōu)質(zhì)基質(zhì)是植株正常生長的關(guān)鍵因素之一[31]?；|(zhì)的pH值、有機(jī)質(zhì)、各種營養(yǎng)元素的含量等是比較重要的理化性狀，直接影響到植物栽培的效果，但目前還沒有提出主要作物栽培基質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化性狀參數(shù)[32]。

評價栽培基質(zhì)的適宜性不僅要考慮基質(zhì)本身的物料屬性，同時要考慮實(shí)際應(yīng)用時各種屬性的變化特征[33]。理想的栽培基質(zhì)不僅要為植物生長提供穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、適宜的水分、氧氣、養(yǎng)分、酸堿度的根系環(huán)境，保持根系環(huán)境的穩(wěn)定，同時還要具有可操作性和經(jīng)濟(jì)性[34]。

在本研究使用3種不同基質(zhì)中，S3含有的有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀最高，全磷、全鉀含量略低于S2；S2含有的全磷、全鉀最高，其有機(jī)質(zhì)、全氮、速效氮、速效磷和速效鉀也高于S1基質(zhì)中的含量。6樹種抽第一根梢所需時間無顯著性差異，其新梢數(shù)量變化結(jié)果顯示，S2栽培基質(zhì)下的銀柴、吊瓜木、石筆木和紅花油茶的新梢數(shù)量高于S1、S3；S3栽培基質(zhì)下的大葉桂櫻的新梢數(shù)量高于S1、S2。不同基質(zhì)處理下，銀柴梢長變化差異不顯著；吊瓜木、紅花油茶、大葉桂櫻和鐵冬青的梢長變化差異顯著，S3栽培基質(zhì)下的吊瓜木、大葉桂櫻其梢長變化高于S1、S2，S2、S3栽培基質(zhì)下的紅花油茶其梢長變化高于S1。S1栽培基質(zhì)下的鐵冬青其梢長變化高于S2、S3。就苗木生長來看，在1年時間內(nèi)，不同的混合基質(zhì)對銀柴、紅花油茶的成活率、胸徑、苗高和冠幅增長的影響差異不顯著；S2栽培基質(zhì)下吊瓜木的成活率高，不過苗高增長與其它2種基質(zhì)栽培下的苗高增長無顯著差異，其冠幅高于S1、S3；不同的混合基質(zhì)對鐵冬青的成活率、苗高和冠幅增長的影響差異不顯著，S2栽培基質(zhì)下的胸徑顯著高于S1；在不同栽培基質(zhì)處理下，S3則能更好地促進(jìn)大葉桂櫻冠幅的形成，有利于大葉桂櫻上袋后樹形的恢復(fù)。

綜合以上指標(biāo)，在生產(chǎn)上，銀柴、吊瓜木、鐵冬青大容器苗培育可選用S2栽培基質(zhì)，大葉桂櫻大容器苗培育可選用S3栽培基質(zhì)，石筆木、紅花油茶這2個山茶科樹種因其大容器苗死亡率較多，要深化研究其移植上袋前吊根促根等措施對其成活率的影響，其最佳栽培基質(zhì)還有待進(jìn)一步研究。

[1] 董文茂. 珠三角抗污染樹種揭秘[J]. 環(huán)境, 2006, 6: 80-82.

[2] 陸耀東, 胡羨聰, 薛克娜, 等. 銀柴的采種與育苗[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù), 2003, 6: 25-26.

[3] 劉仁林, 歐 斌. 野生園林樹種原色圖譜與繁育技術(shù)[M]. 沈陽: 遼寧大學(xué)出版社, 2005: 146.

[4] 孔國輝, 陸耀東, 劉世忠, 等. 大氣污染對38種木本植物的傷害特征[J]. 熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào), 2003, 11(4): 319-328.

[5] 繆詩孝. 紅花油茶高產(chǎn)栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2008, 9:37-38, 40.

[6] 劉海燕, 周曉玲, 鄒天才, 等. 貴州石筆木種子萌發(fā)的正交試驗(yàn)研究[J]. 種子, 2010, 29(4): 50-51, 55.

[7] 肖復(fù)明, 汪 維, 杜 強(qiáng), 等. 石筆木扦插育苗技術(shù)[J]. 石筆木扦插育苗技術(shù), 2004, 11: 44.

[8] 歐 斌, 賴福壽, 賴青青. 鄉(xiāng)土樹種石筆木播種育苗技術(shù)研究[J]. 中國林副特產(chǎn), 2008, 5: 38-39.

[9] 趙 楊,王秀榮,何可權(quán),等.貴州石筆木DNA提取與ISSR-PCR反應(yīng)體系的建立[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(29):12607-12610.

[10] 李世成. 云南省騰沖縣紅花油茶資源調(diào)查及利用分析[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 28(3): 11-13、19.

[11] 楊育紅. 明月山紅花油茶嫩枝組織培養(yǎng)研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2008, 14(24): 98-99.

[12] 郭 華, 譚惠元, 羅 佳. 紅花油茶果的主要成分分析[J]. 油脂資源, 2010, 35(1): 70-73.

[13] 段梅玉. 紅花油茶容器苗培育技術(shù)探討[J]. 綠色科技, 2012,5: 23-24.

[14] 周文才, 幸偉年, 黃文印, 等. 紅花油茶嫁接苗木質(zhì)量評價[J].經(jīng)濟(jì)林研究, 2012,30(3): 96-99.

[15] 丁曉綱, 張應(yīng)中, 陳清鳳, 等. 廣寧紅花油茶果實(shí)性狀的遺傳變異規(guī)律[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究, 2012, 30(2): 23-27.

[16] 池庭飛, 施小芳, 黃儒珠, 等. 大葉桂櫻葉精油的化學(xué)成分初步研究[J]. 植物學(xué)通報(bào), 1986, 4(1-2): 44-45.

[17] 宿 靜, 潘 健, 湯庚國. 大葉桂櫻的扦插繁殖試驗(yàn)[J]. 林業(yè)技術(shù)開發(fā), 2006, 20(5): 79-80.

[18] 宣君華, 林夏珍. 大葉桂櫻種子萌發(fā)特性試驗(yàn)[J]. 浙江林業(yè)科技, 2009, 29(3): 77-79.

[19] 曹基武, 楊玉潔, 張冬林, 等. 不同基質(zhì)對柔毛大葉桂櫻幼苗生長的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 31(8):16-21.

[20] 朱曉婷, 林夏珍. 化學(xué)控根試劑對大葉桂櫻容器苗的影響[J].北方園藝, 2011(12): 62-65.

[21] 陳 香, 田雪琴, 王志云, 等. 基質(zhì)和生長調(diào)節(jié)劑對秋楓、大葉桂櫻苗木生長及生理指標(biāo)的影響[J]. 福建林業(yè)科技, 2012,39(1): 92-96, 126.

[22] 蔣新龍, 蔣益花. 鐵冬青果紅色素的提取及性質(zhì)研究[J]. 中國釀造, 2006, 10: 26-30.

[23] 胡仲義, 章建紅. 重金屬鎘對鐵冬青幼苗的毒害效應(yīng)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 3: 306-309.

[24] 王利英, 樓爐煥, 王 慧,等.3種冬青氣體交換參數(shù)及葉綠素?zé)晒馓匦缘难芯縖J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(17):7104-7106.

[25] 劉濟(jì)祥, 朱培林. 優(yōu)良觀果樹種鐵冬青播種育苗試驗(yàn)研究[J].中國林副特產(chǎn), 2008, 3: 28-29.

[26] 溫美霞, 黃焱輝, 胡松竹. 鐵冬青扦插繁殖技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 38(18): 9423-9425.

[27] 張 蕊, 王秀花, 章建紅, 等. 3種冬青屬植物種子解休眠過程中的生理變化[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)2010, 27(4): 524-528.

[28] 中國科學(xué)院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海: 上海科學(xué)技術(shù)出版社, 1978: 132-502.

[29] 俞繼英, 周芳勇, 林建軍, 等. 仙客來栽培基質(zhì)組合的研究[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2005, 19(4):53-55.

[30] 李 麗, 聶俊華, 徐順利, 等. 三種原料對栽培基質(zhì)含水量影響的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 土壤, 2004, 36(1): 85-91.

[31] 鄧 煜, 劉志峰. 溫室容器苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究, 2000, 36(5): 33-39.

[32] 董曉宇, 蔡曉紅, 翟春峰, 等. 新型有機(jī)栽培基質(zhì)的研究進(jìn)展及展望[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, (4): 88-90.

[33] 吳繼紅. 幾種固形栽培基質(zhì)物料的理化性狀比較[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 31(4): 17-21.

[34] 馬 英, 尹淑蓮. 設(shè)施栽培基質(zhì)理化性質(zhì)研究初探[J]. 北方園藝, 2007, (10): 79-81.

Effects of different substrates on container-seedlings of six native species

CHEN Xiang, TIAN Xue-qin, WANG Zhi-yun, YIN Ai-hua, KE Huan
(Foshan Institute of Forestry Science, Foshan 528222, Guangdong, China)

By using 3 different cultivation medium, the container-seedlings of Aporusa dioica, Kigelia africana, Tutcheria championi,Camellia chekiangoleosa, Laurocerasus zippeliana, Ilex rotunda were carried out in order to research on the seedling’s sprout and growth. The results show that the substrate S2(50% pond mud +30% coir dust +20% sedge peat) was be propitious to the sprout and growth of A. dioica, K. africana and I. rotunda, can be used in the production of container matrix seedling; the substrate S3(30% pond mud +40% coir dust +30% spent mushroom compost) had steady physical and chemical characteristics and had higher organic matter contents of N, P and K, So it was an ideal substrate for the sprout and growth of L. zippeliana. With the substrate S2and S3, the containerseedlings of T. championi and C. chekiangoleosa were not easy to survive, so the ideal substrate requires to be study further.

large container seedlings; culture media; sprout; growth; native ornamental tree

S723.1+3；Q945.79

A

1673-923X(2013)05-0041-06

2012-12-24

林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目（201004042）；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2007B020813006）

陳 香（1982-），女，湖北十堰人，工程師，碩士研究生，主要從事城市林業(yè)景觀與生態(tài)、觀賞樹種和花卉培育等方面的研究；

E-mail: zfy1957@163.com

田雪琴（1982-），女，重慶黔江人，工程師，主要從事林業(yè)生態(tài)工程、林木培育方面的研究；

E-mail: dreemtian@163.com

[本文編校：謝榮秀]