岷江上游自然景觀恢復(fù)與重建的對策研究
——以疊溪—松坪溝為例

唐 毅，田 勇

（四川音樂學(xué)院 成都美術(shù)學(xué)院 環(huán)境藝術(shù)系，四川 成都 610500）

岷江上游自然景觀恢復(fù)與重建的對策研究
——以疊溪—松坪溝為例

唐 毅，田 勇

（四川音樂學(xué)院 成都美術(shù)學(xué)院 環(huán)境藝術(shù)系，四川 成都 610500）

從自然—景觀恢復(fù)的角度出發(fā)，融合生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、生態(tài)旅游學(xué)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科知識, 結(jié)合岷江上游疊溪—松坪溝景區(qū)重建項目，嘗試性地運(yùn)用土地生態(tài)分析、區(qū)域生態(tài)規(guī)劃和景觀格局優(yōu)化等方法對該區(qū)域做了調(diào)查研究，希望能夠為岷江上游自然生態(tài)景觀的恢復(fù)與重建提供適宜的理論支撐。

自然生態(tài)景觀；恢復(fù)與重建；岷江上游；生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)景觀

岷江是長江重要支流，發(fā)源于青藏高原東端的岷山南麓。岷江流域都江堰以上的區(qū)域稱為岷江上游（31°26′～ 33°16′N，102°59′～ 104°14′E）。岷江上游地處川西高原東北邊緣與龍門山的過渡地帶，屬高山峽谷地貌，地貌類型復(fù)雜多樣，地質(zhì)活動頻繁, 氣候與植被垂直分異明顯，森林資源豐富，生物種類繁多，景觀類型多樣，水資源充足。岷江上游地區(qū)也是羌族、藏族聚居區(qū)，在行政區(qū)域上包括四川省阿壩藏族羌族自治州的汶川、理縣、茂縣、松潘、黑水及都江堰市部分轄區(qū)[1]。作為512大地震的震中區(qū)域，岷江上游的生態(tài)恢復(fù)和災(zāi)后重建工作已取得了巨大的成效，但在國家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的今天，如何高效合理地利用該區(qū)域的自然生態(tài)資源，充分發(fā)揮自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康，恢復(fù)和重建其自然生態(tài)景觀, 是當(dāng)前我們面臨的一個重大問題。

1 疊溪—松坪溝環(huán)境背景與生態(tài)系統(tǒng)特征

1.1 疊溪—松坪溝自然環(huán)境背景

疊溪—松坪溝位于岷江上游茂縣西北部的 疊 溪 鎮(zhèn)、 松 坪 溝 鄉(xiāng) 境 內(nèi)（32°01′12.32″～32°10′24.44″N，103°31′06.23″～ 103°43′55.31″E）（見圖1），于1994年經(jīng)四川省人民政府批準(zhǔn)為第四批省級風(fēng)景名勝區(qū)。景區(qū)海拔多在2 500 m 以上，屬中山深切割峽谷。境內(nèi)山高谷深，階地狹小，日照時間短，受高寒地區(qū)氣候影響較大，氣候干燥，年降水量600 mm，降水集中在5～10月，年平均氣溫6 ℃。1月份平均氣溫為2.8～8.0 ℃，7月份平均氣溫22.5 ℃。該地區(qū)位于岷江上游干旱河谷腹心地帶，該區(qū)域?qū)偕儆甑貐^(qū)，但熱量條件較好。該區(qū)域土壤為沖擊土、山地褐色土、山地棕壤等。

圖1 疊溪—松坪溝區(qū)位Fig. 1 Location of Diexi-Songping gully region

1.2 疊溪—松坪溝生態(tài)系統(tǒng)特征

疊溪—松坪溝地區(qū)屬山地生態(tài)系統(tǒng)，其特征主要表現(xiàn)在垂直分異性、脆弱性、多樣性與內(nèi)部差異性、過渡性、人類干擾的深刻性等方面[1]。

1.2.1 垂直分異性

疊溪—松坪溝地處高山峽谷地帶，地勢起伏較大，從馬道山(海拔4 283 m)到10 km外的疊溪海子（海拔 2 150 m），兩地落差達(dá)到 2 133 m，溫差則在15 ℃以上。受高差巨大地形的影響，水熱條件垂直變化極大，致使區(qū)域內(nèi)氣候、植被和土壤垂直分異性極為明顯，詳見表1。

表1 疊溪—松坪溝氣候、植被和土壤垂直自然帶Table 1 Climate, vegetation and soil vertical natural zone in Diexi-Songping gully

1.2.2 脆弱性

疊溪—松坪溝地處岷江上游地帶，屬于以干旱河谷為基帶的山地生態(tài)系統(tǒng)，也是我國典型的南方山地生態(tài)脆弱區(qū)。其脆弱性主要表現(xiàn)在：（1）地質(zhì)地貌不穩(wěn)定。由于岷江上游區(qū)域正處于地質(zhì)構(gòu)造的交錯帶上，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，曾經(jīng)歷多次構(gòu)造運(yùn)動，地震頻繁，特別是1933年的疊溪大地震和2008年汶川大地震，導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)常發(fā)生崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。（2）地表組成脆弱。岷江上游地區(qū)的地表結(jié)構(gòu)脆弱，穩(wěn)定性差，輕微的外部干擾便會導(dǎo)致災(zāi)難性的生態(tài)破壞。在滑坡、雨水徑流和地質(zhì)活動的作用下，導(dǎo)致地表土壤侵蝕、石化、沙化、貧瘠化現(xiàn)象嚴(yán)重，植物生長和農(nóng)業(yè)活動條件惡化。（3）氣候波動性大。該區(qū)域降水量小，季節(jié)分配不均，但降雨強(qiáng)度大，暴雨多，蒸發(fā)量大，干旱現(xiàn)象嚴(yán)重，自然供水能力弱，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)刂脖坏纳L，同時也對土壤等其他環(huán)境資源的發(fā)育和穩(wěn)定構(gòu)成了一定的威脅。

1.2.3 多樣性與內(nèi)部差異性

疊溪—松坪溝的多樣性主要表現(xiàn)在生物的多樣性、自然景觀的多樣性以及人文景觀的多樣性。由于自然地理環(huán)境的特殊性，該區(qū)域保存著很多珍貴的生物物種和復(fù)雜多樣的生態(tài)系統(tǒng)類型。岷江上游是一個經(jīng)濟(jì)、文化多元化的地區(qū)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后，內(nèi)部差異很大，既有高海拔游牧區(qū)，又有集約化的農(nóng)、果、蔬基地，也有現(xiàn)代化的水電站和繁榮的城市。岷江上游是漢、羌、藏、回多民族文化交融的區(qū)域，由于各民族文化背景的不同和生產(chǎn)生活方式上的差異，形成了該區(qū)域土地利用方式的多樣性。（1）山地放牧系統(tǒng)，分布在海拔3 000 m以上高山牧區(qū)。（2）種植+畜牧系統(tǒng)，分布在海拔2 000～3 000 m的半農(nóng)半牧區(qū)。（3）種植×養(yǎng)殖系統(tǒng)，主要集中在2 500 m以下的河谷及半山農(nóng)區(qū)。（4）種植×養(yǎng)殖+果業(yè)系統(tǒng)，主要分布在低海拔農(nóng)區(qū)的半山坡地和平壩地區(qū)。

1.2.4 過渡性

岷江上游因其特殊的地理區(qū)位，成為中國的一條重要而特殊的生態(tài)交錯帶。其生態(tài)系統(tǒng)是一個典型的多種基質(zhì)、多層次的景觀生態(tài)過渡交錯帶。疊溪—松坪溝正好處于盆地丘陵山地向中、高山和高原過渡區(qū)；氣候在水平上從亞熱帶向暖溫帶再向寒溫帶過渡，在垂直方向上從干旱河谷（1 200～1 800 m）向中山（1 800～2 500 m）半濕潤，再向亞高山、高山的高寒氣候過渡[2]；植被景觀從干旱河谷的稀疏灌叢向中山的密灌和森林過渡，再由中山森林向高原草地過渡；土地利用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由河谷區(qū)的農(nóng)牧結(jié)合向中山區(qū)的農(nóng)林牧副結(jié)構(gòu)過渡，再向亞高山以上的林牧結(jié)構(gòu)過渡；文化傳統(tǒng)則由東部和下游的漢文化向西北的羌、藏、回等少數(shù)民族文化過渡和融合。

1.2.5 人類干擾的深刻性

岷江上游在新石器時代就有了人類生息繁衍的足跡，因此人類對該區(qū)域的自然生態(tài)系統(tǒng)的影響明顯。隨著人口的不斷增長，人類對自然生態(tài)系統(tǒng)的需求和依賴性增強(qiáng)，破壞性也隨之增大。隨著人類活動的過度干擾，引發(fā)了岷江上游的生態(tài)環(huán)境退化，特別是大規(guī)模的森林資源、水資源、土地資源的開發(fā)，超過了該區(qū)域脆弱山地系統(tǒng)的承載能力和抵御能力，致使整個山地生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化，自然資源和環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

2 疊溪—松坪溝的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與自然生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)

2.1 疊溪—松坪溝的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

岷江上游是成都平原的水源“生命線”，同時也是長江上游的生態(tài)屏障。但由于近幾十年來該區(qū)域森林植被的嚴(yán)重破壞和土地資源的不合理利用，以及自然地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，造成了該區(qū)域水土流失嚴(yán)重、水資源和水環(huán)境形勢嚴(yán)峻、生物多樣性銳減、生態(tài)系統(tǒng)退化、生態(tài)服務(wù)功能下降等一系列的生態(tài)問題。

2.1.1 森林破壞嚴(yán)重，生態(tài)功能退化

由于過度的人類活動，造成自然資源無節(jié)制的被開發(fā)利用，大量原始森林遭砍伐，森林覆蓋率下降，該區(qū)域部分森林已退化成灌叢和草坡。據(jù)有關(guān)資料表明，整個岷江上游的森林面積從1950年的74 萬hm2下降到現(xiàn)在的46 117萬hm2，覆蓋率從30%下降到現(xiàn)在的18.18%[3]。森林面積的銳減，使得該地區(qū)水源涵養(yǎng)能力降低, 植被生態(tài)功能日趨下降。

2.1.2 自然災(zāi)害發(fā)生頻繁

隨著人口的增加和森林面積的減少，森林涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候及調(diào)節(jié)徑流能力減弱，導(dǎo)致旱澇災(zāi)害發(fā)生頻繁。疊溪—松坪溝地處地質(zhì)構(gòu)造的交錯帶上，地質(zhì)運(yùn)動頻繁，加上植被破壞，基巖破碎，自2008年汶川大地震以來該區(qū)的地質(zhì)結(jié)構(gòu)和地表生態(tài)環(huán)境再次遭到不同程度的破壞?；隆⒛嗍鞯葹?zāi)害頻發(fā)，造成原生環(huán)境破壞和土地嚴(yán)重退化，使得該區(qū)域的生態(tài)脆弱性加強(qiáng)[4]。

2.1.3 水土流失嚴(yán)重

由于近幾十年來的過度砍伐，使得該區(qū)森林覆蓋率不斷下降，加之陡坡耕作，導(dǎo)致土壤片蝕、溝蝕、崩塌、滑坡等土地退化現(xiàn)象普遍存在且正在加劇。據(jù)四川省應(yīng)用遙感技術(shù)對岷江上游茂縣地區(qū)的水土流失調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果（見表2）表明，疊溪—松坪溝屬中輕度侵蝕，自1985年到現(xiàn)在，土壤侵蝕的面積逐漸增大，分布也越來越廣[5]。水土流失使該區(qū)域本來就貧瘠的土地更加貧瘠,土壤肥力明顯下降。

表2 茂縣地區(qū)土壤侵蝕現(xiàn)狀統(tǒng)計Table 2 Status statistics of soil erosion in Maoxian county

2.1.4 水資源和水環(huán)境形勢不容樂觀

岷江上游在自然狀況下，除地表徑流帶來的泥沙、懸浮物和有機(jī)質(zhì)外，其他有害元素很少，水質(zhì)優(yōu)良。但由于近年來工業(yè)和城市的發(fā)展，使岷江流域受到一定的污染，同時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥和農(nóng)藥的不合理使用也會產(chǎn)生一定的污染。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入20世紀(jì)90年代岷江流量明顯減少，據(jù)紫坪鋪水文站1937～1985年49 a連續(xù)觀測資料表明，70～80年代與30～40年代相比，年均徑流量減少9.5%，最小流量減少27.2%[6]。

2.2 疊溪—松坪溝的生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)

疊溪—松坪溝的自然生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)是一個自然形成、演化的過程，對于這一過程的深入分析，有助于進(jìn)一步了解岷江上游景觀結(jié)構(gòu)形成的機(jī)理，同時也有助于對疊溪—松坪溝的景觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析研究。地形、地貌、氣候、水文、土壤、植被、土地利用、人口等各種自然與人為因素是疊溪—松坪溝景觀結(jié)構(gòu)形成的基本要素。從岷江上游大的景觀結(jié)構(gòu)成因機(jī)制和形成過程分析可知，疊溪—松坪溝地區(qū)因受自然地理條件的影響，突出表現(xiàn)為山地景觀變化多端的特點(diǎn)，即山地景觀內(nèi)涵豐富，不僅包含自然景觀（山形、山勢、河流、湖泊、生物等），還往往與人文景觀融為一體[1]。疊溪—松坪溝地區(qū)的自然生態(tài)景觀結(jié)構(gòu)主要是以谷坡陡峭、谷地幽深、相對高差大的中高山峽谷景觀為主，并融合了河谷谷地及半山且呈帶狀分布的城鎮(zhèn)、居民地景觀，詳見表3。

3 疊溪—松坪溝的恢復(fù)與重建

3.1 疊溪—松坪溝恢復(fù)與重建的指導(dǎo)思想

對于整個岷江上游生態(tài)建設(shè)和規(guī)劃來說，最根本的指導(dǎo)思想和原則是生態(tài)學(xué)原理和系統(tǒng)理論思想。而對于疊溪—松坪溝景區(qū)恢復(fù)與重建，不僅要在這一指導(dǎo)思想和原則的統(tǒng)領(lǐng)下，還需要有符合區(qū)域自身實際，應(yīng)用于該區(qū)域生態(tài)建設(shè)和規(guī)劃實踐的具體指導(dǎo)思想和原則[1]。

表3 疊溪—松坪溝景觀分類Table 3 Landscape classification of Diexi-Songping gully

3.1.1 因地制宜原則

在疊溪—松坪溝的恢復(fù)與重建中，應(yīng)依據(jù)不同地域的環(huán)境屬性進(jìn)行科學(xué)決策，加以合理布局，這是確保生態(tài)恢復(fù)和重建的根本基礎(chǔ)，也是岷江上游生態(tài)建設(shè)規(guī)劃的首要指導(dǎo)思想和原則。

3.1.2 保護(hù)與恢復(fù)重建并重

岷江上游生態(tài)破壞退化的根源在于人們?nèi)狈ι鷳B(tài)重要性的認(rèn)知，只顧眼前利益，過度地開發(fā)利用自然資源，忽視了保護(hù)。對于疊溪—松坪溝來說，加強(qiáng)和強(qiáng)化生態(tài)保護(hù)，充分利用和發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的自我繁育修復(fù)和恢復(fù)功能顯得尤為重要。但由于該區(qū)域地處高山峽谷和干旱河谷的特定自然環(huán)境中，僅靠生態(tài)系統(tǒng)自身的修復(fù)和恢復(fù)，不僅歷程漫長，進(jìn)展緩慢，而且很難實現(xiàn)。因此，應(yīng)長期加強(qiáng)生態(tài)建設(shè)的大力投入，堅持人工恢復(fù)與重建。

3.1.3 生態(tài)建設(shè)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)相結(jié)合

疊溪—松坪溝地處岷江上游貧困地區(qū)，在這樣一個靠利用自然資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地區(qū)進(jìn)行生態(tài)建設(shè)，必須將具有經(jīng)濟(jì)效益的生物資源配置其中，或者在不破壞生態(tài)環(huán)境的前提下適度開發(fā)旅游資源，使生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益兼收并蓄，生態(tài)建設(shè)才能更好的持續(xù)，生態(tài)保護(hù)才能取得成效。

3.1.4 自上而下，先易后難

由于該區(qū)域身高坡陡、河谷深邃、干旱河谷范圍大，致使生態(tài)恢復(fù)和重建任務(wù)重、難度大，尤其是干旱河谷造林綠化難度特別大。在進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)和重建時，應(yīng)當(dāng)遵循先易后難的原則，依據(jù)立地生境的差異性，首先選擇立地和生境條件相對較好的地方進(jìn)行生態(tài)造林，逐漸過渡到難度大的地區(qū)。

3.1.5 分區(qū)分類實施

疊溪—松坪溝的生態(tài)類型多樣，不同生態(tài)類型的狀態(tài)、環(huán)境及問題各異，生態(tài)恢復(fù)和重建的重點(diǎn)和內(nèi)容也有區(qū)別，必須分區(qū)分類實施。

3.2 疊溪—松坪溝恢復(fù)與重建的對策

3.2.1 實施退耕還林，提高森林覆蓋率

退耕還林是我國實施西部開發(fā)戰(zhàn)略的重要政策之一，是以恢復(fù)或重建生態(tài)系統(tǒng)為目的的一項生態(tài)工程。在疊溪—松坪溝景區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與重建中，退耕還林是一項重要的工作，必須堅持并有計劃的實施。在退耕還林過程中，植物引進(jìn)和人工造林必須根據(jù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)地理條件和動植物習(xí)性，宜喬則喬，宜灌則灌，宜草則草，堅持“生態(tài)效益優(yōu)先”的原則，以營造復(fù)合式林地為主，注重喬灌草相結(jié)合、深根性植物與淺根性植物相結(jié)合、長期效益與短期效益相結(jié)合[7]。同時，還需要注意盡可能選用具有很強(qiáng)適應(yīng)性并對自然災(zāi)害有很強(qiáng)抵御能力的鄉(xiāng)土植物來種植。

3.2.2 改良農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立生態(tài)農(nóng)業(yè)體系

農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件差是疊溪—松坪溝區(qū)域乃至整個岷江上游地區(qū)生態(tài)惡化、經(jīng)濟(jì)落后的重要原因之一。因此在退耕還林的基礎(chǔ)上，必須改革農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式，提高經(jīng)濟(jì)效益，改善土地利用的環(huán)境生態(tài)效益。建立生態(tài)農(nóng)業(yè)體系，大力開發(fā)新的農(nóng)林牧復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)種植模式、配套技術(shù)和經(jīng)營管理方式，如經(jīng)濟(jì)作物立體、多組分、多結(jié)構(gòu)、多層次的配套種植模式。同時必須加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技推廣力度,調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推廣環(huán)保節(jié)能設(shè)施,完善市場流通體系，加強(qiáng)水利、交通、能源等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，將經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益有機(jī)結(jié)合起來，才能使該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境得到恢復(fù)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到穩(wěn)定的發(fā)展。

3.2.3 調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展生態(tài)旅游經(jīng)濟(jì)

該區(qū)域主要是以農(nóng)林牧為主的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，但在退耕還林和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的背景下，這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能滿足當(dāng)?shù)厝嗣竦奈镔|(zhì)生產(chǎn)需求了，所以必須根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況，調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

疊溪—松坪溝位于四川省西北部茂縣境內(nèi)，距茂縣縣城65 km，南距成都251 km，北距九寨溝193 km，九環(huán)線公路穿景區(qū)而過。該區(qū)域地處岷江上游兩岸，是龍門山褶皺帶的過渡地帶，為我國南北構(gòu)造帶中的中段。對于疊溪—松坪溝來說，有著得天獨(dú)厚的自然地理資源和藏羌民俗人文風(fēng)光，但在512汶川大地震后，該區(qū)域的自然風(fēng)光、基礎(chǔ)設(shè)施和民俗文化都遭受到了不同程度的破壞。在對震后該區(qū)域自然生態(tài)恢復(fù)和重建的基礎(chǔ)上，應(yīng)該加強(qiáng)對該區(qū)域的民俗文化進(jìn)行保護(hù)和重建。其措施主要包括：首先要維持旅游資源利用的可持續(xù)性；其次是要保護(hù)旅游目的地的生物多樣性；再次是要把本地區(qū)的藏羌民俗文化和生態(tài)旅游充分結(jié)合起來，增加本地居民的經(jīng)濟(jì)效益；最后是要增強(qiáng)該區(qū)域居民的生態(tài)保護(hù)意識?？傊M量減少對生態(tài)環(huán)境的不利影響，確保旅游資源的可持續(xù)利用，將生態(tài)環(huán)境、民俗文化保護(hù)與公眾教育同促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展有機(jī)的結(jié)合起來[8]。

4 結(jié) 語

對于岷江上游自然生態(tài)景觀的恢復(fù)與重建，首先要從本質(zhì)上認(rèn)識到這個過程是“自然——經(jīng)濟(jì)——社會”的復(fù)合系統(tǒng)工程，其研究的著眼點(diǎn)不是地震等自然災(zāi)害和環(huán)境污染本身，而是在整體上從生態(tài)系統(tǒng)的角度來分析問題，解決問題，擬定規(guī)劃方案。災(zāi)后生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重破壞，在恢復(fù)過程中, 要充分尊重和保護(hù)自然原貌，因地制宜進(jìn)行生態(tài)維護(hù)和修復(fù)。根據(jù)生態(tài)功能及生態(tài)空間的不同，劃定不同的生態(tài)用地保護(hù)區(qū)，分別采取不同的措施進(jìn)行生態(tài)用地建設(shè)與保護(hù)。同時還要從可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，確定生態(tài)空間的保護(hù)、控制、治理的范圍，建立區(qū)域性的生態(tài)網(wǎng)架，形成宜人的綠色生態(tài)環(huán)境?？傊B溪—松坪溝自然生態(tài)景觀的恢復(fù)與重建，必須構(gòu)建自然資源可持續(xù)利用戰(zhàn)略體系，加強(qiáng)法制監(jiān)督和行政管理，運(yùn)用科學(xué)評價與合理規(guī)劃相結(jié)合的方法，環(huán)境整治與科學(xué)研究相結(jié)合的手段，采取自然修復(fù)與人工治理相結(jié)合的措施。這樣，才能真正實現(xiàn)岷江上游自然生態(tài)景觀的可持續(xù)發(fā)展。

[1] 陳國階,涂建軍,樊 宏,等.岷江上游生態(tài)建設(shè)的理論與實踐[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2006:3-90.

[2] 彭 立,蘇春江,徐 云,等. 岷江上游生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展對策[J].資源開發(fā)與市場，2007,23(6):546-548.

[3] 胡志斌,何興元,李月輝,等. 岷江上游景觀變化評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007, 18(12):2841-2845.

[4] 劉廣全,焦 醒. 汶川地震引發(fā)的生態(tài)問題及對策[J].中國水土保持，2008,(11):11-13.

[5] 劉 青,范建容. 長江上游生態(tài)系統(tǒng)土壤保持重要性評價及分區(qū)[J].長江科學(xué)院院報，2012,(11):22-27.

[6] 曾洪揚(yáng),鄧 斌,李 勇. 汶川大地震對岷江上游水資源與水環(huán)境的影響[J].四川師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2009,(1):134-138.

[7] 柳錦寶,何政偉,段英杰. GIS支持下的岷江上游退耕還林還草決策系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,(11):201-204.

[8] 譚益民，張雙全.森林旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2012,32(11):136-138.

Natural ecological landscape restoration and reconstruction in upper reaches of Minjiang River: taking Diexi-Songping gully region as a studied case

TANG Yi, TIAN Yong
(Dept. of Environmental Art, Chengdu Academy of Fine Arts, Sichuan Conservatory of Music, Chengdu 610500, Sichuan, China)

From the perspective of natural ecological landscape restoration, by introjecting ecology, environmental science, landscape ecology, ecological tourism and regional economics etc., by taking the upper reaches of Diexi-Songping gully valley scenic area reconstruction project as the example, the investigation and studied region were conducted with the methods of land ecological analysis, regional ecological planning and landscape pattern optimization. Thus, providing theoretical supports for the restoration and reconstruction of natural ecological landscape in the upper reaches of Minjiang River.

natural ecological landscape; restoration and reconstruction; upper reaches of Minjiang River; ecosystem; ecological landscape

S718.57；X24

A

1673-923X(2013)07-0140-05

2012-12-18

四川省教育廳資助科研項目“濱水景觀的生態(tài)與藝術(shù)設(shè)計研究”（10ZC022）

唐 毅（1981-），男，四川成都人，講師，碩士，研究方向為景觀規(guī)劃與設(shè)計；E-mail:15535181@qq.com

[本文編校：謝榮秀]