第十二屆健美操世錦賽男子單人項目成套動作對比分析

李德偉

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第12屆健美操世錦賽男子單人項目前4名的成套動作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

查閱大量相關文獻資料及參閱2009-2012年版FIG競賽規(guī)則，為研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 錄像分析法

對第12屆健美操世錦賽男子單人項目比賽的視頻進行記錄分析。

1.2.3 專家訪談法

為分析成套動作指標的準確性，訪談有經(jīng)驗的裁判員、教練員。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

對所記錄的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和量化分析,并以圖、表形式反映研究結果。

2 結果與分析

2.1 成套動作難度動作對比分析

2.1.1 難度動作得分對比分析

難度動作的是運動員競技能力的體現(xiàn)，表1可以看出，難度申報分值最低的西班牙男單，最后成績排名第一；難度申報分值最高的中國男單，最后成績排名卻第三。從難度最后的實際得分情況看，前兩名男單運動員得到的最后難度得分都為滿分，完成率為百分之百，而中國男單運動員雖然難度申報分較高，但被扣除了0.2分。從完成情況上看，中國男單運動員完成難度動作的完成率相對不高，弱于其它三位男單運動員。

表1 第12屆健美操世錦賽男單前4名難度得分情況

2.1.2 成套動作難度動作編排對比分析

表2可看出，前4名男單運動員對難度動作分值的選擇都在0.5分以上，且選擇的難度分值上大部分集中在0.7分、0.8分和1.0分上。0.7分以上的難度動作明顯增加，1.0分選擇的最多。難度動作價值選擇較高，說明運動員都向高分值難度沖擊，這也是難度動作總數(shù)和完成質量不斷增加與提高的原因；表2還可看出羅馬尼亞男單和中國男單在成套動作中出現(xiàn)了4個1.0分的動作，并且中國男單在難度編排中沒有0.5分和0.9分的難度動作，這對中國男單運動員的體能要求很高，如果體能達不到，勢必會影響難度動作的完成質量，最終影響比賽成績。由此可推斷，男單項目要想從有限的10個難度動作中得高分，須選擇各類難度動作中分值大、級別高且運動員能夠完美完成的難度動作，這樣才會讓運動員的水平提升到更高的層次。

表2 第12屆健美操世錦賽男單前4名難度動作分值編排及統(tǒng)計

2.2 成套動作藝術性對比分析

2.2.1 藝術得分對比分析

表3可看出，成績第一的西班牙男單藝術分排名也第一，排名第三的中國男單藝術分在前四名運動員中最低，與第一名相差0.4分，比第四名低0.05分；西班牙男單的藝術得分以壓倒性的優(yōu)勢，位居于第一，高出第二名0.35分，這是本次奪冠的重要因素。上述可以清晰的說明我國競技健美操在藝術性上有很大的提升空間。

表3 第12屆健美操世錦賽男單前4名藝術得分情況

2.2.2 成套動作藝術編排情況對比分析

表4可看出，在成套編排方面，排名前4的4位男單運動員在成套節(jié)拍數(shù)中只有中國男單是最少的27個8拍，與其它國家男單相比相差2-4個8拍，這說明我國男子單人操成套動作的強度不大，操化動作少，而個性動作中國男單與其它國家男單基本相同。上述表明我國競技健美操男單項目的編排對于極具個性的動作有一定的個性和創(chuàng)新，但在操化的復雜程度上和體能方面的培養(yǎng)與訓練還需要教練員與運動員的共同努力。

表4 第12屆健美操世錦賽男單前4名成套動作編排統(tǒng)計

2.2.3 難度動作的空間轉換及場地運用對比分析

成套動作中能充分利用場地的層次空間，是體現(xiàn)成套動作藝術性的一個重要方面。規(guī)則中將空間分為地面A、站立B和騰空C三個層次，將空間轉換類型分為A-B、B-A、B-A-B、B-C-B、B-C-A五種類型[1]。表5可知，在空間轉換類型使用上最多的是B-C-B共15次，其次是A-B共14次，說明在本屆世錦賽中運動員起跳騰空落地后成站立的動作使用頻率較高；中國男單成套動作中空間轉換的總數(shù)最多，有16次，說明中國男單在編排過渡與連接動作時，空間層次轉換頻率較高，表現(xiàn)出成套動作的多樣性和復雜性。

表6可見，場地使用方面中國男單處于中等，前兩名運動員在4個角的利用上都在13次，但每個角的利用上，相比中國男單還不夠均衡。從成套動作路線移動統(tǒng)計看出，移動路線總數(shù)上四個國家基本相同，中國略少為1個；但在四種路線的分布上，中國男子單人操分布的較其他三個國家不均衡，斜線移動出現(xiàn)了6次，橫線移動和弧線移動僅各出現(xiàn)2次。結合場地使用及移動路線來說，中國男單在成套動作編排中能合理運用比賽場地，場地內(nèi)所有成套動作的位置分布較均衡，但在移動路線上過于集中于斜線移動，其它方式的移動路線相對較少，雖在成套動作的動感與流暢性上編排的較好，但從藝術性和觀賞性的角度來說還有不足。由此可見，中國競技健美操成套編排的藝術價值還有很大的提升空間，成套動作編排的價值是中國競技健美操今后需要提高的重點。

表5 第12屆健美操世錦賽男單前4名成套動作的空間轉換情況

表6 2屆健美操世錦賽男單前4名成套動作場地的運用情況

2.3 成套動作完成得分對比分析

表7可看出，中國男單完成得分比冠軍西班牙男單稍低0.15分，比第二名高0.05分，與羅馬尼亞2隊男單完成得分并列第二名；但中國男單運動員還存在一定不足，雖然中國男單運動員的成套動作表現(xiàn)能給人留有動作干凈利落的印象，但在面部表情的感染力和動作速度的沖擊力與國外選手還有一定差距，中國男單運動員成套動作的完成沒有展示出較強的沖擊力，沒有很好的表現(xiàn)出運動員的能力。

表7 第12屆健美操世錦賽男單前4名成套動作完成得分統(tǒng)計

3 結論與建議

3.1 結論

中國男單與其它3名運動員相比，雖然難度動作選擇的分值較高，但在難度動作完成率上還存在一定差距，影響難度得分，并間接影響到運動員的藝術及完成情況，還需不斷改進；成套動作藝術編排上，我國男子單人操成套動作的強度不大，操化動作較少；空間轉換上，本屆世錦賽中運動員起跳騰空落地后成站立的動作使用頻率較高，且中國男單空間層次轉換頻率較高，表現(xiàn)出成套動作的多樣性和復雜性；在場地運用上，中國男子單人操較其它運動員更均衡，但在移動路線的分布上過于集中于斜線，整體藝術性有待提高，與世界強國相比還有較大的提升空間；通過比較分析，中國男單運動員在成套動作的完成質量上與其他國家相比，具有一定優(yōu)勢，但還存在一定不足，雖然成套動作給人留有干凈利落的印象，但在面部表情的感染力和動作速度的沖擊力與國外選手還有一定的差距，沒有很好的表現(xiàn)出運動員的能力。

3.2 建議

中國競技男子單人操進行動作編排時，不僅要追求成套難度分值最大化，還應根據(jù)運動員自身特點以及完成情況來編排選擇難度動作，使運動員通過自身的身體素質和技術，高質量的完成所選難度動作，以得到相應的分值；要縮短與藝術編排強國的差距，教練員和運動員須認真研究競賽規(guī)則，提高成套動作編排的創(chuàng)新性和流暢性，在成套動作的編排上突出藝術價值，注重創(chuàng)新意識和音樂素質的培養(yǎng)。另外隨著單人操規(guī)定時間的縮短，難度數(shù)量的減少，運動員要在有限的時間和有限的難度數(shù)量要求下取得好成績，就必須在成套動作中加入高分值的難度動作來提高競爭力，因此運動員的體能訓練仍舊是競技單人項目發(fā)展的一個重要方面。

[1] 2009-2012年競技健美操競賽規(guī)則[Z].國際體操聯(lián)合會,2009.

[2] 于長菊.第7屆全國大學生運動會健美操成套動作中分析[J].西安體育學院學報,2005(2).

[3] 趙 瑩.第十屆世界健美操錦標賽混雙中國隊與前三名藝術編排對比分析[J].內(nèi)江科技,2009(4).

[4] 金麗娜,魏純鐳.從規(guī)則的演變看競技健美操難度動作的發(fā)展[J].浙江體育科技,2007(9).

[5] 李育林,陳 敏.新周期我國競技健美操成套編排的藝術價值研究[J].體育與科技,2009(6).

[6] 謝 榮.競技健美操三人操青少年世界冠軍成套動作分析及訓練的研究[D].武漢：武漢體育學院,2008.

[7] 李 濤.淺談競技健美操新規(guī)則下的藝術價值[J].科技信息,2009(12).