白芍總苷治療強(qiáng)直性脊柱炎的Meta分析

康建，闞全程，張曉堅(jiān)，杜書章 （鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院，河南 鄭州450052）

強(qiáng)直性脊椎炎（ankylosing spondylist，AS）是一種慢性炎癥性的風(fēng)濕性疾?。?］，主要侵犯骶髂關(guān)節(jié)、脊柱骨突、脊柱旁軟組織及外肘關(guān)節(jié)，并可伴發(fā)關(guān)節(jié)外表現(xiàn)，嚴(yán)重者可發(fā)生脊柱畸形和強(qiáng)直。目前，用于改善強(qiáng)直性脊柱炎病情的抗風(fēng)濕藥主要是柳氮磺吡啶（SASP）、甲氨蝶呤（MTX）、來(lái)氟米特（LEF）、雷公藤多苷、生物制劑等，藥物不良反應(yīng)較大，個(gè)體依從性差。白芍總苷（total glucosides of paeony，TGP）是從中藥白芍干燥根部提取的有效成分，具有雙向免疫調(diào)節(jié)、抗炎和鎮(zhèn)痛作用，多項(xiàng)臨床研究［3－16］發(fā)現(xiàn)TGP能有效治療AS，且與其他治療藥物相比具有較多優(yōu)勢(shì)。為更好地為臨床提供使用TGP治療AS的科學(xué)依據(jù)，本文對(duì)國(guó)內(nèi)、外應(yīng)用白芍總苷治療AS的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（randon clinical trial，RCT）文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析，對(duì)白芍總苷治療AS的療效與安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 研究類型 隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，無(wú)論是否采用盲法。

1.1.2 研究對(duì)象 符合1984年修訂的紐約AS分類標(biāo)準(zhǔn)2的AS患者。

1.1.3 干預(yù)措施 試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上輔助使用白芍總苷，口服每次0.6 g，每日3次，連續(xù)使用3～6個(gè)月。對(duì)照組常規(guī)使用SASP等藥物治療AS。

1.1.4 結(jié)局指標(biāo) （1）總有效率；（2）Schoher；（3）紅細(xì)胞沉降率（ESR）；（4）C反應(yīng)蛋白（CRP）水平；（5）Bath AS疾病活動(dòng)指數(shù)（BASDAI）；（6）Bath AS功能指數(shù)（BASFI）；（7）胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生率。

1.2 檢索策略 檢索采取主題詞與自由詞結(jié)合的方式。檢索詞為帕芙林、白芍總苷（甙）、強(qiáng)直性脊柱炎、total glucosides of paeony、TGP、ankylosing spondylist、AS、randomize dcontrolled trial。計(jì) 算 機(jī) 檢 索Cochrane 圖 書 館、PubMed、EMBASE、CBM、CNKI、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（維普），檢索時(shí)間限定為各數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)至2012年12月止。

1.3 資料提取 由2名評(píng)價(jià)者分別獨(dú)立完成，通過瀏覽標(biāo)題和摘要去除不相關(guān)研究，根據(jù)“納入標(biāo)準(zhǔn)”嚴(yán)格篩選合格的研究。由2位經(jīng)訓(xùn)練合格的評(píng)論員按照統(tǒng)一的提取表格獨(dú)立提取包括文獻(xiàn)題目、作者、出處、研究時(shí)間、隨機(jī)方法、失訪情況、組間患者基線可比性、干預(yù)和對(duì)照措施、各組人數(shù)、統(tǒng)計(jì)方法、療效指標(biāo)、研究結(jié)果等資料，交叉核對(duì)后如存在分歧則征求第3位研究者的意見，經(jīng)大家一起討論后解決。如實(shí)驗(yàn)報(bào)告不詳或資料缺乏，通過郵件與作者聯(lián)系獲取。

1.4 方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià) 對(duì)RCT 的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)包括：（1）隨機(jī)方法是否正確；（2）是否做到分配隱藏，分配隱藏是否充分；（3）是否實(shí)施盲法，盲法實(shí)施對(duì)象為試驗(yàn)對(duì)象、醫(yī)務(wù)人員還是結(jié)果測(cè)量者；（4）是否描述退出試驗(yàn)及失訪的情況，如有失訪或退出是否采用意向治療（ITT）分析；（5）基線資料是否可比。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析 采用RevMan5.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料采用加權(quán)均數(shù)差（WMD）或標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差（SMD），各效應(yīng)量均以95%CI表示。采用χ2檢驗(yàn)判斷各研究間的異質(zhì)性，當(dāng)組內(nèi)各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)和臨床同質(zhì)性時(shí)（P≥0.05，I2≤50%），采用固定效應(yīng)模型，若存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（P＜0.05，I2＞50%）時(shí)，分析異質(zhì)性來(lái)源，確定是否能采用隨機(jī)效應(yīng)模型。異質(zhì)性源于低質(zhì)量研究，可進(jìn)行敏感性分析。當(dāng)各組間存在明顯的臨床和統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性時(shí)，則不合并，進(jìn)行描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果 檢索出白芍總苷治療AS的文獻(xiàn)126篇，通過閱讀標(biāo)題和摘要排除不相關(guān)文獻(xiàn)及重復(fù)檢出文獻(xiàn)83篇，進(jìn)一步排除研究對(duì)象、干預(yù)措施和研究結(jié)果不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)25篇，排除4篇與其他文獻(xiàn)存在重復(fù)報(bào)道病例的文獻(xiàn)，最后有14篇文獻(xiàn)共922例病患者納入本研究，其中試驗(yàn)組474例，對(duì)照組448例。納入研究的基本情況見表1。

2.2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量 納入研究的14項(xiàng)RCT 均采用隨機(jī)分配方法，但未對(duì)分配方法進(jìn)行詳細(xì)表述；3項(xiàng)未詳細(xì)表述分配隱藏的方案；所有研究不知是否采用盲法；1項(xiàng)研究描述退出試驗(yàn)及失訪情況，但未對(duì)失訪及退出作出意向性分析。納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)見表2。

表1 納入研究的基本情況Tab 1 Basic characteristics of included studies

圖1 24周時(shí)白芍總苷組與對(duì)照組比較的總有效率的Meta分析圖Fig 1 Meta analysis of the total effective rate of TGP group compared with control group after 24 weeks of treatment

表2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)Tab 2 Methodological quality of included studies

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 總有效率 6個(gè)研究［4，8，11－12，14－15］報(bào)道了治療24周時(shí)的總有效率，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝8%，P＝0.36），故采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示2 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［OR＝4.91，95%CI（2.76，8.74），P＜0.000 01］。見圖1。

2.3.2 Schoher 7 個(gè) 研 究［4－5，8－11，15］報(bào) 道 了 治 療24 周 時(shí) 的Schoher，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝30%，P＝0.20），故采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［WMD ＝－0.04，95%CI（－0.25，0.16），P＝0.67］。

2.3.3 ESR 9 個(gè) 研 究［3－5，8－11，14－15］報(bào) 道 了 治 療24 周 時(shí) 的ESR，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝89%，P＜0.000 01），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性分析后，可采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示2 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ［WMD ＝－0.91，95%CI（－5.44，3.62），P＝0.69］。

2.3.4 CRP 6個(gè)研究［4－5，8－11］報(bào)道了治療24周時(shí)的CRP，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝85%，P＜0.000 01），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性分析后，可采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示2組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［WMD ＝－1.91，95%CI（－4.34，0.52），P＝0.12］。

2.3.5 BASDAI 4 個(gè) 研 究［3，6，13，16］報(bào) 道 了 治 療12 周 時(shí) 的BASDAI，各 研 究 間 有 統(tǒng) 計(jì) 學(xué) 異 質(zhì) 性（I2＝95%，P ＜0.000 01），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性分析后，可采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta 分析結(jié)果顯示2 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［WMD＝－1.61，95%CI（－2.99，－0.24），P＝0.02］。

2.3.6 BASFI 3 個(gè) 研 究［6，13，16］報(bào) 道 了 治 療12 周 時(shí) 的BASFI，各研究間有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝95%，P＜0.000 01），經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性分析后，可采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示2 組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 ［WMD ＝－4.17，95%CI（－8.23，－0.12），P＝0.04］。

2.3.7 胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生率 11個(gè)研究［1－3，5－9，11，3－14］報(bào)道了治療觀察期末的胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生率，各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性（I2＝40%，P＝0.08），故采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量，Meta分析結(jié)果顯示2組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［OR＝0.45，95%CI（0.31，0.63），P＜0.000 01］。

2.4 偏倚分析和敏感性分析 針對(duì)每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)均采用漏斗法做了偏倚分析，結(jié)果顯示沒有偏倚；采用變換效應(yīng)模型和剔除個(gè)別低質(zhì)量研究的方法做了Meta分析結(jié)果的敏感性分析，Meta分析結(jié)果穩(wěn)定。

3 討論

所納入研究在治療24周時(shí)的總有效率Meta分析結(jié)果顯示TGP治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組，治療24周時(shí)的Schoher、ESR、CRP等指標(biāo)2組間無(wú)明顯差異，治療12周時(shí)的BASDAI、BASFI等指標(biāo)2組間無(wú)明顯差異，治療觀察期末的胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生率組間有明顯差異。Meta分析結(jié)果提示，在常規(guī)治療方案基礎(chǔ)上聯(lián)用白芍總苷治療強(qiáng)直性脊柱炎，6個(gè)月療程的總有效率有明顯提高，胃腸道不良反應(yīng)發(fā)生率明顯較少，而其他疾病評(píng)價(jià)指標(biāo)的改善沒有明顯變化。

本系統(tǒng)評(píng)價(jià)共納入14篇臨床研究，納入研究的質(zhì)量差異較大，多數(shù)研究存在方法學(xué)質(zhì)量不足的問題，無(wú)一篇文獻(xiàn)描述是否實(shí)施分配隱藏，因此可能造成選擇性偏倚，以上因素都可能對(duì)Meta分析結(jié)果造成影響，從而導(dǎo)致由于納入研究的質(zhì)量限制，使得結(jié)果的論證強(qiáng)度有所降低。

納入的14篇臨床研究共922名強(qiáng)直性脊柱炎患者，數(shù)量仍屬偏少，評(píng)價(jià)病情的治療療程不同且較短，因此要想得到更為可靠的證據(jù)，尚需多中心、大樣本、設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、高質(zhì)量的臨床試驗(yàn)。

綜上所述，白芍總苷治療強(qiáng)制性脊柱炎具有良好的療效和耐受性，胃腸道不良反應(yīng)有所減輕，為臨床醫(yī)生藥物治療強(qiáng)直性脊柱炎提供了新的參考依據(jù)。

［1］ Sieper J，Braun J，Rudwaleit M，et al.Ankylosing spondylitis：an overview［J］.Ann Rheum Dis，2002，61（Suppl 3）：iii8－iii18.

［2］ van der Linden S，Valkenburg HA，Cats A.Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis：aproposal for modification of te New York criteria［J］.Arthridis Rheum，1984，27（2）：361.

［3］ 蔣瓊，金小福，朱佩君，等.來(lái)氟米特聯(lián)合白芍總苷治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效觀察［J］.中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2012，50（20）：60－63.

［4］ 蘇麗芳.白芍總苷聯(lián)合柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎療效觀察［J］.中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（7）：105－106.

［5］ 夏璇，黃清春.白芍總苷聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效觀察［J］.中國(guó)誤診學(xué)雜志，2010，10（29）：7064－7065.

［6］ 李志軍，劉雁，梅永軍，等.白芍總苷治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效及其機(jī)制探討［J］.中藥藥理與臨床，2009，25（3）：68－70.

［7］ 熊金河，唐雪梅.白芍總苷聯(lián)合甲氨蝶呤柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察［J］.華西醫(yī)學(xué)，2009，24（4）：892－894.

［8］ 王燕，劉靖.白芍總甙聯(lián)合柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床分析［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2008，28（7）：656－657.

［9］ 霍毓平，李中青.白芍總苷聯(lián)合甲氨蝶呤治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察［J］.長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，21（1）：23－24.

［10］王鎖良，王俊鵬，卞紅等.白芍總甙聯(lián)合柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，2007，27（3）：217－219.

［11］張育，李國(guó)青，孟德纖，等.聯(lián)合方案治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2007，23（17）：2660－2663.

［12］李春先，楊桂玲，柴梅榮，等.白芍總苷 柳氮磺吡啶，甲氨蝶呤聯(lián)合治療強(qiáng)直性脊柱炎［J］.中國(guó)藥物與臨床，2006，6（4）：318.

［13］鄧兆智，鐘秋生，吳月芹，等.白芍總苷、甲氨蝶呤和柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效與安全性研究［J］.實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2005，19（4）：328－329.

［14］陳勇.白芍總苷聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎［J］.浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004，14（10）：605－606.

［15］劉暉，龔瑤，庫(kù)爾班江，等.聯(lián)合白芍總甙治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床觀察［J］.新疆醫(yī)學(xué)，2004，34：79－80.

［16］吳東紅，趙育松，史秀琴，等.帕夫林治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床療效觀察［J］.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，36（5）：381－387.