■裴慧宇 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)
經(jīng)濟(jì)增長、財(cái)政赤字、通貨膨脹三者間的相互作用關(guān)系一直以來都是學(xué)界熱議的話題。部分學(xué)者認(rèn)為財(cái)政赤字與通貨膨脹之間存在密切聯(lián)系。Uribe(2002)發(fā)現(xiàn)不可持續(xù)的財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)大是導(dǎo)致貨幣過度發(fā)行從而引發(fā)通貨膨脹的一個(gè)主要原因。也有很多學(xué)者認(rèn)為財(cái)政赤字與通貨膨脹之間并無顯著關(guān)系。Stanley Fisher和William Easterly(1990)證明,工業(yè)化國家赤字規(guī)模在GDP1%、發(fā)展中國家赤字GDP2.5%以下,則赤字所引起的貨幣供給量增加將不會(huì)引發(fā)通貨膨脹。經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹間的關(guān)系同樣引發(fā)很大的討論。干霖、董智勇(2011)發(fā)現(xiàn)GDP、CPI對各自貢獻(xiàn)率和交叉貢獻(xiàn)率均為近似余弦曲線。很多學(xué)者還對財(cái)政赤字的可持續(xù)性進(jìn)行了探究。戴蕾、王敘果(2011)發(fā)現(xiàn)雖然2008年政府財(cái)政赤字是可持續(xù)的,但公眾預(yù)期通貨膨脹率以及匯率的變動(dòng)會(huì)對未來財(cái)政赤字的可持續(xù)性產(chǎn)生影響。
已有研究成果多數(shù)是采用理論分析論證法,缺乏實(shí)證分析。多基于凱恩斯古典經(jīng)濟(jì)學(xué)或新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上的剖析。針對已有研究缺陷,本文擬運(yùn)用VAR計(jì)量分析模型,并輔助單位根檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析和方差分解技術(shù),對財(cái)政赤字、經(jīng)濟(jì)增長及通貨膨脹的內(nèi)在關(guān)系做一系列的實(shí)證分析檢驗(yàn)、評價(jià)和預(yù)測。
本文的數(shù)據(jù)是從1980年至2011年,國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率(gdpr)、財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值百分比(defbg)、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增長率(cpir)三個(gè)指標(biāo)所構(gòu)成的時(shí)間序列。數(shù)據(jù)從中國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站發(fā)布的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中獲取。經(jīng)單位根檢驗(yàn),三個(gè)變量均不存在單位根過程,由于序列趨勢平穩(wěn)或隨機(jī)平穩(wěn),所以可以繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)VAR模型構(gòu)建和脈沖響應(yīng)分析。
用gdpr、cpir、defbg三變量構(gòu)造VAR模型,再借助AIC、HQ、SC、FPE準(zhǔn)則為方程確定合適的階數(shù),四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果為:3,3,2,3,因此,將階數(shù)定為3。
通過參數(shù)估計(jì),具體的VAR模型如圖:
通過對模型殘差的正態(tài)性檢驗(yàn)、相關(guān)性檢驗(yàn)以及條件異方差檢驗(yàn),證明殘差服從正態(tài)分布、無相關(guān)性和異方差性。表明模型擬合的很好。
原假設(shè) F統(tǒng)計(jì)量 P—value 結(jié)論gdpr不是cpir和defbg的格蘭杰原因 2.9841 0.01324 拒絕cpir不是gdpr和defbg的格蘭杰原因 1.8077 0.1138 接受defbg不是cpir和gdpr的格蘭杰原因 0.5401 0.7755 接受
從檢驗(yàn)結(jié)果可以得出,gdpr是cpir的格蘭杰原因,而cpir不是gdpr的格蘭杰原因,表明說明經(jīng)濟(jì)增長對通貨膨脹的傳導(dǎo)效應(yīng)是單向的。gdpr是defbg的格蘭杰原因,而defbg不是gdpr的格蘭杰原因,表明經(jīng)濟(jì)增長對赤字的傳導(dǎo)效應(yīng)也是單向的,經(jīng)濟(jì)增長有助于削減財(cái)政赤字水平,但財(cái)政赤字也并非導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長或誰退的顯著原因。cpir與defbg間無格蘭杰因果關(guān)系,表明通過膨脹對財(cái)政赤字無顯著的因果影響,反之亦然。證明通脹和赤字間的相互影響是不明顯的,存在間接的影響,不構(gòu)成直接因果關(guān)系。
本文每個(gè)變量擾動(dòng)的脈沖響應(yīng)關(guān)系如下:
由圖1-1得出:gdpr對cpir當(dāng)期及未來的影響都是正向的,驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)增長推動(dòng)通貨膨脹的增長。gdpr對defbg當(dāng)期及未來的影響都是負(fù)向的,表明經(jīng)濟(jì)增長有助于財(cái)政赤字的減少但并不顯著。由圖1-2得出:cpir對gdpr當(dāng)期有負(fù)向的影響,表明通貨膨脹對經(jīng)濟(jì)增長有很大的抑制作用。cpir對defbg當(dāng)期有較小正向影響,而后影響由正轉(zhuǎn)向負(fù)并不斷減弱,表明通貨膨脹使得財(cái)政赤字在短期內(nèi)小幅波動(dòng)。通貨膨脹一方面增加通貨膨脹稅、所得稅、商品稅提高財(cái)政收入、降低赤字,另一方面由于抑制經(jīng)濟(jì)會(huì)迫使政府增大財(cái)政支出、通過公開市場業(yè)務(wù)發(fā)行國債來抑制通脹并增加轉(zhuǎn)移支付,增大財(cái)政赤字,政府作用一定程度上相互抵消,通貨膨脹對財(cái)政赤字的影響并沒有顯著作用。由圖1-3得出:defbg對gdpr短期有較顯著正向影響,而后轉(zhuǎn)為負(fù)向影響,表明赤字對在短期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,長期由于財(cái)政擠出效應(yīng)不利于經(jīng)濟(jì)增長??梢姺e極地財(cái)政政策在短期有效但不宜長期施行。defbg使cpir在短期內(nèi)上下震蕩,從第3期后轉(zhuǎn)為負(fù)向影響并于第4起達(dá)到最大并最終減小為零。短期內(nèi)對通貨膨脹的正向作用可以由于財(cái)政政策的貨幣化,政府被迫采用增大貨幣供應(yīng)量的方式彌補(bǔ)財(cái)政赤字從而增大通貨膨脹率。長期財(cái)政赤字抑制經(jīng)濟(jì)增長,繼而帶來著物價(jià)水平的下降,并最終隨著赤字對經(jīng)濟(jì)影響的逐步減弱而減弱至相對穩(wěn)定水平。此外,財(cái)政赤字對經(jīng)濟(jì)增長的正向影響在第二期是達(dá)到最大。綜合圖1-4,defdg對gdpr及cpir的脈沖響應(yīng)高度一致,可以得出財(cái)政赤字從影響經(jīng)濟(jì)增長到影響通貨膨脹存在一期的時(shí)滯現(xiàn)象。因此,如果政府進(jìn)行擴(kuò)張性財(cái)政政策的三年后適當(dāng)?shù)貙?shí)施緊縮的貨幣政策,將對通貨膨脹起到更好的抑制效果。
經(jīng)濟(jì)增長對通貨膨脹和財(cái)經(jīng)赤字具有單向傳導(dǎo)作用。財(cái)政赤字短期促進(jìn)、長期抑制經(jīng)濟(jì),因此財(cái)政政策不宜長期使用。通貨膨脹短期、長期皆抑制經(jīng)濟(jì),中國國情與菲利普斯曲線不符,因此穩(wěn)定物價(jià)作為首要宏觀政策是重要的。貨幣政策與財(cái)政政策皆非中性,貨幣政策更顯著,財(cái)政政策更獨(dú)立。財(cái)政赤字從影響經(jīng)濟(jì)增長到影響通貨膨脹的存在一期時(shí)滯,因此擴(kuò)張性財(cái)政政策實(shí)施三年后配合適當(dāng)緊縮的貨幣政策效果更好。
[1]Uribe. A fiscal theor y of sovereign risk[R]. European central bank working paper. 2002
[2]Stanley Fisher, William Easterly. The economics o f government budget co nstraint[J] .The World Bank Observer.2005(02)
[3]干霖,董智勇.中國經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹之間的關(guān)系研究[J].現(xiàn)代商業(yè).2011(15)
[4]戴蕾,王敘果,王非.我國財(cái)政赤字的可持續(xù)性分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究.2011(01)