我國輪胎產(chǎn)品在美國市場競爭力的實(shí)證研究

王躍宗，向洪金

(1.河南高遠(yuǎn)公路養(yǎng)護(hù)設(shè)備股份有限公司，河南 新鄉(xiāng) 453003;2.湖南師范大學(xué)商學(xué)院，湖南 長沙 430081)

一、引 言

2009年9月11日，美國政府不顧中國方面和美國業(yè)者的強(qiáng)烈反對，決定對從中國進(jìn)口的輪胎實(shí)施特別保護(hù)措施，即從2009年9月26日開始，在今后三年內(nèi)分別對從中國進(jìn)口的輪胎加征35%、30%和25%的懲罰性關(guān)稅，涉案產(chǎn)品的金額約22億美元，成為我國對外貿(mào)易摩擦事件中案值最大的一起。那么我國輪胎產(chǎn)品在美國市場的競爭力究竟如何？美國對華輪胎采取特別保護(hù)措施有沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)？這些問題值得深入研究。

目前，我國已成為全球最大的輪胎生產(chǎn)和出口國，而美國又是我國輪胎的最大的出口地?？疾煳覈喬ピ诿绹袌龅母偁幜Γ粌H可以了解我國輪胎產(chǎn)品的國際競爭力大小，而且對我國輪胎行業(yè)和政府部門制定有關(guān)的出口策略和政策提供一些信息支持。

近年來，隨著我國對外貿(mào)易的快速發(fā)展，部分學(xué)者對我國出口產(chǎn)品的國際競爭力進(jìn)行了探討。劉學(xué)忠（2007）利用市場占有率和貿(mào)易競爭指數(shù)等指標(biāo)比較分析了我國大蒜產(chǎn)品在國際市場上競爭力大小。金碚、李鋼、陳志（2007）實(shí)證考察了加入WTO對我國制造業(yè)的國際競爭力的影響大小。余文娟、李曉鐘（2008）比較分析了中印兩國紡織品的國際競爭力大小。譚晶榮、王真千（2008）對中日韓三個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭力大小進(jìn)行了實(shí)證研究。

二、近年來我國輪胎產(chǎn)品對美國出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

20世紀(jì)90年代中后期以來，隨著全球輪胎業(yè)的東移，以及國外一些著名的輪胎生產(chǎn)商的加盟，我國輪胎產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，產(chǎn)能也得到迅速提升，到2004年我國已成為全球最大的輪胎生產(chǎn)國和出口國。①由于國內(nèi)需求有限，相當(dāng)部分的輪胎產(chǎn)品依賴出口，我國輪胎產(chǎn)品對外依賴度達(dá)40%以上。

圖1 1996～2008年我國充氣輪胎年出口額的變化趨勢（單位：億美元）

圖1表明，在1996~2008年期間，我國輪胎產(chǎn)品出口貿(mào)易大體經(jīng)歷了兩個(gè)階段：1996~2001年期間，我國輪胎出口額一直處于較低的水平，增長趨勢比較平穩(wěn)，1999年出口額為4.67億美元，到2001年增加到10億美元左右，年均增長率在17%上下；但是在2001年我國正式加入WTO后，我國輪胎產(chǎn)品的出口額得到快速增長，到2008年已經(jīng)高達(dá)80.6億美元，7年間增加了近7倍，年均增長率為35%。

美國是我國輪胎產(chǎn)品主要的出口地。2008年我國輪胎對美國的出口額為27.4億美元，占我國輪胎出口總額的34%，為我國輪胎產(chǎn)品的最大出口國。目前美國是全球最大的輪胎進(jìn)口國和消費(fèi)國。由于輪胎生產(chǎn)行業(yè)屬于高能耗、高污染行業(yè)，在20世紀(jì)90年代美國的一些大型輪胎生產(chǎn)企業(yè)紛紛將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國、巴西等發(fā)展中國家，以規(guī)避本國嚴(yán)格的環(huán)保制度，因此，美國所需的輪胎大部分依賴進(jìn)口。2008年輪胎進(jìn)口總額為99.7億美元，占全球輪胎出口額（447億美元）的22%。

表1 2008年輪胎產(chǎn)品對美國出口額排在前10位的國家及其出口額 億美元

從表1可以看出，2008年輪胎對美出口額前10位的國家分別是中國、日本、加拿大等，其中我國的出口額要遠(yuǎn)高于其他國家，日本和加拿大是美國輪胎另外兩個(gè)主要進(jìn)口來源地。

圖2 1996～2008年全球及中國輪胎對美國出口額的變化情況（億美元）

從圖2可以看出，在1996~2008年期間，美國輪胎進(jìn)口額呈不斷上升趨勢，在1996年美國從全球進(jìn)口輪胎為30.5億美元，到2008年，美國輪胎進(jìn)口總額為99.7億美元，年均增長率為11%；圖2還表明，在1996~2008年期間，我國輪胎對美出口額呈快速增加趨勢，1996年我國輪胎對美出口額只有0.99億美元，占當(dāng)年美國輪胎進(jìn)口總額的3.2%，但是到2008年，我國輪胎對美出口額達(dá)到27.3億美元，占當(dāng)年美國輪胎進(jìn)口總額的27.4%，年均增長率高達(dá)33%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國輪胎進(jìn)口總額的增長率。

三、我國輪胎在美國市場競爭力的實(shí)證分析

本文將從市場占有率、價(jià)格指數(shù)、貿(mào)易競爭指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等4個(gè)不同視角，實(shí)證考察我國輪胎產(chǎn)品在美國市場的競爭力大小。本文中輪胎產(chǎn)品指新的充氣輪胎（New pneumatic Tires,of rubber），在1996年協(xié)調(diào)稅則（HS）中的代碼為4011，因此不包括翻新的充氣輪胎和實(shí)心輪胎。

（一）市場占有率指標(biāo)

市場占有率是測度不同國家產(chǎn)品在國際市場競爭力的一個(gè)常用指標(biāo)。其計(jì)算公式如下：

其中Si指出口國i在某國際市場的占有率，Xi為i國的某種產(chǎn)品對該國際市場的出口額，Xw為世界各國同類產(chǎn)品對該市場的出口總額。市場占有率指標(biāo)Si的取值范圍[0,1]。

表2 1996～2008年中日等6國輪胎在美國市場的占有率變化情況 %

從表2可以看出，在考察期內(nèi)我國輪胎產(chǎn)品在美國市場的占有率得到快速增長，1996年只有3.24%，遠(yuǎn)低于加拿大、日本兩國的市場占有率，但是到2008年增加到27.4%，遠(yuǎn)高于加拿大和日本，成為美國最大的輪胎進(jìn)口來源地。

圖2 1996～2008年中日等6國輪胎在美國市場的占有率變化趨勢

根據(jù)表2，可以得到中日等6國出口的輪胎1996~2008年期間在美國市場占有率的變化趨勢如圖2。

圖2表明，在2005年之前，加拿大和日本一直是美國最主要的兩個(gè)輪胎進(jìn)口來源國；但是從2001年開始，我國輪胎在美市場的占有率開始攀升，與此同時(shí)，加拿大和日本出口的輪胎在美市場占有率不斷下降，在2005年我國一舉超過加拿大和日本，成為美國最大的輪胎進(jìn)口來源地，市場占有率為27.4%，接近加拿大和日本兩國的總和。

（二）市場價(jià)格指標(biāo)

市場價(jià)格是衡量某國產(chǎn)品在國際市場競爭力的另一個(gè)重要的指標(biāo)。利用各國輪胎對美國的出口額比上該國輪胎對美國的出口數(shù)量，就可以得到該國輪胎出口價(jià)格。具體結(jié)果如表3所示。

表3 1996～2008年中日等6國輪胎對美國出口價(jià)格的變化情況 美元/條

從表3可以看出，2008年各國輪胎對美出口價(jià)格從高到低依次是日本、加拿大、泰國、巴西、韓國、中國，顯然，我國輪胎對美出口價(jià)格在6個(gè)國家中是最低的，甚至比全球輪胎對美國出口的平均價(jià)格還要近10美元每條。根據(jù)表3可以得到各國輪胎對美出口價(jià)格的變化趨勢圖如圖3所示。

圖3 1996～2008年我國及主要輪胎出口國對美國出口價(jià)格的變化趨勢（美元/條）

圖3表明，在1996~2008年期間，日本輪胎對美國的出口價(jià)格一直高于其他國家，加拿大、韓國、巴西等國的輪胎對美出口價(jià)格相差不大，而我國輪胎對美國出口價(jià)格一直處于較低的水平。

因此，不論從市場占有率還是從出口價(jià)格指標(biāo)來看，同主要輪胎出口國相比，我國輪胎在美國市場的競爭力優(yōu)勢都非常明顯。但是，需要指出的是，較高的市場占有率和較低的出口價(jià)格，這也許正是美國對我國輪胎采取特別保護(hù)措施的主要原因。

（三）顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index)指一個(gè)國家某種產(chǎn)品的出口額占其出口總額的份額與全球該類產(chǎn)品出口額占全球出口總額的份額的比率。由于該指標(biāo)剔除了出口國以及全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,較好地“顯示”了該產(chǎn)品的相對優(yōu)勢,因此成為衡量某國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國際競爭力最具說服力的指標(biāo)之一。RCA指數(shù)的計(jì)算公式如下：

RCAi=(Xi/Xit)/(Xw/Xwt) (2)

其中Xi為當(dāng)年i國特定產(chǎn)品的出口額，Xit為當(dāng)年i國所有產(chǎn)品的出口總額，Xw為當(dāng)年特定產(chǎn)品全球范圍內(nèi)的出口總額，Xwt為當(dāng)年全球出口貿(mào)易總額。

表4 1996～2008年中日等6國輪胎在美國市場的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)

從表4可以看出，近年來，泰國、韓國、巴西等發(fā)展中國家的輪胎產(chǎn)品在美國市場的顯示性比較優(yōu)勢越來越大，而加拿大等發(fā)達(dá)國家的輪胎產(chǎn)品在美國市場的顯示性比較優(yōu)勢逐漸下降；但是，我國出口的輪胎在美國市場的顯示性比較優(yōu)勢并不明顯，以2008年為例，輪胎產(chǎn)品在美國市場顯示性比較優(yōu)勢最大的是泰國，其次是韓國和巴西，我國排在第5位，僅高于加拿大。因此，顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)表明，我國輪胎產(chǎn)品在美國市場的競爭力要遠(yuǎn)遜于泰國、韓國、巴西等國。

四、結(jié)論以及政策性建議

本文的實(shí)證結(jié)果表明，盡管從市場占有率和出口價(jià)格兩個(gè)指標(biāo)來看，我國輪胎產(chǎn)品在美國市場的競爭力要高于其他國家，但是，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)表明，我國輪胎產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢并不明顯。

為了提高我國輪胎產(chǎn)品國際競爭力，基于研究結(jié)果本文還提出了以下政策性建議：

（1）實(shí)施品牌戰(zhàn)略，大力提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。雖然我國已成為全球最大的輪胎生產(chǎn)與出口國，但是我國生產(chǎn)輪胎產(chǎn)品的原材料主要依賴進(jìn)口。我國出口的輪胎產(chǎn)品中，以粗加工的產(chǎn)品為主。為了獲得更多的市場份額，出口企業(yè)往往采取低價(jià)競爭策略。這種競爭策略不僅導(dǎo)致我國出口企業(yè)的利潤空間不大，而且很容易導(dǎo)致進(jìn)口國的反傾銷、反補(bǔ)貼或特別保護(hù)等貿(mào)易摩擦事件。因此，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和品質(zhì)，是提高我國輪胎產(chǎn)品在國際競爭力的根本途徑。

（2）規(guī)范出口秩序，提高行業(yè)出口集中度。目前我國大大小小的輪胎生產(chǎn)廠商有數(shù)百家，但是規(guī)模以上的企業(yè)并不多見。過于分散的生產(chǎn)，不僅不利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，而且各個(gè)廠商之間為了獲得出口訂單，自行壓低出口價(jià)格，這是造成目前我國輪胎出口局面比較混亂的主要原因。

（3）建立政府、行業(yè)和企業(yè)聯(lián)動(dòng)的應(yīng)對貿(mào)易摩擦的機(jī)制。在目前以及未來很長一段時(shí)期，反傾銷、反補(bǔ)貼以及特別保護(hù)等貿(mào)易制裁措施是我國輪胎出口企業(yè)必須面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。只有建立政府、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)動(dòng)的應(yīng)對機(jī)制，才能把貿(mào)易摩擦事件的經(jīng)濟(jì)損失降到最低，保證我國輪胎產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。

注 釋：

①由于充氣輪胎占我國輪胎生產(chǎn)與出口中的90%以上，因此本文中的輪胎產(chǎn)品指新的充氣輪胎，不包括翻新的輪胎和實(shí)心輪胎。

②聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫公布有全球近200個(gè)國家或地區(qū)1962～2008年期間非常詳細(xì)的雙邊或多邊貿(mào)易數(shù)據(jù)；其網(wǎng)址是http://comtrade.un.org/。

③為了便于展示，表格中省略了1997、1999兩年對應(yīng)的計(jì)算結(jié)果。

[1]劉學(xué)忠.我國大蒜國際競爭力的比較分析[J].國際貿(mào)易問題，2007(6):55-61.

[2]金碚,李鋼,陳志.中國制造業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀分析及提升對策[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2007(3):3-10.

[3]譚晶榮,王真千.中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關(guān)系分析[J].國際貿(mào)易問題,2008(9):42-46.

[4]余文娟,李曉鐘.中國與印度紡織品出口競爭力比較[J].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2008(1):23-27.

[5]Balassa,B.Comparative Advantage,Trade Policy and Economic Development[C].Harvester Wheatsheaf,New York,1987.